Обсуждаем работу D800E

[Julysha]

Главное, что бы он с цветом разобрались, а то будет как с D3

Через год разберутся. Для Д7000 до сих пор нет нормальных профилей, правда, я еще последнюю версию не смотрела.

[peckolonoo]

Под рукой нет сейчас дешевой оптики, что бы понять "предел", где эти мегапиксели будут во вред. Но со следующей недели пущу ее в работу, поглядим чего куда.

Да, будет интересно узнать как она себя поведет на таком сенсоре! И автофокус тоже..

[landscape]

Через год разберутся. Для Д7000 до сих пор нет нормальных профилей, правда, я еще последнюю версию не смотрела.

Ну вот я о том же. По факту они для D3, D700 рожали приемлемое понимание цветов очень долго. Да и "глубоко" все равно умеет работать только NX.

[Kinzdindin]

Можно залить в файловый архив клуба сюда. Специально для возможности размещать NEFки с D800(E) ограничение на максимальный размер заливаемого файла было поднято с 32 мб до 80мб!

Спасибо. Залил. Там два НЕФа из серии. Это пока единственный случай получения муара. Причём, очень интересно, что в одном кадре муар есть, а в таком же следующем на такой же фактуре и с теми же параметрами съёмки,- нет. О_О Причём, детализация не потеряна.

Если кто-то сможет разобраться в чём причина появления/отсутствия этого эффекта- будет интересно узнать.

Да и номер файла "недобрый" получился

http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/666-moire/

[landscape]

Да и номер файла "недобрый" получился

http://www.club-nikon.ru/forum/files/file/666-moire/

Однако Вы уже "наштамповали" 2ххх

Что то я "муара", как и разницы снимков не увидел. Фактура ткани специфичная, которая переливается, это да.

[Kinzdindin]

Однако Вы уже "наштамповали" 2ххх

Что то я "муара", как и разницы снимков не увидел. Фактура ткани специфичная, которая переливается, это да.

Посмотрите файл "с муаром" там где справа два цветка красных,- смотрите тот, что выше (на 100%) там явно виден муар и искажение цвета.

А про 2000.... Хмммм... Моих там только 200-250 от силы за неделю. Камеру брал новую, запечатанную, в упаковке, в Европе,- там, вроде, более цивилизованное отношение к продажам... А как Вы посмотрели?



Да, кстати, ткань АБСОЛЮТНО НЕ ПЕРЕЛИВАЕТСЯ в жизни- матовая белая ткань.

[landscape]

А про 2000.... Хмммм... Моих там только 200-250 от силы за неделю. Камеру брал новую, запечатанную, в упаковке, в Европе,- там, вроде, более цивилизованное отношение к продажам... А как Вы посмотрели?

у меня файлы по счетчику сейчас DSC0051.

Посмотрите файл "с муаром" там где справа два цветка красных,- смотрите тот, что выше (на 100%) там явно виден муар и искажение цвета.

Да, теперь вижу. Действительно есть. Разное положение занавески, свет по разному освещает поверхность.

Кстати, включил механизм подавления в NX, он идеально зачистил цветной муар.

[Zaits]

Почему запутать? Д800(Е) - это камеры для вдумчивой и аккуратной съемки, иначе все эти пиксели и отсутствие фильтра идут стороной. То есть, если снимать репортажно, с шевеленкой, на бегу, с длинной выдержкой с рук и на высоком ИСО, снимать много (под чем я и подразумеваю "для всего остального"), то Д800 не годится. Зато Д700 (а лучше Д4) будет в самый раз. Впрочем, если картинку с Д800(Е) отресайзить до размера 12 Мп, то результат будет наверняка лучше, чем на Д700.



Я имею некоторую начальную подготовку для Д800(Е) в лице Д7000. Он тоже не прощает шевеленки, и на нем трудно снимать с рук на длинном фокусе (200-300 мм), т.е. репортажная съемка в городе (папарацци) не пройдет.



Вот цитата Mymr c каравана: http://forum.photokaravan.com/default.a ... t=879&p=15

Я понял. Это всё растлевающее влияние ФФ. К которому и я собираюсь приобщиться, впрочем.

На кропе, разница между 12 и 16 Мп - это 15% разница в выдержке. Почти ничто. А 16Мп на кропе против 12Мп на ФФ - это уже около 70%.



С другой стороны, если съёмка на ходу, то можно перейти в режим 20Мп и добавить по пол-стопа в выдержке и ИСО. Суммарный результат будет наверняка лучше, чем на Д700.

Имха, здесь более психологический эффект. Когда оно родилось с 36Мп, основное мнение было, что это очень много, а когда речь зашла об использовании...



Т.ч. Д800(без Е) - вполне себе универсал на все случаи. Я бы сказал, супер-универсал.

А вот про Е такого не скажешь. Она действительно только для вдумчивой и аккуратной съемки. Но и результат может быть замечательным, если судить по тому, что уже по ней есть.

[Zaits]

Ну снимите под большим углом плазменную панель работающую-вот Вам и муар Вы хотите прогнозировать случаи его появления?

Перестраховываться можно и специальными фильтрами, они очень дорогие правда и в общем смысл не большой, но можно.

А как оно будет на городском пейзаже с кирпичными стенками? При наличии АА оно пробивается только при большом контрасте на сетке в несколько пикселей, например, когда в кадр попадает стена из белого кирпича. Случай с белым кирпичом ничтожный, а на красном кирпиче этого уже нет. Т. е. оно ловится на остаточной после сглаживания АА-фильтром пространственной неравномерности чувствительности матрицы. В реальной жизни, при наличии АА, об этом можно не вспоминать.



Без АА этот эффект будет ловится на любом контрасте. При наличии качественной оптики, реализация почти 100% пространственной неравномерности чувствительности матрицы гарантирована.

Ну, 100% - это конечно загиб, но и каких-нибудь 50 % хватит с избытком на значительное количество случаев.

[Zaits]

...

Да, кстати, ткань АБСОЛЮТНО НЕ ПЕРЕЛИВАЕТСЯ в жизни- матовая белая ткань.

Как бы вопрос с Е я для себя ещё раньше решил, но ТКАНЬ всё равно впечатлила и убедила. Енто Е - не моё.

Спасибо всем участникам ветки. Реально, было очень интересно и помогло кое в чём разобраться..