Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4

[Сергей Аюков]

Голосовать не стал, потому что 85/1.4 не имел и сравнить не могу. 135 мне очень нравится, хотя хроматика на открытой бывает совсем неприличная (http://crydee.sai.msu.ru/album/daily/20 ... 1_8158.JPG, смотрите на белую рубашку Ланового и край занавеса, лежащего на полу). Недавно приснился кошмар, что человек, продавший мне объектив (во сне это был уже другой человек) звонит мне и требует объектив обратно, говоря, что продал его по ошибке

[Geoje]

дело каждого, конечно, и зависит от тушки. у меня 90-й. и надумал я брать 105/2. Поехал и одел. До этого читал, что это один из лучих портретников и т.д. Одел и ..... ОФИГЕЛ.

Где резкость? Где этот преславутый рисунок? Или народ боится пробовать что-то новое и настолько привык делать поправки на сбои фокуса и потом проводить часы в Фотошопе?

Я молчу про то, что в фокус попасть не так уж и просто. И это линза за 1 кило баков!!!!



В общем был очень разочарован. И по случаю одел макрик 105/2.8 - небо и земля. Не знаю как Gordon, но ни один портретник не может переплюнуть макрик(по резкости во всяком случае). Значит у Вас сбой в тушке.



Топикстартеру могу посоветовать так - если деньги ограничены, берите 85/1.8Г(не пренебрегацте прогрессом - тем более, что это ФФ линза), если нет, то 85/1.4Г.

[Сергей Аюков]

дело каждого, конечно, и зависит от тушки. у меня 90-й. и надумал я брать 105/2. Поехал и одел. До этого читал, что это один из лучих портретников и т.д. Одел и ..... ОФИГЕЛ.

Чтение восхваляющих обзоров или, тем более, форумов никак не заменит реальных впечатлений и даже, скажу больше, может всё испортить. Начитавшись слов типа "один из лучших портретников", "волшебный рисунок", "изумительное боке" невольно ожидаешь, что стоит поставить объектив на камеру и нажать на спуск, то получится шедевр. Не получится. И чем больше ожиданий, тем больше разочарование. 135/2 (или 105/2) всего лишь инструмент, достаточно уникальный, необычный, но все же инструмент. Не стоит ждать от него чудес. Тем более в плане простой банальной резкости, где макрики, конечно, превосходят всё и вся.

Или народ боится пробовать что-то новое и настолько привык делать поправки на сбои фокуса и потом проводить часы в Фотошопе?

Никто не будет исправлять в фотошопе непопадание в фокус. Это практически невозможно.

Я молчу про то, что в фокус попасть не так уж и просто.

Однозначно! При таких фокусных и диафрагмах. Но у меня на D700 попадает хорошо, явные промахи редки. Известно, что многие натыкались то ли на разъюстированные экземпляры, то ли еще на что-то, но при попытке подобрать поправку АФ выходили за пределы возможного диапазона. Это значит, что АФ в данной комбинации вообще правильно настроить нельзя! И упоминания об этом я встречал не раз. С моим экземпляром все в норме, поправка +5, как и у других объективов. Но настраивал я на четырех метрах, может на МДФ всё по-другому, но на МДФ я снимаю им очень редко.

В общем был очень разочарован. И по случаю одел макрик 105/2.8 - небо и земля. Не знаю как Gordon, но ни один портретник не может переплюнуть макрик(по резкости во всяком случае).

Да, но является ли резкость главной в портрете?

[Андрей Бережной]

Странное голосование.

По "лучшести" надо выбирать как минимум из одного ФР.

[G o r d o n]

В общем был очень разочарован. И по случаю одел макрик 105/2.8 - небо и земля. Не знаю как Gordon, но ни один портретник не может переплюнуть макрик(по резкости во всяком случае). Значит у Вас сбой в тушке.

Это у вас сбой в тушке, скорее всего... Или просто попался неточный по фокусу экземпляр 105/2...

Я, кстати, тоже, когда снимал на д90, не рискнул брать 105/2, начитавшись про подобные траблы... А взял макрик, который в этом плане гораздо надежней, что и говорить...

Когда перешел на д700 и захотел портретника с рисунком, осмелился взять 105/2. И правильно сделал, что взял его тогда, и не раньше... Даже на 700ке с более совершенным модулем АФ и с микроподстройкой фокус нередко мажет... Думаю, на 90м я бы плевался примерно, как вы...

В любом случае, 105мм на кропе - это слишком длинно, я тогда намучился... И вам на кроп действительно лучше брать 85мм, и именно моторный, который можно отъюстировать, если что...

[foxx75]

на днях сделал пару фоток с 85\1.4 D. Съемка с рук. Диафрагма 1.4 в лучах заходящего солнца...

[MrPhCore]

дело каждого, конечно, и зависит от тушки. у меня 90-й. и надумал я брать 105/2. Поехал и одел. До этого читал, что это один из лучих портретников и т.д. Одел и ..... ОФИГЕЛ.

Где резкость? Где этот преславутый рисунок? Или народ боится пробовать что-то новое и настолько привык делать поправки на сбои фокуса и потом проводить часы в Фотошопе?

Я молчу про то, что в фокус попасть не так уж и просто. И это линза за 1 кило баков!!!!



В общем был очень разочарован. И по случаю одел макрик 105/2.8 - небо и земля. Не знаю как Gordon, но ни один портретник не может переплюнуть макрик(по резкости во всяком случае). Значит у Вас сбой в тушке.



Топикстартеру могу посоветовать так - если деньги ограничены, берите 85/1.8Г(не пренебрегацте прогрессом - тем более, что это ФФ линза), если нет, то 85/1.4Г.

Вся прелесть в том что когда вышел 85 1,8Г у меня еще был д3000... теперь когда на руках д200 думаю про "Д" версию, но по сравнениях "Г" намного лутше.



А вот насчет 105 или 135 тема остается для меня открытой...

хочется больше опыта услышать... отзывов

[MrPhCore]

Это у вас сбой в тушке, скорее всего... Или просто попался неточный по фокусу экземпляр 105/2...

Я, кстати, тоже, когда снимал на д90, не рискнул брать 105/2, начитавшись про подобные траблы... А взял макрик, который в этом плане гораздо надежней, что и говорить...

Когда перешел на д700 и захотел портретника с рисунком, осмелился взять 105/2. И правильно сделал, что взял его тогда, и не раньше... Даже на 700ке с более совершенным модулем АФ и с микроподстройкой фокус нередко мажет... Думаю, на 90м я бы плевался примерно, как вы...

В любом случае, 105мм на кропе - это слишком длинно, я тогда намучился... И вам на кроп действительно лучше брать 85мм, и именно моторный, который можно отъюстировать, если что...

Да, всетаки думаю возьму я пока 85-ку.. особенно 1,4Д очень уж нравиться.

[Сергей Аюков]

Для кропа я бы тоже рассматривал в первую очередь 85мм. 105 и тем более 135 будут слишком длинными, в помещении неудобно. 135 на FX -- почти предел для обычной, непостановочной съемки. Что же касается выбора между 1.4G, 1.4D и 1.8G, то это скорее вопрос финансов. 1.4G резче, но на открытой на портретных расстояниях у вас в фокусе все равно будет всего пара точек близ центра поля. 1.8G резкий, но неясно, насколько он быстро и точно фокусируется и как у него с тем, что называют глубокомысленными словами "рисунок" и "бокэ".



Я вот тоже хочу иметь какой-нибудь автофокусный 85мм, но когда буду брать, неизвестно. Может, это будет и 85/1.8G: резкий, относительно дешевый.

[bratanchik]

взял себе аф 85 1.4 Д ....даже после 35 1.8 небо и земля...правда на кропе(у меня д7000) отходить далековато приходится...а если для лицевых портретов,то 85 1.4 в самый раз(на кропе)...на ФФ,думаю,сткло еще больше себя раскроет



фото на отркрытой