Полнокадровый рисунок или хорошая техника в умелых руках?

[iMan]

Давно обратил внимание на специфический рисунок ФФ фотоаппаратов. Пытался повторить их на своем кропе со светосильными фиксами - ничего не выходит.

Ниже приложу фото, чтобы было ясно, о чем я говорю.

Рисунок яркий, живой, контрастный, с великолепным боке и хорошей резкостью.

Можно ли получить такое же на кропе? Что для этого нужно? Может, настройки определенным образом выставить (повыше ISO, поставить в + экспокоррекцию)? Или же обработка это всё? А, может, достаточно одного 50/1.4?

Поделитесь, опытные люди, своим мнением.



Итак, само фото:

[Олег П]

Давно обратил внимание на специфический рисунок ФФ фотоаппаратов. Пытался повторить их на своем кропе со светосильными фиксами - ничего не выходит.

Ниже приложу фото, чтобы было ясно, о чем я говорю.

Рисунок яркий, живой, контрастный, с великолепным боке и хорошей резкостью.

Можно ли получить такое же на кропе? Что для этого нужно? Может, настройки определенным образом выставить (повыше ISO, поставить в + экспокоррекцию)? Или же обработка это всё? А, может, достаточно одного 50/1.4?

Поделитесь, опытные люди, своим мнением.



Итак, само фото:

Как я сам понял,хорошего кадра без обработки не сделать.Учитесь обрабатывать,и ваши фото начнут вас радовать.Только не забывайте о мере во всем. В хорошем конверторе вы сможете сделать любое качество.

[Alexmen-76]

Мне кажется,что тут все проще: ФФ покупают люди с опытом как съемки,так и обработки. А что касается фото (см.выше),то такое качество вполне по силам кропу современных камер. И еще один важный момент: люди, достигшие определенных успехов в фотографии, часто не спешат делиться опытом по вполне понятным причинам.

[tatais]

И еще один важный момент: люди, достигшие определенных успехов в фотографии, часто не спешат делиться опытом по вполне понятным причинам.

[/quote]

бесплатно не хотят)) а за обговоренную плату всегда пожалуйста))проверенно)))

[Alexmen-76]

бесплатно не хотят)) а за обговоренную плату всегда пожалуйста))проверенно)))

Готовы поделиться результатом, не уверен насчет метода получения (да и маловероятно это в принципе).

[Роши]

Лучше использовать свою голову!!!Для начала определить желаемые свойства - понять конкретно что хочется -проанализировать изображение и продолжать искать дальше способы и условия воспроизведения .Любое исследование обогащает.

[iMan]

Я имел в виду конкретное фото. Лично мне не удается достигнуть такого результата. Что в нем такого? И как это сделано?

Вот, ответьте мне, пожалуйста, на эти 2 вопроса.

[LcL]

Я имел в виду конкретное фото. Лично мне не удается достигнуть такого результата. Что в нем такого? И как это сделано?

Вот, ответьте мне, пожалуйста, на эти 2 вопроса.

Только предположение: может дело в меньшей ГРИП, которую дает ФФ матрица при той же диафрагме?

[foxx75]

Я имел в виду конкретное фото. Лично мне не удается достигнуть такого результата. Что в нем такого? И как это сделано?

Вот, ответьте мне, пожалуйста, на эти 2 вопроса.

Берете штатив. Накручиваете на тушку объектив 85 1.4. Диафрагму на 1.4. Снимаете. Дальше конвертер, фотошоп.

[iMan]

А зачем штатив? При 1.4 выдержка будет достаточной для того, чтобы снимать без штатива.

[propil]

Хоть убейте, ничего "такого" в фото не увидел.

экспозамер по лицу, открытая диафрагма

и все

[Роши]

Хоть убейте, ничего "такого" в фото не увидел.

экспозамер по лицу, открытая диафрагма

и все

аналогично!!!

[ivan segal]

Не понимаю что в этом фото такого сверхъестественного.

Правильный свет + правильный фон + правильные шмотки на ребёнке + любой светосильный фикс от 24 мм и больше с дырой хотябы 2 + правильный замер ББ, шлёп и готово.

Что у вас не получается ?

Боке и резкость - от стёкол.

Цветастоть и живость - от света.

Ну и чтобы совсем не лукавить надо сказать что в те далёкие времена когда ФФ были только Д3 и Д700 - у них было преимущество - 14 битный цвет, это ощутимо добавляет цветов и светотени правильно освещённому и правильно экспонированному кадру.

Сегодня это есть и на кропе - 5100 и 7000 с тем же цветом сейчас.

Главное свет.

[linkevich]

Давно обратил внимание на специфический рисунок ФФ фотоаппаратов. ...с великолепным боке и хорошей резкостью.

Можно ли получить такое же на кропе?

У ФФ охват кадра шире, что позволяет "вместить" в него больше с более близкого расстояния, что в свою очередь делает ГРИП меньше, а зону нерезкости - интереснее по картинке.

Вот и всё.

[fothis]

У ФФ охват кадра шире, что позволяет "вместить" в него больше с более близкого расстояния, что в свою очередь делает ГРИП меньше, а зону нерезкости - интереснее по картинке.

Вот и всё.

+1

Мне тоже кажется, что "особенный вид" ФФ кадров зависит не только от обработки.

Если посмотреть фото с пленочного большого и среднего формата, то там ощущение объема еще сильнее. В то же время, на кропе 2 и тем более мыльницах объем вообще не чувствуется.

[-Freeman-]

ФФ дает более пластичный рисунок, более плавный переход ГРИП

Один и тот-же объектив на кропе и ФФ даст разный результат.

Все дело в большей матрице, чем больше матрица, тем пластичнее рисунок.

[Борис Анипченко]

Хоть убейте, ничего "такого" в фото не увидел.

экспозамер по лицу, открытая диафрагма

и все

Да, согласен. Возможно, контраст даже избыточен, но это уже на любителя.



На мой взгляд, решающие факторы для этой карточки:

объектив

свет - обратите внимание, он равномерно заполняет картинку, нет резких теней

[multiformat amateur]

Рисунок яркий, живой, контрастный, с великолепным боке и хорошей резкостью.

Можно ли получить такое же на кропе?

...

А, может, достаточно одного 50/1.4?

Поделитесь, опытные люди, своим мнением.

мнение:



1. Малая техника в умелых руках - результат будет визуально лучше, чем "большая техника" в посредственных руках.

2. Данная фотография снималась хорошим телевиком на открытой диафрагме. На кропе я бы использовал 85/1,4 или 105/2,0. Полтинника может не хватить именно для этого рапределения резкости и пространства в сюжете, хотя это отличный объектив для других портретов на кропе.



3. Чтобы иметь возможности получать разнообразные рисунки (на любой технике) нужны объективы прежде всего. Желательно светосильные, желательно качественные, к сожалению они еще и дорогие. И еще умение ими пользоваться, выстраивать тональные, цветовые и "воздушные" переходы, комбинируя разные настройки при съемке и обработке. FF чуть облегчает задачи в области генерации размытия заднего плана, но это именно небольшое облегчение, нежели принципиальность. Еще там с микроконтрастами небольшая особенность, но это вопрос умелой постобработки. Вобще, на превьюшках "экранного размера" видеть рисунок и особенности ФФ камер весьма проблематично, если вообще возможно. Можно видеть степень размытия заднего фона со светосильных объективов... Собственно, Ваш пример и показывает работу хорошего светосильного объектива, причем телевика явно. Ну и плюс, весьма правильный для такого сюжета, боковой свет из пасмурного окна.





.