объектив или вспышка (вспышки)?

[Гость]

@ Corp, спасибо за совет. По поводу вспышки вроде направление выбрал - определился брать недорогую ручную мануальную китайскую плюс радиосинхронизатор, потому что дешевле и удобнее... только не знаю какую именно. скорее кактус или йонгино.

...или подождать еще полгода и заказать новое поколение или что-то получше, но это уже другая история и другой бюджет.

имхо, никоновская cls все равно делает вспышку для поджигания, которая в лоб...

[Гость]

@ Genn, а Вы из Киева? интересно с Вами общаться, думаю, в живом мире было бы еще полезнее. спасибо. Кстати, Вы говорил про линк на материл про "год лейки", но почему-то не могу найти)))

Все-таки, из практических соображений - есть 300-400 у.е. - что взять? - 35/1.8, который dx и который несильно отличается от уже имеющегося 50? или взять б.у., но это больше времени, риска и чуть меньше денег. Какой именно фикс на 35 - и как бы так бюджетнее? может у него есть что-то особенное? или он сильно отличается от зума на 35, если его как Вы советовали заклеить? и неужели зумы так плохи, разные есть отзывы про тот же тамрон, про почти "рабочие 2.8 - а на 35 по-моему редко, когда больше надо"...

опять, у меня больше вопросов, чем ответов. признателен за советы.



PS а если фиксы, то какие фокусные перекроют все необходимые и какие маст хев (типа 24, 35, 50, 85, 100)? Как Вы считаете, какой он бюджетный вариант для любителя?

PPS так между прочим - где-то слышал - чем больше мы учимся, тем меньше помогает ГУГЛ

[logrusdark]

Я, правда не имею опыта, но порекомендовал бы посмотреть на Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM. Сам о нем подумываю

[Genn]

Genn, а Вы из Киева? интересно с Вами общаться, думаю, в живом мире было бы еще полезнее.

Спасибо. Нет. Иногда работа забрасывает на длительный срок куда-нибудь, но Киев пока не маячит.

Регистируйтесь - спрашивайте. Я еще в совем ЖЖ иногда что-по пишу. Дело в том, что ответы на некоторые сообщения вызревают длительный срок - а некоторые рождаются быстро. Собеседник обижается, если долго думаешь над ответом.

Кстати, Вы говорил про линк на материл про "год лейки", но почему-то не могу найти)))

Сообщение в этой ветке за нумером сорок два.

С третьей стороны - вот вам несколько ссылок.

Исходная статья про год Лейки. http://theonlinephotographer.typepad.co ... -year.html

Статья год спустя http://theonlinephotographer.typepad.co ... later.html

Сообщество на фликре на эту тему. http://www.flickr.com/groups/leicayear/

из практических соображений - есть 300-400 у.е. - что взять? - 35/1.8, который dx и который несильно отличается от уже имеющегося 50? или взять б.у., но это больше времени, риска и чуть меньше денег.

Из практических соображений - сильнее отличается 24/2.8d. Что вам подойдет - неизвестно никому. Кому-то нравится 50 мм на полном кадре, кому то 45мм, кому то 35 мм. К числу последних - относятся (кажется) Филип (а.к.а. Хозяин этого сайта) и автор "года лейки". Именно по этой причине я и предлагаю сначала заклеить зум и так попробовать. Потом изменить положение снова пробовать - пока не достигнет состояние комфорта.



Мне на кропе нравится 28 мм, с учетом пеесчета получается 42. Но я слышу не очень хорошие отзывы про 28/2.8D.



Выбор новый или б/у - примерно равноценная лотерея. Судя по отзывам, качество выходного контроля продукции на Никоне приблизилось к Кэнону. Есть еще масса непубличных высказываний или фигур умолчания по поводу качества.

Проблема существенно одна. Никкор, в хорошем качестве, получить практически не возможно.

Например, 24/2.8D у меня куплен б/у и был привезен продавцом для себя из Японии. Мне он нравится. Что было бы в случае покупки в России - не знаю.

Какой именно фикс на 35 - и как бы так бюджетнее? может у него есть что-то особенное?

Для качественной реализации года лейки у объектива должна быть безоговорочно рабочей открытая диафрагма (или что-там через 1/3 EV) - чтобы учиться отделять объект от фона за счет размытия. Никон не очень силен был на этом поле - у него объективы достигали оптимума через 1..2 EV. Вроде бы по тестам у 35/1.8 сейчас на открытой все нормально - если вы конечно подберете объектив без фронта и бэк-фокусов.

и неужели зумы так плохи, разные есть отзывы про тот же тамрон, про почти "рабочие 2.8 - а на 35 по-моему редко, когда больше надо"...

Они не так плохи. Они в общем случае портят геометрию пространства при его процеировании в кадр. В случае прайма - искажения будут поменьше и не так заметны. Некоторое время назад Julusha демонстрировала парные кадры 24-70 и 50/1.4G - после чего она 50 мм использует редко, а я решил 24-70 не покупать.



Кроме того, оптическая схема трансфокатора еще больше чувствительна к ошибкам и допускам изотовления и сборки. В нашу эпоу скрытой инфляции производители вынуждены все больше закрывать глаза на контроль качества.

а если фиксы, то какие фокусные перекроют все необходимые и какие маст хев (типа 24, 35, 50, 85, 100)? Как Вы считаете, какой он бюджетный вариант для любителя?

Исторически было несколько наборов. 50 или 35+85 или 28+50+135



Тут недавно была прикольная тема - один японский летчик из донецка сравнил 35/1.8 и 18-55 на 16 диафрагме, не нашел разницы и долго ругался. Он давал ссылку на любопытный сайт, сделанный из переведенный на русский язык и изданной при советской власти книжки Лангфорда (?). Найдите, почитайте.



Дело в том, что на тему бюджета и качества думают не только безденежные любители. Качество объективов сильно отличается - в том числе и из-за конструктивных особенностей - и кто-то предпочтет ограничиться одним единственным объективом (или парой) по цене 3-5-10-20к за штуку.

так между прочим - где-то слышал - чем больше мы учимся, тем меньше помогает ГУГЛ

Мне гугл хорошо помогает. По мере поиска набираешь знаний, слов и можешь в итоге сформулировать вопрос - который поможет найти интересный материал.

[-=AMA=-]

Доброго времени суток, друзья.

Задам вопрос в этой теме, дабы не создавать новую.

Сегодня столкнулся с такой проблемой со вспышкой Nissin Di-866 Mark II:

"тушка" D7000 + AF-S 18-105 - вспышка в режиме TTL видит и отображает на своем ЖК-дисплее все фокусные объектива, работает нормально.

"тушка" D7000 + AF 50 f/1.8D - вспышка в режиме TTL видит и отображает на своем ЖК-дисплее фокусное 50мм объектива, работает нормально.

"тушка" D7000 + AF 85 f/1.8D - вспышка в режиме TTL видит объектив, НО фокусное при каждом новом включении вспышки разное (то 14, то 28, то 35 и т.п.), при фокусировке не изменяется (не становится на положенное значение 85)соответственно то пересвет, то темень.

Возможно кто сталкивался с данной проблемой или находил ее решение в интернете, поделитесь решением. Я если честно в недоумении.

[Yurydan]

Теперь проверить бы D7000 + AF 85 f/1.8D + родная вспышка = результат. Если также разброд и шатания, то, возможно, контакты на объективе или... сам объектив.

[-=AMA=-]

Только что проверил со встроенной вспышкой 85 f/1.8D - работает стабильно как ни в чем не бывало. Котакты почистил - проблема осталась

[Yurydan]

Только что проверил со встроенной вспышкой 85 f/1.8D

- я имел ввиду под родной не встроенную, а выносную (SB-700/800/900). Проблема ведь в том, как видит вспышка ФР объектива и, соответственно, какое ФР на рефлекторе выставляет.

[-=AMA=-]

Со вспышкой от Nikon проверить не могу, ни у меня ни у друзей таковых нет.