Винчестер на SSD

[iggy]

Эти указанные в спецификации скорости чисто теоретические, только на тестах при каких-то определенных видах записи. Вы попробуйте засечь сколько реально получите при записи больших файлов - вряд ли больше 100-120Мб/с

Понятно что для помойки не нужно 256Гб. Я это предлагаю чисто из-за повышения скорости.

Теоретически диск 256Гб может работать почти в два раза быстрее чем такой же диск 128Гб, который в свою очередь работает в два раза быстрее чем диск 64Гб.

32Гб это вообще дрова по нынешним временам.

Так же 256Гб SSD может работать быстрее чем 4 диска по 64Гб объединенные в 0-й рейд внешним контроллером.



Мне вполне и 128Гб хватает. Все равно это гораздо быстрее чем любые традиционные диски.

[multiformat amateur]

А какая скорость считается большой? У Intel 520 Series 120GB 2.5" SATA3

скорость чтения 550 MB/s, а записи - 500 MB/s. Это очень мало?

Что публикуется в рекламе - это абстрактная максимальная возможная скорость.

Реальная скорость записи на SSD зависит от размера блока данных и может падать до 10% от максимальной рекламной. Твердотельные накопители на памяти SLC меньше подвержены этой проблеме.Чтобы понять реальные скорости конкретного накопителя, лучше читать не рекламу с максимальными цифрами, а технические обзоры, где народ публикует скорости чтения и записи на устройство в зависимости от очереди данных и размера блока.



Скратч фотошопа - это большое количество мелких блоков. накопители на SLC-памяти (X25-Е) справляются с такими потоками много лучше, нежели массовые накопители на MLC. Поэтому они до сих пор и стоят так дорого. Поэтому я и писал, что X25-Е будет наиболее оптимальным в этом отношении, несмотря на то, что он более чем вдвое дороже. Я применяю именно X25-Е (точнее пару таких, объединенных в RAID0) для скратча шопа на рабочей станции цветокоррекции, при обработке больших, более гигабайта, сканов. И там это оправдано, Поскольку скратч на таких изображениях растет мама-не-горюй. А машина старая, у нее 8 ГБ памяти максимум. Ускорить таким образом скратч оказалось экономически выгоднее, нежели менять материнку, процессор и память. Я удовлетворен решением этой задачи (хотя сегодня потратил бы 900 евро немного бы по другому, поскольку появились иные решения для таких объемов). Но в вашем случае действительно не вижу смысла тратить лишние 400 евро просто "про запас". Еще не зная, насколько отзывчивой будет Ваша система при обработке равов с D800. Возможно, никаких дополнительных ускорений скратча шопа не понадобится. Решать вам, конечно, деньги ваши... просто проблемы имеет смысл решать по мере их поступления, в данном случае... Единственно, на что хочу обратить внимание, что если фотошоп Ваш рожает скратч на жесткий диск независимо от размеров равов, и таким образом тормозится обработка даже при наличии свободной памяти, то есть способ ускориться - создать виртуальный диск в свободной оперативке, и переопределить скратч на него, таким образом обманув фотошоп.

Работает часто по 20 часов в сутки и пока вроде бы нет намека на издыхание:

SSD подыхают при усиленных потоках на запись прежде всего.



Поскольку именно ресурсом циклов записи определен ресурс девайса. Если у Вас машина 20 часов в сутки работает преимущественно на чтение данных с диска, (а это обычный режим использования домашней машины) то ничего не будет фатального. Фатальности начинаются когда возникает активная работа на большие объемы постоянно записываемого.



Снова же, X25-E (и его аналоги) имеет ресурс на запись примерно в 10 раз выше, чем обычные SSD, из-за использования совсем иных по свойствам микросхем памяти. Поэтому его также используют как кэш дисковых массивов серверов для совсем недомашних применений. Поэтому его цена вполне оправдана для тех применений, где именно это ценно. Где требуется быстрота на запись, и большой ресурс на запись. Режим использования диска фотошопом кардинально отличается от режима использования диска домашней операционной системой. Именно поэтому считается, что разные типы SSD оптимальнее. Однако, повторюсь, необходимость именно для Вас SSD на скратч - пока открыта для анализа.

В качестве превентивной меры перед покупкой Д800(Е), у него файлы будут всё-таки тяжеленькие.

тяжеленькие файлы - это сканы по 2 гигабайта.

А то что рожает D800 - это мелочевка пузатая,

как мне кажется... не стоит таких волнений.

[multiformat amateur]

Хоть убейте, не понимаю, зачем нужные "надежные" и дорогие диски Интел для scratch-диска фотошопа?!

Нужны прежде всего быстрые на запись мелкими блоками...

А зачем надежные - а чтобы не бегать в магазин постоянно,

как за водкой, которой всегда мало.

Маленькие диски SSD (16Гб, 32Гб, 64Гб) не могут быть быстрыми по определению.

Могут. Если это SSD профессионального/промышленного уровня.

Просто они дорогие... Тут уже писали, 400 евро за 32 Гб.

Но зато быстрые. Быстрее, чем большие...

На практике, производительность самых топовых дисков и самых дешевых отличается далеко не в 5-10 раз как тут выше писали, а максимум процентов на 20%-30%, а цена при этом - в разы...

SSD выпускают по двум кардинально различным технологиям, и там разницы в реальной производительности, когда я изучал вопрос, подбирая себе SSD, совсем не 20-30%... Просто массовый потребитель, подразумевая SSD предполагает лишь изделия на распостраненной и относительно дешевой MLC-памяти. Но вообще мир несколько многообразнее.

Вот даже думаю опять свап включить на SSD, пускай убивается

Если у Вас дешевый SSD, то вполне себе рискует убиться.





"По предыдущему опыту (за два года я одну SSD-шку таки сточил, но у нее условия службы были плохие, реально много записи), SMART-здоровье очень показательно, если опустилось ниже 10%, то надо бежать в магазин еще за одной... Убить легко - пишите туда многогигабайтные файлы по много раз на день, фотошопный свап вполне подходит..."

цит. http://blog.lexa.ru/2011/05/26/o_ssd.html

[Julysha]

Но в вашем случае действительно не вижу смысла тратить лишние 400 евро просто "про запас". Еще не зная, насколько отзывчивой будет Ваша система при обработке равов с D800. Возможно, никаких дополнительных ускорений скратча шопа не понадобится. Решать вам, конечно, деньги ваши... просто проблемы имеет смысл решать по мере их поступления, в данном случае... Единственно, на что хочу обратить внимание, что если фотошоп Ваш рожает скратч на жесткий диск независимо от размеров равов, и таким образом тормозится обработка даже при наличии свободной памяти, то есть способ ускориться - создать виртуальный диск в свободной оперативке, и переопределить скратч на него, таким образом обманув фотошоп.

Да, Вы правы по поводу того, что нет особого смыла покупать заранее, сначала нужно попробовать, тем более, что пока никаких тормозов нет вообще. Лучше разницу между дешевым SSD и маленьким шустрым (или весь бюджет на фотошопный SSD) потратить на то, чтобы купить Д800Е, а не Д800, хотя я до сих пор не могу решить, какая модель камеры для меня окажется полезнее и удобней. Просто недавно я вдруг вспомнила, что были планы поставить второй SSD для фотошопа, но я о них совершенно забыла за отсутствием проблем с памятью и быстродействием. Может быть, спустя какой-то время либо цена всё же опустится, либо будет найдено какое-то новое техническое решение, ведь X25-Е уже почти три года, а в электронике это совсем престарелый возраст.



По поводу размера файлов для записи фотошопного скратча. Я не совсем представляю, как они пишутся, если я имею многслойный PSD-пирог - одним файлом или вразбивку по слоям. Если одним файлом, то пирог даже сейчас (на 16Мп тиффа) получается весьма увесистым, может и до гигабайта дотягивать.

[multiformat amateur]

По поводу размера файлов для записи фотошопного скратча.

...может и до гигабайта дотягивать.

Всего-то гигабайт?

В таком случае можно выделить 10-15% ОЗУ под виртуальный диск, и возможно это закроет все Ваши потенциальные проблемы.

Если таковые вообще будут. Вообще говоря, размер скратча больше зависит от настроек шопа (шагов хистори там... ) и от перечня действий в шопе... фильтров к примеру. Так что заранее прогнозировать в зависимости от размера файла довольно мало смысла. Можно только визически посмотреть сколько они места займут в реальности. У меня скратч - до 10 гигов, иногда и больше, поэтому перенос его на SSD был оправданным. Но в Вашем случае...гигабайта-двух.... вряд ли уж

[multiformat amateur]

если я имею многслойный PSD-пирог - одним файлом или вразбивку по слоям...

Можно посчитать, сколько таких PSD делается в год.

И, насколько критично ускорение некоторых операций при работе с ними аж на несколько секунд...

я озаботился скратчем шопа, потому что у меня были проекты, когда я делаю несколько десятков изображений большого формата в довольно ограниченные сроки. И, мне нужна была интерактивная работа, резвый отклик системы в поточной работе. Это довольно нетипичный режим для фотолюбителей. Обычно фотолюбители занимаются избранными одиночными кадрами. И, даже если они не успеют сделать сегодня какой-то сюдет, то спокойно закончат завтра. Проблема обеспечения бешеной отзывчивости системы попросту не стоит...

Мне кажется тут имеет смысл, с точки зрения управления ресурсами, трезво оценить. Сколько выигрыш и в чем. Действително, может лучше потратить эти деньги на оптику, к примеру, с точки зрения общего прогресса. Тем более что все компьютерное - это чистой воды тупые затраты, сливающиеся в функционале за несколько лет в нуль.

[Julysha]

Можно посчитать, сколько таких PSD делается в год.

Ровно столько, сколько обрабатывается картинок. Готовый результат я храню в PSD-файлах. Если по какой-то причине на следующий день (или на другом компьютере) меня не устроит цвет/контраст и т.д., то переделка занимает мало времени - достаточно поправить какие-то параметры в одном-двух слоях. Конечно, файлы не всегда многослойные, обычно слоев не более трех-четырех (и еще столько же в смарт-объекте, если он имеется).



Кстати, я сейчас начала искать, где находится фотошопный скратч (на диске С, где он сидит по дефолту), но так и не нашла. По какому адресу его разыскивать? Ясно, что он лежит наверняка в Appdata в каких-нибудь адобовских папках, а дальше? Есть и в Roaming, и в Local, и в других местах, но либо они ничтожно маленькие, либо пустые.

[Старк]

Юль, я что-то не пойму зачем тебе ждать покупки собственного Д800 для того, чтобы определить будут ли тормоза при обработке его файлов. почему не покрутить равы из инета ?



а вообще на 1000% согласен с multiformat amateur - проблемы нужно решать по мере их поступления. а то сейчас накупишь всего превентивного, а Д800 покупать передумаешь. никто не удивится, а накупленные железки к моменту покупки другой новой камеры подешевеют на 90%.