Обработка HDR.

[TorVic]

Ну вот три кадра со своей зеркалки (Д7т) неудобно щёлкать.

Неужто на Д7000 нет серийной съемки?

[Рыбболов]

Неужто на Д7000 нет серийной съемки?

Есть. Только нужно три раза нажимать на кнопку спуска. А в лейке легче. Поставил таймер на 2 секунды. Нажал, отошёл. И он фигак! три кадра быстро делает!

[TorVic]

Есть. Только нужно три раза нажимать на кнопку спуска. А в лейке легче. Поставил таймер на 2 секунды. Нажал, отошёл. И он фигак! три кадра быстро делает!

Д5000 при установленном БКТ и серийной съемке - тоже делает 3 кадра и останавливается... 

[ursego]

Есть. Только нужно три раза нажимать на кнопку спуска.

Не надо три раза - идём сюда и проматываем вниз до заголовка "Как фотографировать с брекетингом на тушке Nikon D7000?"

[ursego]

Попробовал науку на практике, без штатива (Д5000, режим серийной съемки). ФШ CS5 нормально сводит изображения. Но - в кадре деревья, белье на балконе, легкий ветерок - и ку-ку, это уже не свести.

Увы, это проблема. Недавно снимал пруд возле работы (всё как надо - штатив, три кадра -2/0/+2) - большинство снимков оказалось с привидениями (то ветки пошевелились, то волны на воде успели сдвинуться, то гуси, сволочи, шеями двинули, а рыбам вообще на месте не сидится, мечатся как ненормальные!). Так что половину кадров сделал вытягиванием HDR-а из одного файла NEF. Но это навело на интересную мысль: если не брать в рассчёт случаи, о которых помню, то HDR от псевдо-HDRа и не отличить. Или это только на мой неопытный глаз (я новичок)? А мысль следующая: на фига делать три кадра со штативом если можно вытянуть из НЕФа? Впрочем, я читал, что псевдо - всё-же не полноценный HDR, так что, возможно, я не вижу разницу потому, что оба типа одинаково загубил неумелой обработкой (Фотошопом не пользуюсь, всё делаю с помощью бесплатной программы Dynamic Photo HDR).

[TorVic]

 И еще хотелось бы уточнить. Вот здесь описывается, как создать псевдоHDR из одного кадра: http//uroki-photoshop.com/view.php?rub=1&id=795 . Как быть с RAW-файлом: сразу конвертировать в jpeg и потом обрабатывать? 

[valek]

И еще хотелось бы уточнить. Вот здесь описывается, как создать псевдоHDR из одного кадра: http//uroki-photoshop.com/view.php?rub=1&id=795 . Как быть с RAW-файлом: сразу конвертировать в jpeg и потом обрабатывать?

Один кадр рав обрабатываете три раза с разной поправкой экспозиции. -2, 0, +2 или -1,0,+1 .... Сохраняйте в любом формате , потом их в программу для создания "ХДР"

[chp]

на фига делать три кадра со штативом если можно вытянуть из НЕФа?

Наверное потому, что ДД одного НЕФа ограничен, если так можно выразиться. Из него нельзя вытянуть те детали, которых в нем нет. А привидений можно масками убрать. Иногда и ручками стоит поработать, а не только автоматом.

[Alex64]

Как быть с RAW-файлом: сразу конвертировать в jpeg и потом обрабатывать?

Наверное потому, что ДД одного НЕФа ограничен, если так можно выразиться. Из него нельзя вытянуть те детали, которых в нем нет. А привидений можно масками убрать. Иногда и ручками стоит поработать, а не только автоматом.

Если у камеры хороший динамический диапазон, то 14 битного НЕФА можно вытянуть достаточно много деталей, которые в нем есть. Существенно больше, чем из 8-битного jpg. Поэтому псевдо-HDR лучше делать из NEF, чем из JPG.

Если же ДД камеры слабенький, то остается брекетинг.

[maybach]

Псевдо HDR лучше делать из 16 битного (ных) TIFF. И это однозначно.

Да, некоторые программы для создания HDR позволяют сразу работать с RAW, но это "не есть гут", т.к. специализированный конвертер (ACR, CNX...) преобразует файл намного точнее и качественнее.