Выбор обьектива для Nikon D3100

AndreU_I

Друзья подскажите, какой объектив лучше приобрести для начинающих до 15 т.р.:

P.S. У меня сейчас 18-55 VR.

Вариант 1:Объектив для зеркального фотоаппарата Nikon Nikon AF-S DX 18-105 f3.5-5.6 VR

Вариант 2: Объектив для зеркального фотоаппарата Nikon Nikon AF-S DX 55-300 f4.5-5.6 VR

Посоветуйте.

-Freeman-

Это два совершенно разных объектива, первый универсальный, второй - теле объектив.

Если вас 18-55 устраивает, то лучше 55-300 что бы перекрыть диапазон по фокусным.

18-105 это тот-же 18-55 только с большим фокусным расстоянием на дальнем конце зумом

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс май 13, 2012 08:27

смотря что вам больше нужно - снимать удаленные объекты, или снимать с большим размахом фокусных.

Сейчас меня опять назовут троллем, но пара вопросов: 18-55 почему собираетесь менять ? начитались интернетов о том что он плохой ?

Может быть не стоит что-то менять. до появления понимания что значат миллиметры ?

AndreU_I

MadFox писал(а): Вс май 13, 2012 08:27
смотря что вам больше нужно - снимать удаленные объекты, или снимать с большим размахом фокусных.

Сейчас меня опять назовут троллем, но пара вопросов: 18-55 почему собираетесь менять ? начитались интернетов о том что он плохой ?

Может быть не стоит что-то менять. до появления понимания что значат миллиметры ?

Я бы ни сказал, что он плохой (18-55). Не читал в интеренте!

Задача проста увеличить фокусное расстояние)))))

"Может быть не стоит что-то менять. до появления понимания что значат миллиметры ?" - возможно вы правы.......но желание заиметь еще объектив у меня от этого не пропадет, так что "понимание", я думаю прийдет в процессе эксплуатации)))) Яж написал, для начинающих.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс май 13, 2012 08:37

AndreU_I писал(а):
Задача проста увеличить фокусное расстояние)))))

Тогда 55-300, это-же очевидно

половина 18-105 у вас ведь уже есть.

AndreU_I

MadFox писал(а): Вс май 13, 2012 08:37
Тогда 55-300, это-же очевидно

половина 18-105 у вас ведь уже есть.

Понял. Спасибо всем за советы.

Пошел покупать))))

P.S. Про 55-300 изначально и думал.

AndreU_I

Не купил.

Все "бюджетные" объективы идут Китай? Или есть исключения (18-105-Тайланд).

И еще присмотрел 55-200, если разница между 55-200 и 55-300, кроме мм и размера? (Продавцы знают меньше меня...)

А..........и еще присмотрел поляризационный фильтр kenko Circular PL PRO 1D (http://www.kenkorussia.ru/products.php?prod_id=71), стоит приобретать?

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн май 14, 2012 15:42

AndreU_I писал(а): Пн май 14, 2012 14:33
И еще присмотрел 55-200, если разница между 55-200 и 55-300, кроме мм и размера?

поищите, тут были такие темы. 55-200 2 версии, одна со стабилизатором. на качество вроде не жаловались. Выбирать можно бесконечно. Китай бывает нормальный, некоторые объективы не выпускаются в Японии и Таиланде, только в Китае похоже.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн май 14, 2012 19:47

я думал вы объектив никон покупаете, а вы оказывается надпись.....

Чем не устроил-то ? надпись как-то видимо плохо снимки делает ?

garik_sun

берите 70-300g vr. он точно не китайский )))

SlavaKo

garik_sun писал(а): Пн май 14, 2012 20:28
берите 70-300g vr. он точно не китайский )))

Точно не китайский. Сделано в Тайланде. Правда цена значительно выше, чем 55-200 и 55-300.

AndreU_I

MadFox писал(а): Пн май 14, 2012 19:47
я думал вы объектив никон покупаете, а вы оказывается надпись.....

Чем не устроил-то ? надпись как-то видимо плохо снимки делает ?

MadFox....вы второй пост пишете с каким-то НЕДОВОЛЬСТВОМ))))) Чем то обижены?...не пойму.....Если в таком тоне писать - ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НЕ ПИСАТЬ НИЧЕГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Или вы думаете, что вы ЧУДО спец......"Скромность – украшение человека"

Поясняю, не надпись покупаю, а ХОТЯБЫ Качество!!!! Надпись снимки не делает (5+ - сумничали). Эт понятно, что надпись можно любую налепить, но все-таки я ОЧЕНЬ знаком с товарами из поднебесной))))

AndreU_I

garik_sun писал(а): Пн май 14, 2012 20:28
берите 70-300g vr. он точно не китайский )))

Ок. спасибо, посморю этот вариант.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт май 15, 2012 12:51

AndreU_I писал(а):
MadFox....вы второй пост пишете с каким-то НЕДОВОЛЬСТВОМ))))) Чем то обижены?...не пойму.....Если в таком тоне писать - ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НЕ ПИСАТЬ НИЧЕГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

нет, просто ИМХО это глупость, выбирать фототехнику по месту производства. поэтому так и пишу.

из обладателей 55-300 тут на форуме, ни одного нарекания, по причине его китайскости не было.

Я не самый умный, но не знаю где произведен ни один из моих объективов - при покупке смотрю на модель, и потом на то как он снимает. а сделан в китае, тайване или россии - по барабану.

oleg2oleg

AndreU_I писал(а): Вт май 15, 2012 12:37
Эт понятно, что надпись можно любую налепить, но все-таки я ОЧЕНЬ знаком с товарами из поднебесной))))

А все знакомы, что Вы так возмущаетесь? Просто Никон официально делает целый ряд объективов в Китае, и никого это не смущает. И Никон в том числе. Потому как другого варианта за эти деньги нет. Он вроде как и беззеркалки свои дорогие там делает...

Selin · Сообщение **Selin** » Вт май 15, 2012 13:44

[oft]

Думаю, человеку нужно посоветовать КарлЦейс - его, скорее всего, в германии делают...

Ибо все, что на востоке (не считая Японии) - собрано на коленке дядюшки Ляо из подножного материала...

Хотя мой iPhone сделан в той же Чине и уже второй год работает исправно, тьфу-тьфу-тьфу

[/oft]

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт май 15, 2012 13:48

AndreU_I писал(а): Пн май 14, 2012 14:33
А..........и еще присмотрел поляризационный фильтр kenko Circular PL PRO 1D (http://www.kenkoruss....php?prod_id=71), стоит приобретать?

На 55-300, так же как и на 18-55 передняя линза вращается при фокусировке - это надо учитывать при покупке полярика.

Этого недостатка, кстати, лишен 18-105 - то есть, он отличается не только миллиметрами.

-Freeman-

AndreU_I писал(а): Вт май 15, 2012 12:37
MadFox....вы второй пост пишете с каким-то НЕДОВОЛЬСТВОМ))))) Чем то обижены?...не пойму.....Если в таком тоне писать - ЛУЧШЕ ВООБЩЕ НЕ ПИСАТЬ НИЧЕГО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Или вы думаете, что вы ЧУДО спец......"Скромность – украшение человека"

Поясняю, не надпись покупаю, а ХОТЯБЫ Качество!!!! Надпись снимки не делает (5+ - сумничали). Эт понятно, что надпись можно любую налепить, но все-таки я ОЧЕНЬ знаком с товарами из поднебесной))))

вы наверное не поняли...

Производственные мощности компания Никон размещает в местах с дешевой рабочей силой Китай, Тайланд и т. д.

и это вовсе не значит что фотоаппараты и объективы собирают китайские школьники на коленке.

Все производство сертифицировано и проходит технический контроль.

В Японии собирают только топовую технику.

Samychone

Имею 18-55 и 55-200, обоими объективами доволен как слон! 18-55 не просто заглушка байонета, а довольно резкий и точный объектив! от 55-200 просто балдею. Для меня как для любителя отличные стекла. И оба они сделаны в Китае))))

AndreU_I

Все спасибо! Все понял.

MadFox, без обид, уж больно вы "советуете" в агрессивной манере)))))

.

Для вас всех это обыденные вещи, а для меня это в новинку...вот и спрашиваю про Китай, Таиланд ....и про лавочку "Дяди Ашота".

Еще раз всем спасибо.

AndreU_I

Samychone писал(а): Вт май 15, 2012 15:02
Имею 18-55 и 55-200, обоими объективами доволен как слон! 18-55 не просто заглушка байонета, а довольно резкий и точный объектив! от 55-200 просто балдею. Для меня как для любителя отличные стекла. И оба они сделаны в Китае))))

Вот и я уже 100% склонился к 55-200.

SlavaKo

AndreU_I писал(а): Вт май 15, 2012 15:07
Вот и я уже 100% склонился к 55-200.

ИМХО все-таки 55-300, или 70-300 предпочтительнее. 200-х часто не хватает. По этой причине 55-200 поменял на 70-300.

oleg2oleg

SlavaKo писал(а): Ср май 16, 2012 00:17
ИМХО все-таки 55-300, или 70-300 предпочтительнее. 200-х часто не хватает. По этой причине 55-200 поменял на 70-300.

55-200 на порядок лучше чем 55-300, так что если не критичны именно 300 мм, а нужен просто телевичек, то 55-200 отличный вариант!

За те деньги, что за него хотят...

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Ср май 16, 2012 07:01

oleg2oleg писал(а): Ср май 16, 2012 06:07
55-200 на порядок лучше чем 55-300,

В 10 раз!!! Надо же! Чем меряли?

LcL · Сообщение **LcL** » Ср май 16, 2012 08:59

А я бы посоветовал автору взять на прокат (например по-пользоваться у друзей) 18-105 на денек и 55-200/300 и сравнить, что ему удобнее.

P.S. У меня была связка 18-55 + 55-200. Вроде устраивала "для дома", но в первой же поездке купил 18-105 - удобнее (по фокусным - не надо менять объектиыв) и легче (по весу). 55-200 с тех пор не использовал. 18-55 продал.

oleg2oleg

vi_kon писал(а): Ср май 16, 2012 07:01
В 10 раз!!! Надо же! Чем меряли?

Фотоаппаратом, чем же еще....

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Ср май 16, 2012 19:22

А единицы измерения какие?

AndreU_I

Друзья мои......не купил ни то ни другой. Вот почему:

Я определился, что я хочу получить на выходе - размытый фон, для этого я так понимаю нужен светосильный Объектив Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G?

breeze5599

друг мой, я думаю вы никогда не определитесь, потому как непонимаете сами что вам нужно...

AndreU_I

breeze5599 писал(а): Ср май 23, 2012 11:10
друг мой, я думаю вы никогда не определитесь, потому как непонимаете сами что вам нужно...

Возможно, но вышеуказанное я думаю понятно? Так что определился!

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Ср май 23, 2012 11:27

AndreU_I писал(а): Ср май 23, 2012 11:03
Друзья мои......не купил ни то ни другой. Вот почему:

Я определился, что я хочу получить на выходе - размытый фон, для этого я так понимаю нужен светосильный Объектив Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G?

Примерно так? Взято с flickr, снято на кроп как раз на полтинник 1.4G при полностью открытой диафрагме.

breeze5599

не совсем, 55-200 на 200 мм тоже неплохо размоет фон, а 80-200 2.8 еще лучше, т е наразмытия фона влияет не только светосила, но и фокусное расстояние, а также расстояние до объекта и задним планом.

Вы просили посоветовать вам универсальный объектив, потом перекинулись на телевики, в итоге выбрали не особо универсальный и не телевик, поэтому и говорю. вы сами определитесь для чего вам нужен объектив, что снимать им будете ?

AndreU_I

AndreU_I писал(а): Ср май 23, 2012 11:13
Возможно, но вышеуказанное я думаю понятно? Так что определился!

Да. Вот так. Спасибо.

AndreU_I

breeze5599 писал(а): Ср май 23, 2012 11:27
не совсем, 55-200 на 200 мм тоже неплохо размоет фон, а 80-200 2.8 еще лучше, т е наразмытия фона влияет не только светосила, но и фокусное расстояние, а также расстояние до объекта и задним планом.

Вы просили посоветовать вам универсальный объектив, потом перекинулись на телевики, в итоге выбрали не особо универсальный и не телевик, поэтому и говорю. вы сами определитесь для чего вам нужен объектив, что снимать им будете ?

Спасибо за совет, но NIKON AF 80-200 mm f/2.8D ED, для D3100 будет перебор и цена для меня критична

-Freeman-

AndreU_I писал(а): Ср май 23, 2012 11:03
Я определился, что я хочу получить на выходе - размытый фон, для этого я так понимаю нужен светосильный Объектив Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G?

если решили заняться ростовыми портретами, то неплохой выбор. А если вам просто нужен размытый фон, то почитайте что такое ГРИП, размытый фон можно получить и с 18-55.

Тут главное соотношение фокусное расстояние-светосила.

Скажем при ростовом портрете на 55-200 фон можно размыть не хуже чем с 50mm f/1.4G. Просто придется отойти подальше

AndreU_I

-Freeman- писал(а): Ср май 23, 2012 11:40
если решили заняться ростовыми портретами, то неплохой выбор. А если вам просто нужен размытый фон, то почитайте что такое ГРИП, размытый фон можно получить и с 18-55.

Спасибо, почитаю.

Да, получалось, при диафрагме 3,5 фокусное расстояние 18 мм и при 55 мм, диафрагму не помню , по-моему 6,3.

Вот на китовом обьективе получилось сделать размытый фон http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... 0319-5jpg/

-Freeman-

AndreU_I писал(а): Ср май 23, 2012 11:44
Спасибо, почитаю.

Да, получалось, при диафрагме 3,5 фокусное расстояние 18 мм

что бы максимально размыть фон необходимо выставить:

1. максимальное фокусное расстояние

2. минимальное значение диафрагмы

3. минимальное расстояние до объекта на котором фокусируетесь

(минимальное в разумных пределах, скажем лицо крупным планом нельзя снимать на фокусное расстояние меньше 85мм на кропе)

то-есть если хотите максимально размыть фон своим 18-55, выставляете фокусное расстояние 55мм, диафрагму 5,6

а вот пример размытия фона на моем 55-200:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201105/201105348579.jpg

фокусное расстояние 200мм диафрагма 5.6 расстояние до объекта - 1.1 м

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср май 23, 2012 11:50

4. расстояние объект-фон значительно больше чем расстояние объект-фотоаппарат

AndreU_I

-Freeman- писал(а): Ср май 23, 2012 11:48
что бы максимально размыть фон необходимо выставить:

1. максимальное фокусное расстояние

2. минимальное значение диафрагмы

3. минимальное расстояние до объекта на котором фокусируетесь

(минимальное в разумных пределах, скажем лицо крупным планом нельзя снимать на фокусное расстояние меньше 85мм на кропе)

то-есть если хотите максимально размыть фон своим 18-55, выставляете фокусное расстояние 55мм, диафрагму 5,6

Спасибо большое за совет! На Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G, будет лучьше?

breeze5599

примерно так

55-200

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Ср май 23, 2012 12:19

AndreU_I писал(а): Ср май 23, 2012 11:51
Спасибо большое за совет! На Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G, будет лучьше?

Вы что хотите снимать? Людей, цветы, жучков, птичек, пейзажи?

AndreU_I

Orfeo писал(а): Ср май 23, 2012 12:19
Вы что хотите снимать? Людей, цветы, жучков, птичек, пейзажи?

Людей

Orfeo · Сообщение **Orfeo** » Ср май 23, 2012 12:33

AndreU_I писал(а): Ср май 23, 2012 12:23
Людей

Берите 50 мм 1.8 и внешнюю вспышку. Еще неплохо прикупить фикс 105 или 135 мм. Потом.

AndreU_I

Спасибо всем! Купил Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G, очень доволен!

oleg2oleg

AndreU_I писал(а): Ср май 23, 2012 11:03
на выходе - размытый фон, для этого я так понимаю нужен светосильный Объектив Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G?

Можно использовать и темный зум Nikon 28-300

da666ka

Здравствуйте!

Скажите пожалуйста, какой нужен объектив для фотосъемки животных в движение и крупными планами??

Я фотографирую собак на выставке, с моим штатным объективом мне не всегда удается красиво и добротно снимать))

Занимаюсь этим не так давно, поэтому очень прошу отнестись снисходительно))

Заранее спасибо!

Олег П

da666ka писал(а): Пн июн 11, 2012 13:37
Здравствуйте!

Скажите пожалуйста, какой нужен объектив для фотосъемки животных в движение и крупными планами??

Я фотографирую собак на выставке, с моим штатным объективом мне не всегда удается красиво и добротно снимать))

Занимаюсь этим не так давно, поэтому очень прошу отнестись снисходительно))

Заранее спасибо!

У меня тоже есть собака,и мы ходим на выставки. Сначала я снимал на Никон 18\55 кит и на 55\200,и понял что это маненько не то. ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна вспышка,и хороший светосильный зум. Поэтому я взял вспышку и заказал Тамрон 17\50 2,8. Без этого, снимать в помещении где проходят выставки лучше не стоит,конечно если у вас не Д700 с его бесконечным ИСО. Снимал на Д80,но он накрылся. Теперь буду снимать на Д200.

da666ka

Олег П писал(а): Пн июн 11, 2012 14:01
У меня тоже есть собака,и мы ходим на выставки. Сначала я снимал на Никон 18\55 кит и на 55\200,и понял что это маненько не то. ОБЯЗАТЕЛЬНО нужна вспышка,и хороший светосильный зум. Поэтому я взял вспышку и заказал Тамрон 17\50 2,8. Без этого, снимать в помещении где проходят выставки лучше не стоит,конечно если у вас не Д700 с его бесконечным ИСО. Снимал на Д80,но он накрылся. Теперь буду снимать на Д200.

Собак у меня целых две, поэтому фотографирую не только на выставках, но и на природе. У меня Д3100.

Скажите пожалуйста, мне подойдет тот набор, о котором Вы написали, или для этой модели нужно что-то другое?? Где лучше покупать всё вот это вот?)))

da666ka

Товарищи!! Людиии!

Ну помогите с советом пожалуйста!

Объектив нужен для D3100 чтобы в движении снимать и крупными планами.

Заранее спасибо!

-Freeman-

da666ka писал(а): Пт июн 15, 2012 12:48
Товарищи!! Людиии!

Ну помогите с советом пожалуйста!

Объектив нужен для D3100 чтобы в движении снимать и крупными планами.

Заранее спасибо!

При каком движении? - вас или снимаемого объекта?

Насколько крупным планом?

С какого расстояния?

При каком освещении?

Денег сколько готовы отдать?