Универсальный обьектив для Nikon D40

[MixaUA]

Имею Nikon d40 с китовым 18-55. Не хватает зума и диапазона фокусных расстояний для портретов. Хочу прикупить что-то более "дальнебойное". Имею в виду, что надо иметь движек внутри обьектива, так как мой никон без "отвертки". Но в то же время хотелось бы покупать стекло которое, если что. можно юзать на камерах с полноформатной матрицей.



Посматриваю в сторону "родного" Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR, а также есть тоже недорогой Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD, но имея опыт фотографирования на фикс 52мм боюсь, что не всегда вся желаемая картинка будет умещаться в кадре. Поэтому хотелось бы что-то более универсальное. И тут выбор невелик. Sigma 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS HSM да и все, пожалуй, если ограничиваться скромным бюджетом.



Хотелось бы услышать мнение более опытных людей про каждое из этих стеклышек. Возможно, еще есть какие-то ваианты, о существовании которых я не знаю?



А может лучше все-таки поднасобирать денег и взять Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Asp. (IF) Macro?



В любом случае, буду благодарен за любые мысли, идеи, подсказки и комментарии.

[Orfeo]

Как скоро вы собираетесь переходить на FX-камеру?

[Orfeo]

Если бюджет ограничен, а объективы менять не хочется часто, то выбирайте между сигмой и тамроном 18-200…



Еще http://www.club-nikon.ru/forum/topic/49 ... -if-macro/

[Mike_P]

... но имея опыт фотографирования на фикс 52мм боюсь, что не всегда вся желаемая картинка будет умещаться в кадре. Поэтому хотелось бы что-то более универсальное. И тут выбор невелик. Sigma 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS HSM да и все, пожалуй, если ограничиваться скромным бюджетом.

таки полистайте форум, про гиперзумы тут много написано. Гиперзумы - компромисс с качеством. После 100 мм вас может не устроить качество 18-200. Если вам хочется зум побольше, м.б. рассмотреть вариант с Nikkor 18-105 VR? Все же 100 мм достаточно для бытовых портретных снимков. Для классических портретов все равно нужен светлый телефикс.

[вантох]

Nikkor 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR, а также есть тоже недорогой Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD, Sigma 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS HSM

Эти стекла, как следует из их обозначений, не для полнокадровой матрицы.



Моторный универсал для полнокадра и кропа

Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro



А подлиннее на сейчас да, 55-200 DX VR

[MixaUA]

Ого, не ожидал столько ответов! Спасибо всем огромное!



Давайте разберемся...



Как скоро вы собираетесь переходить на FX-камеру?



Годика через два



Гиперзумы - компромисс с качеством. После 100 мм вас может не устроить качество 18-200.



Понимаю, но ведь в пределах 18-105 скажем они более-менее качественную картинку дают, а остальное про запас, чтобы можно было достать кого-то издалека на улице (люблю фоткать людей когда они не знают что я это делаю ) или с использованием штатива.



Эти стекла, как следует из их обозначений, не для полнокадровой матрицы.



Я еще не совсем научился читать маркировку. Как вы понимаете что подходит как для DX так и FX? Похоже идея с тем чтобы купить обьектив с широким диапазоном фокусных расстояний да еще подходящий на полноформат сложна для воплощения, поэтому лучше взять любительское сравнительно недорогое стеклышко для DX.



А как насчет личных ощущений каждого - что лучше - Sigma или Tamron? Или это абстрактный вопрос? )) Может каждая из этих марок имеет какие-то свои выраженные плюсы или недостатки?



Еще раз спасибо всем!

[LcL]

Если не хотите снимать белочек или птичек, то наилучший выбор для вас - af-s 18-105 VR

Если все-таки белочки и птички, то 200мм будет мало. Лучше 55-300.



Сам недавно перешел с набора 18-55+55-200 на 18-105. 55-200 после этого не пользовался. Уже задумываюсь о продаже.

[MadFox]

А как насчет личных ощущений каждого - что лучше - Sigma или Tamron? Или это абстрактный вопрос? )) Может каждая из этих марок имеет какие-то свои выраженные плюсы или недостатки?

Лучше или хуже бывает определенная модель объектива. 18-135 от никкора - плохой.

17-50 от тамрона - хороший. 18-200 от тамрона - плохой. 18-200 от никкора - хороший (в пределах своей гиперзумистости).

А выбирать по производителю - что лучше ниссан или тойота ?



ЗЫ: по теме - много бывает новичков, которым хочется сразу все и в одном объективе.половина потом переходит на оптику другого класса. другая половина - ходит и фоткает, не глядя что нафоткал.

Вы сказали в начале что-то про портреты ? почему не купить более подходящее для этого стекло, пусть и более дорогое ? оно позволит и сделать портрет более качественно, и в более сложных условиях, и (иногда) удачно кого-то подловить. Но в любом случае это будет лучше чем "один ключ для всех гаек". Если вы собрались расти - так и цельтесь уже на нормальный набор инструмента, а не "семейный" ключ от велосипеда. Подумайте о наборе Тамрон 17-50 и (пока на время) никкор 55-200 для "издалека". позже, когда появятся деньги - "издалека" можно будет поменять на более интересные никкор 80-200, или кропнутые 50-150/50-135 от сигма-токина (кто есть кто - не помню ).

[Brotherofmagic]

А может не 17-50 от Tamron,а 28-75?Для портретов поудобнее,потом к нему 80-200 докупить...

[MadFox]

А может не 17-50 от Tamron,а 28-75?

Как штатник будет не удобен широкого конца нет.