Объектив Carl Zeiss Distagon T* 2,8/21 ZF.2

[Ed_yog]

Все верно, сравнивать нужно именно так как вы предпологаете. Я имел ввиду то, что каждое стекло по своему хорошо!

Кто же с этим спорит?

[San8]

Очень нравится!

Пользуюсь CZ 35, 50/2 и 100/2. Следующим должен был быть 25/2, но теперь задумался. Уж больно хорош 21/2.8! Из шириков он лучший!

Кстати, Вы используете какие-нибудь фильтры: защитные, UV или полярики? У меня стоят UV: CZ и Rodenstock, а иногда применяю PL: B+W и Helliopan. Хотя без UV, на мой взгляд, все-таки лучше.

[Ed_yog]

Очень нравится!

Пользуюсь CZ 35, 50/2 и 100/2. Следующим должен был быть 25/2, но теперь задумался. Уж больно хорош 21/2.8! Из шириков он лучший!

Кстати, Вы используете какие-нибудь фильтры: защитные, UV или полярики? У меня стоят UV: CZ и Rodenstock, а иногда применяю PL: B+W и Helliopan. Хотя без UV, на мой взгляд, все-таки лучше.

Не использую фильтры вообще, ни на одном объективе. Полярик в принципе иногда мог бы пригодится. Он у меня есть, но как-то руки не доходят его цеплять, к тому же если посмотреть на небо, то особо и не нужен он.

Вот что хочу, так это плотный серый фильтр. Иногда на солнце лучше пару стопов убрать, да и для динамики на солнце он незаменим.

У меня есть 25/2,8, но как-то я им в последнее время не снимаю. Если шире 35, то сразу 21 ставлю. Но может это временно, пока просто очень нравится именно 21.

[San8]

Спасибо за ответ. Я то же считаю, что без UV фильтра лучше, но как быть с 21/2.8, который наконец-таки приобрел? У него большой диаметр (82мм) и передняя линза расположена очень близко к защитной крышке! Можно и повредить случайно. Как ни стараюсь аккуратно пользоваться, все равно все фильтры "покоцаны"крышкой. Смотрю в сторону CZ, B+W или Rodenstock.

[Ed_yog]

Спасибо за ответ. Я то же считаю, что без UV фильтра лучше, но как быть с 21/2.8, который наконец-таки приобрел? У него большой диаметр (82мм) и передняя линза расположена очень близко к защитной крышке! Можно и повредить случайно. Как ни стараюсь аккуратно пользоваться, все равно все фильтры "покоцаны"крышкой. Смотрю в сторону CZ, B+W или Rodenstock.

Наверное UV фильтр B+W оптимально

[G o r d o n]

Насчет UV не уверен, может быть, и с B+W не будет проблем, но вот по поводу полярика, я так понял, что нужно брать родной, цейссовский, иначе при накрученном фильтре нельзя будет снять/надеть бленду - слишком узкий там зазор...

[Genn]

Очень нравится!

Пользуюсь CZ 35, 50/2 и 100/2. Следующим должен был быть 25/2, но теперь задумался. Уж больно хорош 21/2.8! Из шириков он лучший!

Кстати, Вы используете какие-нибудь фильтры: защитные, UV или полярики? У меня стоят UV: CZ и Rodenstock, а иногда применяю PL: B+W и Helliopan. Хотя без UV, на мой взгляд, все-таки лучше.

Полярик CZ и крышка объектива Canon

Еще стоит поменять 2/35 на 1.4/35

[San8]

Полярик CZ и крышка объектива Canon

Еще стоит поменять 2/35 на 1.4/35

Спасибо, но мне очень нравиться 21/2.8

1.4/35 мне кажется будет уже лишним. Да и громоздкий он, как для штатника, в отличии от 2.0/35.

Из UV выбор между Rodenstock HR Super MC и B+W MRC . По стоимости они примерно одинаковые.



P.S. Вместе с СZ пришла D-800. Завтра попробую...

[Genn]

Спасибо, но мне очень нравиться 21/2.8

1.4/35 мне кажется будет уже лишним. Да и громоздкий он, как для штатника, в отличии от 2.0/35.

Из UV выбор между Rodenstock HR Super MC и B+W MRC .

Мне тоже очень нравится Distagon 2.8/21

(я когда-то публиковал его сравнение с 17-35 и сравнение на разных диафрагмах)

Для него лучшим защитным фильтром будет поляризационный.

И для него же штатную крышку лучше заменить на крышку фирмы Canon.

[San8]

Мне тоже очень нравится Distagon 2.8/21

(я когда-то публиковал его сравнение с 17-35 и сравнение на разных диафрагмах)

Для него лучшим защитным фильтром будет поляризационный.

И для него же штатную крышку лучше заменить на крышку фирмы Canon.

Спасибо.

Крышку купил, правда от Тамрона, тоже хорошая.

Пока взял UV B+W nano MRC.

Не будет ли проблем с поляриком? Я имею ввиду неравномерность неба при таком широком захвате,