Что сейчас купить: D700+объектив или новые стекла для D90?

[Сергей]

День добрый!

Имеем D90 + 18-105mm + 35mm фикс.

Набор этот у меня уже около 3х лет и хочется чего-то более лучшего ))

Сейчас передо мной стоит дилемма в последующем приобретении фототехники:



1) либо купить хорошие стекла на DX (Nikkor 17-55/2.8 и Tokina 116 (11-16) )

2) либо купить D700 + хорошее стекло, вероятнее всего Nikkor 24-70 (как альтернатива - фикс 50mm/1.4 + хороший ширик)



Конечно, больше хочется перейти на FX, но смущает тот факт, что модель D700 достаточно старая, но дорогая, и вбухивать в нее >70K руб. кажется, мягко говоря, не целесообразно. Где-то в подсознании грызет червячок, что через 1-2 месяца цены на нее могут прилично упасть, либо выйдет D600 которая будет новее и лучше D700, и приобретя сейчас D700 будет мучительно больно, из-за того что поспешил

Покупать хорошие стекла для DX, если потом все равно планирую перейти на FX тоже не очень грамотно.

Вот такие душевные мучения

Что-то купить обязательно хочется, а то деньги уйдут на что-то другое 

Помогите плиз советом, что лучше приобрести, а то весь извелся. Хотелось бы услышать мнение профессионалов.



P.S. в начале июня планируется поездка в Будапешт и Вену – хочется поснимать хорошими стеклами.

Так же в июне собираюсь отправиться либо в фототур в горы, который устраивает Nikon School, либо пройти в Москве второй этап обучения в той же школе. Как мне кажется, лучше уже иметь обновленный комплект фотоаппаратуры к этим мероприятиям.

[Беркут]

мне кажется что лучше всего вкладывать в стекла, которые прекрасно работают в связке так на кропе и как на ФФ. Например, 80-200 2.8 ED, 70-200 2.8 и т.п. А тушки меняют каждые 2-3 года в основном, а стекла раз в 5-10 лет, имхо)

[Julysha]

Стекла, конечно, хорошо, но высокие нешумные ИСО, пластичность картинки, 14 битные RAW, иной уровень фокусировки, скорострельности - тоже очень неплохо. Конечно, всё зависит от того, что снимаете. Если пейзажи и натюрморты со штатива, студийные портреты, то новые стекла улучшат картинку Д90. А в остальном Д700 на голову выше для реализации разных новых творческих планов.



ЗЫ В любом случае нужно начинать с покупки хотя бы одного полноформатного объектива.

[iggy]

Если прямо не терпится, то цена на бу Д700 уже сильно упала. Можно за 50+ рублей купить в хорошем состоянии и с небольшим пробегом.

Новую Д700 почти за 80 нет никакого смысла покупать. Д600 грядет, и она будет лучше



Еще лучше купить объектив на вырост. Тот же 24-70 к примеру.

[Rakot111]

Я уже зарегистрировавшийся на сайте автор темы

Я фотографирую в основном в поездках + люблю снимать пейзажи и архитектуру. Скажем так, снимать неживые объекты мне нравиться больше, чем снимать людей

Штатив я тоже использую, но как правило только в условиях недостаточной освещенности при съемке пейзажей (очень люблю снимать закаты!)

[Julysha]

Я уже зарегистрировавшийся на сайте автор темы

Я фотографирую в основном в поездках + люблю снимать пейзажи и архитектуру. Скажем так, снимать неживые объекты мне нравиться больше, чем снимать людей

Штатив я тоже использую, но как правило только в условиях недостаточной освещенности при съемке пейзажей (очень люблю снимать закаты!)

Я тоже в основном фотографирую в поездках и путешествиях. В основном на Д700 и на Д7000. Д90 тоже есть, я его обычно беру для поездки в Россию налегке. И очень сильно жалею, когда на город опускаются сумерки. Если честно, то штативом практически не пользуюсь, т.к. на него требуется время. На Д700 можно снимать даже пейзажи с рук на ИСО 1600. А ИСО 900 для него - просто семечки: http://img-fotki.yandex.ru/get/6311/365 ... e93c8_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/365 ... 0fbf8_orig



И даже ИСО 1600 ночью: http://img-fotki.yandex.ru/get/6211/365 ... ae57b_orig

[garik_sun]

Мой друг покупал объективы себе, когда у него на руках была камера d70.

Потом через его руки прошло несколько камер, а объективы задержались с тех пор.



У меня период владения гораздо меньше, но с объективами расстаюсь очень неохотно.

Советую, при первой возможности, покупать объективы, а камеру оставить "на потом".

[Rakot111]

Если прямо не терпится, то цена на бу Д700 уже сильно упала. Можно за 50+ рублей купить в хорошем состоянии и с небольшим пробегом.

Новую Д700 почти за 80 нет никакого смысла покупать. Д600 грядет, и она будет лучше



Еще лучше купить объектив на вырост. Тот же 24-70 к примеру.

Покупку БУ не рассматриваю - не умею выбирать бу технику, а шанс нарваться на какую-либо проблему в тушке - есть. Причем сейчас нормальный БУ продают тысяч на 60, что не очень сильно отличается от 70 (10-15 тысяч я готов переплатить за новую вещь).

Тоже думал о покупке 24-70 к D90. Но как он будет работать на нем? У меня знакомый покупал несколько хороших FX стекол на свой D80 - результатом остался не очень доволен, есть некоторое мыло на фотографиях, нет четкости. Помимо этого на кропе из 24 мы уже получим 35, а хочется широкий угол для пейзажей.

[Беркут]

чтоб развеять сомнения насчет выбора стекла к нужной тушке - вот

выберите там нужные стекло и тушку и рассматривайте снимки, а потом уже решите какое брать)

[Julysha]

Тоже думал о покупке 24-70 к D90. Но как он будет работать на нем? У меня знакомый покупал несколько хороших FX стекол на свой D80 - результатом остался не очень доволен, есть некоторое мыло на фотографиях, нет четкости. Помимо этого на кропе из 24 мы уже получим 35, а хочется широкий угол для пейзажей.

Мне 24-70 на Д90 не нравится. Несколько раз пробовала, но не впечатлило: http://img-fotki.yandex.ru/get/3911/jul ... d6116_orig



К тому же у Д90 нет тонкой подстройки автофокуса, что может оказаться необходимым для светосильной оптики.

[Rakot111]

чтоб развеять сомнения насчет выбора стекла к нужной тушке - вот

Как-то там не густо. Выбрал 24-70 и D90 - всего одно фото

Из из широкого/сверхширокого угла для FX что посоветуете, что бы сейчас можно было поставить на DX (и он остался широким углом ) ?

[Rakot111]

Мне 24-70 на Д90 не нравится. Несколько раз пробовала, но не впечатлило: http://img-fotki.yandex.ru/get/3911/jul ... d6116_orig



К тому же у Д90 нет тонкой подстройки автофокуса, что может оказаться необходимым для светосильной оптики.

А что из FX оптики понравилось на D90? Больше интересует широкий угол или хороший зум.

[Беркут]

конечно Токина 14-24. Об этом описала Julysha - есть обзор.

[Julysha]

А что из FX оптики понравилось на D90? Больше интересует широкий угол или хороший зум.

Трудно сказать, я на Д90 ФФ оптику не использую, в основном на нем стоит штатник 16-85, вот он там к месту. И еще иногда ставлю 70-300 VR:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig



и 28-300 VR: http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig



После покупки Д7000 интерес к Д90 у меня совсем пропал, с сентября его не доставала. А вот Д7000 - действительно, великолепен для пейзажей в сочетании с Токиной 12-24:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/365 ... 9d89e_orig

[Julysha]

конечно Токина 14-24. Об этом описала Julysha - есть обзор.

14-24/2.8 - это не Токина, это Никкор, он дает самую хорошую картинку на д7000:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4713/365 ... 00359_orig



Но Токина 12-24/4 - очень хороша, на ней можно снимать с фильтрами, а на 14-24 - нет.

[Беркут]

14-24/2.8 - это не Токина, это Никкор, он дает самую хорошую картинку на д7000:



http://img-fotki.yan...7_1b400359_orig



Но Токина 12-24/4 - очень хороша, на ней можно снимать с фильтрами, а на 14-24 - нет.

сорри ошибся на цифру)

[iggy]

14-24 оч. хорош на кропах и фокусные подходящие.

А вот когда перешел на ФФ стал его использовать гораздо меньше. Не так много сюжетов под такие фокусные.



Может вам купить 16-35/4?

Он и на кропе будет удобен (немного расширит диапазон при наличии 18-105) и в будущем при переходе на ФФ не потеряет своей актуальности. Особенно за счет стаба.

Для ночной съемки без штатива то что нужно.

[Julysha]

14-24 оч. хорош на кропах и фокусные подходящие.

А вот когда перешел на ФФ стал его использовать гораздо меньше. Не так много сюжетов под такие фокусные.



Может вам купить 16-35/4?

Он и на кропе будет удобен (немного расширит диапазон при наличии 18-105) и в будущем при переходе на ФФ не потеряет своей актуальности. Особенно за счет стаба.

Для ночной съемки без штатива то что нужно.

Согласна: 14-24 - очень корош на кропах, в основном на них его использую. Но тяжел + нельзя нацепить пейзажные фильтры, бленда короткая и несъемная, ловит зайцев.



16-35/4 будет наиболее разумным выбором, правда, на кропе 16 мм - то же самое, что и 24 мм на ФФ. Хотя для большинства пейзажей этого достаточно.



Если не сильно привередничать, то купить 16-35/4 + 24-120/4 и закроете большинство потребностей для пейзажа/путешествий на кропе и ФФ (правда, у меня вместо 24-120 есть 24-70 и 28-300).

[djcrag]

Я за семисотку с полтосом и шириком

[greenpeace]

День добрый!

Имеем D90 + 18-105mm + 35mm фикс.

Набор этот у меня уже около 3х лет и хочется чего-то более лучшего ))

Сейчас передо мной стоит дилемма в последующем приобретении фототехники:



1) либо купить хорошие стекла на DX (Nikkor 17-55/2.8 и Tokina 116 (11-16) )

2) либо купить D700 + хорошее стекло, вероятнее всего Nikkor 24-70 (как альтернатива - фикс 50mm/1.4 + хороший ширик)



Конечно, больше хочется перейти на FX, но смущает тот факт, что модель D700 достаточно старая, но дорогая, и вбухивать в нее >70K руб. кажется, мягко говоря, не целесообразно. Где-то в подсознании грызет червячок, что через 1-2 месяца цены на нее могут прилично упасть, либо выйдет D600 которая будет новее и лучше D700, и приобретя сейчас D700 будет мучительно больно, из-за того что поспешил

Покупать хорошие стекла для DX, если потом все равно планирую перейти на FX тоже не очень грамотно.

Вот такие душевные мучения

Что-то купить обязательно хочется, а то деньги уйдут на что-то другое 

Помогите плиз советом, что лучше приобрести, а то весь извелся. Хотелось бы услышать мнение профессионалов.



P.S. в начале июня планируется поездка в Будапешт и Вену – хочется поснимать хорошими стеклами.

Так же в июне собираюсь отправиться либо в фототур в горы, который устраивает Nikon School, либо пройти в Москве второй этап обучения в той же школе. Как мне кажется, лучше уже иметь обновленный комплект фотоаппаратуры к этим мероприятиям.

Факт.

Примерно то же самое, только имею D7000 + 24-120. Вот и жду анонса D600. Ибо D7000 менять на D700 - точно не резон.

[greenpeace]

Если прямо не терпится, то цена на бу Д700 уже сильно упала. Можно за 50+ рублей купить в хорошем состоянии и с небольшим пробегом.

- нафиг не надо за такие деньжищи б/у......

Лучше спокойно подождать D600....

Новую Д700 почти за 80 нет никакого смысла покупать. Д600 грядет, и она будет лучше



Еще лучше купить объектив на вырост. Тот же 24-70 к примеру.

Факт

[greenpeace]

чтоб развеять сомнения насчет выбора стекла к нужной тушке - вот

выберите там нужные стекло и тушку и рассматривайте снимки, а потом уже решите какое брать)

Большое спасибо за ссылку, полезный ресурс!

[greenpeace]

Трудно сказать, я на Д90 ФФ оптику не использую, в основном на нем стоит штатник 16-85, вот он там к месту. И еще иногда ставлю 70-300 VR:



http://img-fotki.yan...4_98a8aba6_orig



и 28-300 VR: http://img-fotki.yan...a_c8d779b3_orig



После покупки Д7000 интерес к Д90 у меня совсем пропал, с сентября его не доставала. А вот Д7000 - действительно, великолепен для пейзажей в сочетании с Токиной 12-24:



[url=http://img-fotki.yan...a_c809d89e_orig]http://img-fotki.yan...a_c809d89e_orig[/url]

14-24/2.8 - это не Токина, это Никкор, он дает самую хорошую картинку на д7000:



http://img-fotki.yan...7_1b400359_orig



Но Токина 12-24/4 - очень хороша, на ней можно снимать с фильтрами, а на 14-24 - нет.

Браво, Юлия! Большое спасибо за велоколепное фото!

[greenpeace]

Согласна: 14-24 - очень корош на кропах, в основном на них его использую. Но тяжел + нельзя нацепить пейзажные фильтры, бленда короткая и несъемная, ловит зайцев.



16-35/4 будет наиболее разумным выбором, правда, на кропе 16 мм - то же самое, что и 24 мм на ФФ. Хотя для большинства пейзажей этого достаточно.



Если не сильно привередничать, то купить 16-35/4 + 24-120/4 и закроете большинство потребностей для пейзажа/путешествий на кропе и ФФ (правда, у меня вместо 24-120 есть 24-70 и 28-300).

D7000 + 14-24/2.8 + 24-70/2.8 либо D7000 + 14-24/2.8 + 24-120/4 - рекомендую!

[гелО]

Исключительное имхо, д700 не стоит тех денег что за него просят, ни за новый, ни за б/у.

[Vens]

согласен. Сам снимаю на д90 в дальнейшем хочу перейти на фф а именно на будущий д600. Стекла покупаю dx не боюсь, тк это все продоваемо в будущем.



Советую ждать д600, а пока можете купить 70(80)-200 2.8 очень хороший объектив и на кропе в том числе

[vitold09]

Исключительное имхо, д700 не стоит тех денег что за него просят, ни за новый, ни за б/у.

С другой стороны, а что можно поставить рядом с D700 по цене D700?

[Vens]

д600 )))

[гелО]

С другой стороны, а что можно поставить рядом с D700 по цене D700?

Потому и цена не адекватная, чистый маркетинг.

п.с. Коллеги, как экономист хочу напомнить, что маркетинг, это не только то, что угадывают ваши желания, но и анализ ваших альтернативных возможностей.)

[Rakot111]

А что скажете по поводу

Tokina AF 16-28mm f/2.8 AT-X Pro FX (FX) ?

Вроде на photozone.de ее хвалят, и она в отличии от 12-24 все таки для FX.

И если все таки сравнивать Токину 12-24 и 11-16, что предпочтительней? Как оба этих стекла будут вести себя на FX ?

[greenpeace]

Исключительное имхо, д700 не стоит тех денег что за него просят, ни за новый, ни за б/у.

- ФАКТ.

согласен. Сам снимаю на д90 в дальнейшем хочу перейти на фф а именно на будущий д600. Стекла покупаю dx не боюсь, тк это все продоваемо в будущем. Советую ждать д600, а пока можете купить 70(80)-200 2.8 очень хороший объектив и на кропе в том числе

Поддерживаю

Потому и цена не адекватная, чистый маркетинг.

п.с. Коллеги, как экономист хочу напомнить, что маркетинг, это не только то, что угадывают ваши желания, но и анализ ваших альтернативных возможностей.)

Согласен

[Denissychev]

- ФАКТ.







Поддерживаю







Согласен

Пффф... D700 стоит каждой своей копейки... никогда не жалел о деньгах на топовые камеры и оптику. D800 да, дороговат пока НО он новинка. Кому нужно - купит невзирая ни на какие деньги.) А для лежания в шкафу хорошо подходит 5100-3200.

[magua]

Конечно - оптику!

Червячок вас правильный грызет.

Есть такое понятие, как "защита инвестиций".

Пройдет совсем немного времени, и ФФ пойдет в массы. Д600 грядет..

90-й - это СУПЕР-камера! Не спешите от него избавляться! Лучше докупить ФФ-стекла: фиксы, 70-200, 24-120/4, 28-300, 70-300...

Оптика - это надолго. Туша - лишь придаток к коллекции оптики.

*

Тенденцию, тренд понимать важно.

[Geoje]

полностью согласен с последним выссказыванием. лучше посмотреть в сторону оптики. в любом случае оптика будет более востребована по всем критериям. определитесь, какое стекло будет Вами используемо сейчас и в будущем останется.

я сам хотел 700-ку брать, но потом подумал и решил немного подождать. если выйдет 600-ка, то будет куда интересней. а взять сейчас, а потом облизываться на нову тушку.... сейчас так быстро гонят новые камеры, что смена 700-ке не за горами, как бы она не называлась.

[vi_kon]

И если все таки сравнивать Токину 12-24 и 11-16, что предпочтительней? Как оба этих стекла будут вести себя на FX ?

Они оба кропнутые, поэтому на FX будут вести себя плохо.

[Rakot111]

А почему никто не рекомендует Nikon 17-35mm f/2.8D ?

И угол широкий, и светосила отличная. Что про него скажете?

[Julysha]

А почему никто не рекомендует Nikon 17-35mm f/2.8D ?

И угол широкий, и светосила отличная. Что про него скажете?

Потому что он стоит, как новый Д700: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 8/#prijzen



На открытой диафрагме по углам мылит, так что его можно использовать на ФФ только с диафрагмы 8.

Но картинка у него хорошая.



Можно сэкономить и купить в два раза более дешевый 16-35/4 VR, у него всё почти то же самое, + стабилизатор.

[Rakot111]

Потому что он стоит, как новый Д700. На открытой диафрагме по углам мылит, так что его можно использовать на ФФ только с диафрагмы 8.

Но картинка у него хорошая.



Можно сэкономить и купить в два раза более дешевый 16-35/4 VR, у него всё почти то же самое, + стабилизатор.

16-35 стоит в Москве районе 40 000 руб, а 17-35 около 50 000 руб.

Разница конечно есть, но не в 2 раза

В принципе я готов добавить 10 тыров за 17-35, но если он действительно хуже 16-35, то смысл в этой затее уже видится с трудом....

Хотя светосила подкупает....

[Julysha]

16-35 стоит в Москве районе 40 000 руб, а 17-35 около 50 000 руб.

Разница конечно есть, но не в 2 раза

17-35 стоит в среднем 1700 евро: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 8/#prijzen

16-35 стоит от 900 евро: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 3/#prijzen



Для сравнения: 14-24 стоит в среднем 1500 евро: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 5/#prijzen

Цейсс-дистагон 21 мм стоит везде 1650 евро: http://www.kieskeurig.nl/objectief/carl ... 0/#prijzen



И такие цены держатся уже пару лет.

Москва - это отдельный мир. Удивительно, откуда там берутся 17-35 по таким низким ценам и 16-35 - по таким высоким.

[Rakot111]

17-35 стоит в среднем 1700 евро: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 8/#prijzen

16-35 стоит от 900 евро: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 3/#prijzen



Для сравнения: 14-24 стоит в среднем 1500 евро: http://www.kieskeurig.nl/objectief/niko ... 5/#prijzen



И такие цены держатся уже пару лет.

Москва - это отдельный мир. Удивительно, откуда там берутся 17-35 по таким низким ценам и 16-35 - по таким высоким.

Вот на яндекс маркете сколько предложений

http://market.yandex.ru/offers.xml?&mod ... price&np=1

[Julysha]

Вот на яндекс маркете сколько предложений

http://market.yandex.ru/offers.xml?&mod ... price&np=1

И Вы им доверяете? фотографы во всем мире покупают этот объектив гораздо дороже, т.к. дешевле его просто не продают. И еще: его очень трудно купить, он становится редкостью, особенно, если покупать новый и с гарантией.



Если бы он стоил всего тысячу евро, я бы купила его еще вчера



Вот американская цена в B&H ($1,769.00 ), которая, как известно, самая дешевая: http://www.bhphotovideo.com/c/product/1 ... _35mm.html



Если его там покупать + доставка + таможня + НДС , то голландская цена покажется подарком.

[MUR]

Вот американская цена в B&H ($1,769.00 ), которая, как известно, самая дешевая:

Это американцы так думают. Сам там брал объективы не раз - без проблем http://pleer.ru/_6745.html

[Julysha]

Сам там брал объективы не раз - без проблем http://pleer.ru/_6745.html

Интересно, откуда они его там берут? Вряд ли со склада Никона, т.к. этот объектив, действительно, намного дороже. Даже изрядно подержанный стоит 1200-1300 евро.



Может быть, в том магазине и Д800 можно за 2000 долларов купить? И 70-200 VR II за 1200?



Ну не может же 17-35 стоить дешевле 24-70 или 14-24, это один из самых дорогих топовых зумов....



А коли так, то что же тогда народ ноет, что в России фототехника дорогая? Получается, что Никон продает оптику в Россию с большими скидками.

[MUR]

Интересно, откуда они его там берут? Вряд ли со склада Никона,..

Гастарбайтеры делают на коленках. Вы это что серъёзно или юмор такой. Вы уж Россию за Африку-то не считайте,Юля.

[MUR]

А коли так, то что же тогда народ ноет, что в России фототехника дорогая?

Это смотря ,где и у кого покупать.

[MadFox]

Гастарбайтеры делают на коленках.

[oft]Кончно. только недавно человек не хотел брать китай - искал тайвань. потому-что уже "сталкивался" по его словам с китайской сборкой.[/oft]

[Ph-A]

Интересно, откуда они его там берут?

Серые поставки. Как правило Китай и Эмираты. Изредка везут из Америки.

Вряд ли со склада Никона, т.к. этот объектив, действительно, намного дороже.

Есть оптовые цены, + есть цены без % на поддержку в данной стране. Есть распродажи на стоках.



Как правило выигрыш в цене это покупка в странах где прайс ниже (но с падением рубля, халява закончится) плюс завоз в страну в обход таможни.

[Julysha]

Есть оптовые цены, + есть цены без % на поддержку в данной стране. Есть распродажи на стоках.

Как правило выигрыш в цене это покупка в странах где прайс ниже (но с падением рубля, халява закончится) плюс завоз в страну в обход таможни.

То есть получается, что в России фототехника на 30-50 процентов дешевле, чем в среднем по миру? Ведь еще и продавец себе должен в карман положить (хотя бы 5%), и посредники.

А сколько 17-35 стоит в официальном российском магазине Никона? Тоже 1100 евро?

[Ph-A]

То есть получается, что в России фототехника на 30-50 процентов дешевле

Только то что привезли в чемоданах и в магазинах с зарплатой в конвертах.

[MUR]

А сколько 17-35 стоит в официальном российском магазине Никона? Тоже 1100 евро?

Нет. Тут у Никона " крыша едет"