Мануальная оптика и динамика

[БАЙ]

У меня Цейсы. Они все чипованные, то есть эта функция должна по идее тоже присутствовать! Только где это настраивается?

Вы уверены, что у вас на них стоит "одуванчик Лушникова"? Или что чип на цейсах функционально не отличается? Присоединяюсь к подозрениям MadFox.

[iggy]

Чипы на Цейссах и Фойхтляндерах это редкое убожество. Кроме фокусного расстояния они не сообщают камере ничего полезного.

Чип Лушникова это совсем другое дело



С чипом Лушникова загораются именно точки фокусировки на экране, а не просто кругляш внизу под экраном. Это действительно сильно облегчает фокусировку.

[legall]

Цейссы мне не по рангу, а на чипованных Самьянгах я штатные срезал и поставил одуваны. Знал бы, брал бы нечипованные, пилить легче

[Puh Drakonych]

И от меня кадр )





http://fotki.yandex.ru/users/puhdrakonych/view/438212/



Никкор Ai-s 200/4 + конвертер 1,4.

[WingfirE]

[member="Ed_yog"], первые две фотографии - не очень удачный пример. Что мешало поднять ИСО и сделать таким образом выдержку короче? А так - оба кадра простой технический брак.



[member="Puh Drakonych"], а вот ваш пример как раз в тему - как надо снимать динамику с мануальным фиксом.



К слову, часто в подобных кадрах автофокусные объективы не сразу ловят цель (или промахиваются), поэтому грамотный фотограф пользуется ручной доводкой фокуса. Плюс объективов с ручной доводкой - можно и автофокусом пользоваться, и в любой момент довести, и в ручном режиме снимать. Понятно, что ход кольца фокусировки меньше, чем у мануальных объективов.



Если с мануальными фиксами ловить динамику - больше искусство и опыт, то с автофкусными объективами это намного проще. Все упирается в цели и задачи. Для серьезной съемки динамики сейчас мануальные фиксы брать не очень разумно. Но для ряда задач при небольшом бютжете - они могут и подойти. 

[Ed_yog]

[member="Ed_yog"], первые две фотографии - не очень удачный пример. Что мешало поднять ИСО и сделать таким образом выдержку короче? А так - оба кадра простой технический брак.



[member="Puh Drakonych"], а вот ваш пример как раз в тему - как надо снимать динамику с мануальным фиксом.



К слову, часто в подобных кадрах автофокусные объективы не сразу ловят цель (или промахиваются), поэтому грамотный фотограф пользуется ручной доводкой фокуса. Плюс объективов с ручной доводкой - можно и автофокусом пользоваться, и в любой момент довести, и в ручном режиме снимать. Понятно, что ход кольца фокусировки меньше, чем у мануальных объективов.



Если с мануальными фиксами ловить динамику - больше искусство и опыт, то с автофкусными объективами это намного проще. Все упирается в цели и задачи. Для серьезной съемки динамики сейчас мануальные фиксы брать не очень разумно. Но для ряда задач при небольшом бютжете - они могут и подойти.

Странно называть техническим браком то, что я делаю намеренно. Мне нужно показать движение, а не морозить кадр. Что интересного в замороженном движении без размытия? Ни атмосферы, ни динамики в кадре. Да нет никаких проблем в том чтобы поднять ИСО и снимать на короткой.

Вот пример сегодняшней съемки:



Д700 и Цейс 35/2

выдержка 1/1000

диафрагма 5

ИСО 200



Ну полет, ну и что?

[Ed_yog]

Ну и еще одна с кружения



Д700 и Цейс 35/2

выдержка 1/1000

диафрагма 5,6

ИСО 200

[WingfirE]

[member="Ed_yog"], ну так и показывайте движение, я не против, но хоть что-то должно быть резким в кадре, хотя бы значимая часть кадра. Технический брак - это не до конца выполненный прием. У вас движение на тех кадрах передано, но объекты съемки слишком смазаны. Вы же пониаете, что есть граница, когда смаз допустим, а когда нет.

[landscape]

Здравствуйте Женя. Чушь все это, что нельзя снимать на мануалы динамичные сюжеты. Современные фотографы-ленивые травоядные Скоро вымрут с такой психологией В 70-х народ прекрасно снимал спорт, автогонки и прочее на мануалы. Никто почти не помер Тут очень важно количество повторений. И конечно количество кадров. Принципиально изменилось то, что мы теперь имеем возможность сократить количество брака.

[Andrew_74]

транно называть техническим браком то, что я делаю намеренно. Мне нужно показать движение, а не морозить кадр.

Как раз ничего странного. Опыт - сын ошибок трудных (с). Может, стоило попробовать снимать с проводкой? На втором снимке точно можно было попробовать, на первом - не знаю, не пойму траекторию движения.

а вот ваш пример как раз в тему - как надо снимать динамику с мануальным фиксом.

И да, и нет. Разное движение объектов: птица на приличном расстоянии, по прямой перпендикулярно оптической оси и хаотитное движение в пределах нескольких метров.