Предлагаю разобрать картинку

[vsh]

Рассматривая иллюстрацию, обратил внимание, что аналогичных по компоновке в клубе не видел. Стало интересно, случайно ли это. Кто как оценивает эту работу ныне забытого мастера?







Насчет ББ репродукции не уверен

[chp]

Она у меня на экране не помещается. Это такая задумка, чтобы разбирать по частям?



p.s. Теперь хорошо.

[Saшka]

ББ у картины да,очень нарушен)) На самом деле живопись нужно оценивать только в живую,это достаточно критично.Там "с рукой" передаётся много чего.Нравится сюжет,берёзки симпатичные он подобрал,атмосфера хорошо передана,на что упор он и делал,я думаю.Стоит ещё отметить,что работа автора А.К.Саврасова,знаменитая,признанная.

Увидел её и захотелось съездить туда посмотреть,я в 60км живу от места,где писалась эта картина.

[vsh]

А как насчет горизонта посредине, пустого левого края, торчащей ветки там же? Где тут сюжетный центр?

[flash-v]

Ветка слева как раз держит взгляд в границе кадра, черная птица возвращает нас к березе, сюжетному центру, темный низ березы и белый ствол хорошо перекликается с башней колокольни, имеющей расцветку наоборот (темная крыша белые стены), следы на снегу и линия воды задает пространство.... Мне как то так видится...

[sg729]

А как насчет горизонта посредине, пустого левого края, торчащей ветки там же? Где тут сюжетный центр?

Линия горизонта здесь не является предметом, приковывающим внимание. На переднем плане темные стволы берез (внизу) уравновешенны гнездами птиц (вверху) - они вполне вписываются в "правило 1/3". На заднем плане доминирует храм, его колокольня тоже на 1/3 от края. Так что с композицией у Саврасова все в порядке (имхо).

[chp]

А кто сказал, что горизонт нельзя посередине располагать? Композиционнный центр смещен относительно геометрического - это гнезда грачей, или даже самое верхнее гнездо, к которому нас направляют линии берез.

[flash-v]

А кто сказал, что горизонт нельзя посередине располагать?

вопрос не в том, что нельзя, а по чему именно по середине

[chp]

вопрос не в том, что нельзя, а по чему именно по середине

Чтобы получить симметрию. Черные грачи - талая вода, белый снег - светлое небо. Вот и равновесие. Выглядит замечательно, а о чем именно думал автор, я к сожалению не знаю.

[vsh]

темный низ березы и белый ствол хорошо перекликается с башней колокольни, имеющей расцветку наоборот (темная крыша белые стены)

А почему именно с церковью она перекликается? Вернее, почему именно это перекликание важно? Ведь чередование светлого-темного - обычное дело, а церковь совсем не доминирует?