Было. я на 200ку свою последний раз пару тройку лет назад обновление ставил. тогда она уже пару лет как снята была с производства.
"Двухсотку" прекратили выпускать в 2008 году. Тогда же была и выпущена последняя прошивка.
Не знаю, может быть. Просто в 2008 я ее купил, и по нетвердой памяти через год поставил свежевышедшую прошивку.
Да, камера выпускается и будет выпускаться специально для Вас (пока Вы это не остановите)
Получается что согласно народным мифам и легендам надо прошиваться.iggy писал(а): Ср май 23, 2012 12:12
Согласно народным мифам и легендам, в новых прошивках всегда есть исправления и изменения неуказанные производителем. Типа производитель стесняется и не сознается в очевидных косяках и всегда в релизе пишет какую-то фигню никого не интересующую... но на самом деле там скрывается огого!!!
Так что надо перешиваться!
Вари горшочек Nikon, вари! (с) 
Юль, я только что обновился - с новой на старую 1.02 и обратно на новую 1.03
maybach писал(а): Чт май 24, 2012 21:15
Скачал отсюда предыдущую ( 1.02), распаковал на флешку, вставил её в камеру и "прошился" через меню. После обратно на свежую 1.03
Да вроде ничего не заметил.
Кстати да, надо JPEG проверить. Может лучше стал. А то такой хреновенький он...
Это временно...С новой прошивкой глюк исчез.
)) 
Версия 1.03: "Устранена проблема, в связи с которой (в очень редких случаях) изображения оставались сильно недоэкспонированными."
Недолёт, перелёт... Устранили одни ошибки, внесли новые. Подожду следующую прошивку.
! 
Химич Андрей писал(а): Пн май 28, 2012 05:04
У меня прошивка 1.02 но тоже норовит засветить кадр в матричном замере но это тоже зависит от условий(к примеру на поясном портрете с фоном гораздо темнее чем кожа - но это и сами понимаете логично))))
Не вижу преград и неудобства в работе переодически двигая экспокорекцию влево или право это и есть контроль рабочего процеса
Вовсе нет. Я, буквально неделю назад, задавал вопрос в саппорт Nikon о сроках поддержки камер. Цитата из ответа дословно:
Продукция продолжает поддерживаться в течении 10-12 лет, после того, как она была выпущена.
На никоновском сайте где вы пршивку скачивать будете, все очень доступно описано
на новой прошивке отснял примерно 4000 кадров. распределениеmelvit писал(а): Пн май 28, 2012 16:50
Поставил новую прошивку и тут же нарвался на непонятный глюк (такого раньше не замечал).
При съемке короткими очередями 2-4 кадра два подряд кадра получились недоэкспонированными
(камера сорвалась на выдержку 1/1600 вместо 1/640 ).
Причину не пойму до сих пор (объектив 70-300ВР).
Стабилизатор отключен.
Световые условия не менялись.
Вот так все наоборот (в части прошивки).
Вопрос?
Недоэкспонирование ,присущее (по словам Никона)старой прошивке
происходит при глючной обработке электроникой, но при правильной экспопаре?
Какие мысли есть?
sla писал(а): Пн май 28, 2012 04:37
Перешел на новую прошивку D700, которая а1.03. Камера стала заметно пересвечивать при съемке с ярким небом (чего раньше не было), особенно при съемке с мануальной оптикой (по сравнению с прошивкой 1.02).Пришлось поставить постоянную коррекцию в -0,7.
У кого есть уже опыт работы с новой прошивкой?
У всех такая же беда или только у меня?
Каковы впечатления, поделитесь!
Julysha писал(а): Вт май 29, 2012 09:26
Похоже, что в новой прошивке для матричного замера поставили тот же алгоритм, что и в Д7000 (приоритет экспозиции отдается активной точке фокусировки, а остальное - как получится, об этот писал Том Хоган в своих обзорах), это сейчас такая модная тенденция. С мануальными объективами такого глюка быть не должно.
Так что не буду обновлять прошивку, старая очень выгодно отличает Д700 от Д7000.
Шевердук Евгений писал(а): Вт май 29, 2012 08:39
на новой прошивке отснял примерно 4000 кадров. распределение
- 1000 - дневная съемка, в основном облачно, но солнце тоже было, неторопливая съемка, экспозамер - или точка - или центровзвешанный, стекла - основная часть - отвертка (35-70/2,8 24-85/2,8-4 ) часть - 70-300VR. Рабочее ISO - 200? проблемных кадров по вине техники - нет.
- 500 - съемка в темном лесу замер - центр-взвешанный стекло - в основном 70-300VR, чуть - отверточный полтинник 1,8 и 24-85/2,8-4,0 рабочее ISO 400-3200, стиль сьемки - репортажка, но сериями не стрелял, нет проблем.
- 2500 - снимал концерт восточного танца, цв экспозамер, стекла отвертка 24-85/2,8-4,0 и 70-300VR поровну примерно, чистая репортажка со стрельбой сериями, ISO 1000-3200. Претензий нет, но появилось ощущение что кадры с контровым светом и источника света в кадре - отработались лучше, чем на старой прошивке.
Я как раз и говорю, что матричный замер я не использую.. по куче причин... А вот ЦВ замер стал поаккуратнее. Кстати счас посмотрю размер пятна ЦВ замера не поменялся ли?sla писал(а): Вт май 29, 2012 10:15
Странно конечно немного, что вы используете ЦВ замер на чипованных AF линзах!(1000 кадров в лесу и 500 кадров в темном лесу). Ведь именно матричный замер лучше всего работает с AF линзами в таких условиях.
Но это сугубо индивидуально. Фотографу виднее.
Может быть поэтому и не выявили ничего нового в прошивке1.03. Ведь насколько я понял ЦВ-замера изменения в прошивке не коснулись=))
А 2500 кадров в матричном вы уже делали "без неба", поэтому и ошибок не было. ИМХО.
А я вот наоборот пытаюсь на мануальных линзах матричный использовать, как более продвинутый=)) Ведь именно D700 это позволяет!
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
