Сдается мне, что портрет резковат.Voffka писал(а): Правильно, но сейчас Тамрон этот, говорят, в дифиците. Вот портретик я тут уже часто показывал.
А вот тут травку им снимал
По крайней мере, в данном конкретном случае.
Сдается мне, что портрет резковат.Voffka писал(а): Правильно, но сейчас Тамрон этот, говорят, в дифиците. Вот портретик я тут уже часто показывал.
А вот тут травку им снимал
Mike, выражаю искреннее восхищение! Я по-Обломовски долго обдумывал сделать нечто подобное, а вы по-Штольцевски взяли и, не откладывая в долгий ящик - сделали! Я был уверен, что часто приводимый пример:Mike_s писал(а): в общем, на тему "искажений, зависящих от фокусного" - я не выдержал и навалял небольшой "тестик".
По моему - все про "перспективные искажения" там видно...
Согласна с вами, портрет резковат. Вот незадача. Теперь, вообще не знаю, что выбрать. Если будет тамрон, значит надо блюрить все портреты. Это так не пойдет. Теперь выбираю все же из Никкор 85/1,8 и Токины 28-80/2,8 Про. Пускай жертвую макросъемкой, в пользу качества портретов.
Да, портрет действительно резковат. Вот незадача. Теперь думаю, что блюрить надо будет все портреты с тамрона. Плохо. Теперича выбираю между НИккором 85/1,8 и Токиной 28-80/2,8 ПРО. Пускай может макро не будет, но люди будут красивые. Или я не права. И резкость на портретах можно будет без труда убрать парой приемов в фотошопе? Зато макро будет. Совсем запуталась.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей