Странности 35-135

[Кот небритый]

Здравствуйте, коллеги.

Попал ко мне 35-135 3,5-4,5; пленочной эпохи объектив, двухкольцевой; линзы в идеале, б/ф фокуса нет, люфтов нет - все гут. Но - в связке с d300 - мыло по всему ФР! Хуже самого дохлого кита. И что станно - с увеличением диафрагмы мыло, вопреки логике, растет. F 9 - уже не рабочая: ежики в тумане.

Вопрос - кто сталкивался с подобным? Что за глюк?

[multiformat amateur]

люфтов нет - все гут. Но - в связке с d300 - мыло по всему ФР!

На другой камере пробовали?



Тот экземпляр, который у меня был есть весьма резкок на пленке (я делал сканы на 8000 dpi, и там все весьма достойно, на уровне фиксов, если на прикрытых диафрагмах). Если на другой камере то же самое, то это проблема конкретного экземпляра, скорее. Может у него там внутри разъюстировка... все-таки 15 линз внутри... Попробуйте проверить на другой камере.

[Кот небритый]

Другой камеры у меня, увы, нет. Попробую при случае.

Есть у меня знаменитый 35-70 той же эпохи - на моем d300 работает отменно, хотя бывший владелец предупреждал о глюках автофокуса - у него на d700 были.

[multiformat amateur]

Еще вопрос: у Вас реально мыло, или высокое светорассеяние?

"как в тумане"... а сами детали, пусть малоконтрастные, есть ли? То есть, хотя бы двупиксельная резкость?

Дело в том, что не все экзепляры, великолепно работающие на пленке, хорошо работают на матрицах, из-за повышенной чувствительности связки матрица-линза к светорассеянию... Для анализа, можно попробовать поснимать на максимальном фокусном, используя максимально лубокую бленду для телевиков 135-200 мм (или просто свернутую в тубус черную бумагу)

[Кот небритый]

Мыло - именно низкая детализация на всех ФР при f4,5-7. Вот пример, диафрагма 5:

[multiformat amateur]

я загрузил Вашу картинку в фотошоп, и промеряв фокусмеджиком (это инструмент, который умеет анализировать степень размытия границ деталей, в численном виде) тот показывает резкость границ некоторых деталей в 2 и даже 1 пиксель. То есть, изображение резкое, но малоконтрастное. Эти вполне резкие и малоконтрастные детали - по центру кадра, некоторые тычинки там имеются вполне нормальные, тончайшие...



Имеет смысл провести классический тест с фотосъемкой газетки или кирпичной стены. Со штатива. С поднятым зеркалом. С длинной блендой, как я уже выше отмечал... После чего можно будет судить о результатах. Еще мне не понравился монохромный шум... это D300 так шумит на низких ИCO?







.

[Кот небритый]

Это исо 800, пасмурно у нас сегодня, мутно.



...А сейчас глянул карточку - вроде как и ничего. Может, глаз уже замылился? Вчера экспериментировал на ярком солнышке и весь исплевался.

[Кот небритый]

Продолжаем испытания, благо отличная погода. Прямо из окошка, штатива у мя нет, увы.



Стекло 35-135, f 6,3, фокусное в районе 70 мм:



Стекло 35-70, f 6,3, фокусное 70:



35-135, f 14, фокусное 35:



35-70, f 14, фокусное 35:



Как говорится, почувствуйте разницу...

[iggy]

Не вставляйте, пожалуйста, ссылки с радикала в таком виде, это жутко раздражает когда он открывает кучу спамерских окошек и порнуху всякую валит

Радикал дает нормальную ссылку, без спама, которую надо только в теги вставить

[Кот небритый]

Cпасибо, учту. Радикал реально вскрывает бОшку.