Выбор основного объектива на D7000

[3toni3]

Эта связка не стоит затраченных денег.Никкор 24-70 не очень хорош на кропе,и на Д7к в частности.Посмотрите в сторону 24-120/4,не лучше,но дешевле и диапазон по шире,так сказать по удобнее.

[iggy]

Эта связка стоит своих денег, если снимать именно репортаж - по прямому назначению 24-70. И на кропе очень даже удобно. Снимать людей шире 35мм ЭФР - это извращение. 24-70 будет заметно шустрее по скорости фокусировки чем 24-120.

Если снимать "типа пейзажи" на "семейной прогулке" по парку, тогда вообще пофиг чем. Есть масса старых фиксов и зумов которые нормально разрешают Д7000 по центру.

[4etverg]

вот уже и есть первое противоречие. Ставку все же делаю на светосилу. Фикы однозначно лучше в этом плане, хочется все же светосильный зум с перспективой потом его ставить на ФФ.

[Mike_P]

вот уже и есть первое противоречие. Ставку все же делаю на светосилу. Фикы однозначно лучше в этом плане, хочется все же светосильный зум с перспективой потом его ставить на ФФ.

24 мм на кропе узко для штатника мне лично. Что будет для вас - никто не знает кроме вас и вашей практики.

[4etverg]

Хорошо, тогда что порекомендуете со светосильных зумов? 70-400 со временем возьму тоже, но в качестве штатника он не подходит. Ширик не подходит тоже. вот на китовом поснимал-нормально по фокусным, но уж очень он темный для меня. вот был бы светосильный обьектив 20-100 для кропа с возможностью его потом на ФФ поставить)))

[Mike_P]

Хорошо, тогда что порекомендуете со светосильных зумов? 70-400 со временем возьму тоже, но в качестве штатника он не подходит. Ширик не подходит тоже. вот на китовом поснимал-нормально по фокусным, но уж очень он темный для меня. вот был бы светосильный обьектив 20-100 для кропа с возможностью его потом на ФФ поставить)))

20-100 нет, нельзя скрестить ультраширик и телевик и чтоб светло, дешево и не слишком тяжелый.

ИМХО, для кропа можно брать ликвидные зумы типа 17-50/2.8 от Сигмы и Тамрона или б/у Nikkor 17-55/2.8, потом их продать.

Все же вопрос удобства немаловажен.



Вместо 24-70 можно 16-35/4 VК например. Хотя к 35 мм он похуже на кропе.

[4etverg]

20-100 нет, нельзя скрестить ультраширик и телевик и чтоб светло, дешево и не слишком тяжелый.

ИМХО, для кропа можно брать ликвидные зумы типа 17-50/2.8 от Сигмы и Тамрона или б/у Nikkor 17-55/2.8, потом их продать.

Все же вопрос удобства немаловажен.



Вместо 24-70 можно 16-35/4 VК например. Хотя к 35 мм он похуже на кропе.

ну а если все же 24-70 брать???? Где бока полезут? Просто в перспективе планирую перейти на ФФ камеру, а там 24-70 будет на ура!!! И продавать надо будет только тушку, а обьектив со мной останется.

[Mike_P]

ну а если все же 24-70 брать???? Где бока полезут? Просто в перспективе планирую перейти на ФФ камеру, а там 24-70 будет на ура!!! И продавать надо будет только тушку, а обьектив со мной останется.

бока я вам написал: может не хватать 24 мм на кропе. Я не знаю вашего стиля съхемки, мне лично на кропе в штатнике надо от 16 мм (24 мм ЭФР). Ну и диапазон все же узковат. Еще рисунок у 24-70 по отзывам обычный технический репортажный. Не все меряется только резкостью и светосилой. У него кстати, выражена кривизна поля, поэтому на 2.8 края плоских сюжетов могут выпадать из резкости.

[Oznob]

После долгих размышлений решил сменить штатник Tamron 17-50 (no VC) на Nikon 16-85, а он как на зло на прилавках пропал (не считая подозрительных контор с неопределенными координатами)

Вторым вариантом был Sigma 17-50 2.8 OS, но переход с Тамрона на Сигму судя по форумам - шыло на мыло (не считая стаба и моторчика на Сигме).

Может есть у кого связка D7000 + Sigma 17-50? если есть такие поделитесь пожалуйста фотками на тесте Мира, чтоб окончательно определиться с выбором. Тамрон не устроил промахами автофокуса, медленным моторчиком, не рабочей диафрагмой с f/2.8 по ~ f/7 (в плане резкости по углам).

[3toni3]

Iggy/Заметно шустрее,это на сколько?На секунду?Не пользуйтесь слухами,у меня был и 24-70 и сейчас есть 24-120.Чисто для репортажа я бы взял что то пошире,но у каждого свои вкусы.Один любит непосредственное участие,а другой предпочитает снимать как бы со стороны.