Nikon D7000 VS Nikon D700

[Химич Андрей]

Ну не знаю насчет некоторых, но у 7тысячника по сравнению с д700 исходный материал качественнее, аф не хуже, дд значительно больше а следовательно меньше материала уходит в корзину

Рад за Вас и то что на некоторе время нашли свою камеру(это я пишу без сарказма)!!! А я для себя открыл 85/1,4 на ФФ чего не было на кропе - каждому свое!!!

[Aleksei31]

Хочу и я рассказать свою историю! Желание купить D700 у меня было сразу как продал 5100, но мучили сомнения по поводу отсутствия видео, мало пикселей, и тд. и тп. плюнул и купил D7000 и успокоился , D7000 после 5100 меня радовал , а D700 из головы не выходил!

Пощелкав D7000 я понял что его не хочу , мне хотелось именно D700 , но внем нет не видео и пикселей мало и я решаю купить D800 и о чудо ! Уменя D 800 !!!!!! Только что с ним делать? Я начинающий любитель,

мне надо чтоб техника помогала мне , а не ставила меня в ступор! Продал я и D800 ! Приобрел старенький D700 , привел его в порядок , (сейчас решил прикупить к нему топовое стекло 24-70) и доволен как слон! мои ошибки он мне прощает, Первая сессия в Кузьминском парке прошла на ура! даже сейчас думаю как сбежать от жены и в бой! И зачем мне пиксели, видео? денег потерял кучу и что в итоге!

[Химич Андрей]

В итоге безценный опыт!!! Ведь лучше всего учат не чужие а свои ошибки

[Yurydan]

хотя их там 3 режима Д2х можно скачать

- что-то я заблудился, не помню, в каком разделе никоновского сайта видел эти профили.

На D7000 пробовали их?

[FXpanda]

Продал я и D800 ! Приобрел старенький D700 , привел его в порядок , (сейчас решил прикупить к нему топовое стекло 24-70)!

И где вы были раньше? Как раз продаю д700 и 24-70, легко бы обменял на д800... Даже с доплатой...

[Aleksei31]

И где вы были раньше? Как раз продаю д700 и 24-70, легко бы обменял на д800... Даже с доплатой...

Увы! за то я часть денег вернул!

[Mike_P]

Ну не знаю на счет Некоторых, но у 700ки по сравнению с Д80 исходный материал в разы качественнее, АФ точнее и шустрее а соответственно после сьемок меньше материала уходит в небытие корзины и меньше тратится времени на пост и автоматически есть свободное время на прогулку с фотоаппаратом - если что

Д80 в разы дешевле, с учетом принципа разумной достаточности Д700 избыточен для многих людей. Стоимость владения им довольно высока, у кого избыток денег - нет проблем, а вот рвать жилы чтобы купить вожделенный ФФ. ... каждый решает сам, снимки станут лучше по шумам, но в худ. плане больше зависит от фотографа. Да и с 700-й не всюду пойдешь лишний раз.



Ну и не стоит забывать, что 700-ка вышла 4 года назад, новые кропы подтянулись, Д7000 по шумам близок к Д700. Есть фотики и получше Д700 в некоторых применениях, цифро СФ например или та же 800-ка.



Зачем что-то абсолютизировать? Каждый фотик находит своего потребителя. Даже мыльницей можно делать хорошие кадры.

[Mike_P]

- что-то я заблудился, не помню, в каком разделе никоновского сайта видел эти профили.

На D7000 пробовали их?

на 7000-м не пробовал, не понадобились пока. Для 700-ки есть тут:

Моя ссылка

[Julysha]

Сегодня я, как всегда, брала с собой Д700 и Д7000, сегодня пришлось снимать динамику на телевик (на Д7000 стоял 70-300, а на Д700 - 28-300). Да, забыла сказать: зоопарк, но животные там живут на воле, т.е. прыгают, бегают, летают и плавают. Часто очень быстро. Поэтому фокусировка только следящая. День солнечный, в тени - темно, на солнце - засветы. Тени очень много, т.к. зоопарк находится в старинном парке.



Оба телевика очень хорошо подогнаны под камеры, фокусировка не врет. Но что в итоге? Кадры с Д700 - все в копилку, а с Д7000 2/3 выкинула. Когда удавалось снимать при хорошем свете (чтобы выдержка около 1/1000 на 300 мм), то Д7000 дает более детализированную картинку, а в тени либо при сложном свете, при невнятном контрасте Д700 работает без всяких осечек, экспонирует умнее. И ИСО можно задрать, а на д7000 при большом ДД и контрасте сцены ИСО сильно не поднимешь.



Так что Д7000 - больше пейзажная камера для неторопливой съемки (либо с хорошим светом), а Д700 - на все случаи жизни.

[Julysha]

ЗЫ



Сразу оговорюсь, что для меня является приемлемым уровнем для таких условий и для такой бюджетной оптики и съемки с рук (снимки только что сгружены с флешки и разобраны, это скриншоты из ViewNX, 100% кроп).



Д700:



[attachment=20244:D700.jpg]



Д7000:



[attachment=20245:D7000.jpg]

[periks]

Как бы вам сказать пробывалс егодня д300с и свой д7000 разница есть д7000 выигрует теперь менять даже не хочу)))

Даже с обьективвом 55-200 и 50 1.8 ну и 55-200 отлично хватает так как и для свадьб так как и для портретов)))

Спасибо всем все прочитал))

[Cesare]

Хочу и я рассказать свою историю! Желание купить D700 у меня было сразу как продал 5100, но мучили сомнения по поводу отсутствия видео, мало пикселей, и тд. и тп. плюнул и купил D7000 и успокоился , D7000 после 5100 меня радовал , а D700 из головы не выходил!

Пощелкав D7000 я понял что его не хочу , мне хотелось именно D700 , но внем нет не видео и пикселей мало и я решаю купить D800 и о чудо ! Уменя D 800 !!!!!! Только что с ним делать? Я начинающий любитель,

мне надо чтоб техника помогала мне , а не ставила меня в ступор! Продал я и D800 ! Приобрел старенький D700 , привел его в порядок , (сейчас решил прикупить к нему топовое стекло 24-70) и доволен как слон! мои ошибки он мне прощает, Первая сессия в Кузьминском парке прошла на ура! даже сейчас думаю как сбежать от жены и в бой! И зачем мне пиксели, видео? денег потерял кучу и что в итоге!

Практически проделываю Ваш путь. За исключением того, что 7000 так и не купил, а о 700 изначально и не думал. Да и 5100 в семье остается.

От 800 ожидал высокой резкости, но не смог ее добиться. Даже со штативом и на коротких выдержках. Завтра буду звонить и заказывать 700, т.к. в наличии сейчас нет. Обменяю 800 на 700, а сэкономленные деньги также планирую потратить на оптику. Решаю, что мне нужнее: 16-35 или 24-120.

[GreatGrigoriy]

да что же Вы ЛЮДИИИИ! Вчера на Д700 все дрочили, а сегодня плюете ему в байонет. ДРОЧИЛЫ Вы, больше на Вас нет определения, сообщение по-типу "я обменял д7000 на д700" и т.д.сводется к тому, что ладони у авторов таких строк волосатые, а опытный же фотограф на любое старье снимет так что Вам и на д7000 и на д800 покажется что ДД нехватает, экспозамер глючный и прочие кривости рук, и побежите галопом в сервис доказывая что камера бракованная, а когда в сервисе скажут "мол все хорошо" начнутся новые темы о глюках, браке, некчемном сервисе. А на деле мозги у этих форумчан глючные, бракованные, да и жаль что сервиса на эти мозги нет, может хотя бы откалибровали бы. Круговорот идиотов в природе!

[Andrey]

Эмоциям надо дать отдохнуть.



Бан на 3 дня за не приемлемый на нашем Форуме стиль общения.

[Любитель50]

Все время задаю себе вопрос - неужели новые возможности новой модели фотоаппарата мне необходимы как любителю?

И покупаю старые модели топ уровня для коллекции, поскольку они сделаны на совесть и каждым из них я смогу сделать снимок достаточного для себя качества, и наверно продолжу сие увлечение. Какие мы все разные.

[Yurydan]

В Д7000 камерный jpg лучше по резкости и ДД.

- не знаю насколько можно доверять этому сайту, но ДД D700 после ИСО 400 становится шире, чем у D7000.

[unname]

Сегодня я, как всегда, брала с собой Д700 и Д7000

....

Так что Д7000 - больше пейзажная камера для неторопливой съемки (либо с хорошим светом), а Д700 - на все случаи жизни.

А что Вы скажите о Fuji S 5 pro? Как мне показалось судя по форуму, Д700 и ему подобные в некоторых ситуациях заставляют Вас использовать доп.фильтры (для предотвращения переэкспонирования отдельных каналов при определенном освещении), и Вы говорили, что s5 pro вел себя в таких ситуациях лучше. Но в целом выходит Фуджем все равно не так удобно пользоваться, он не панацея и его разрешение сводит на нет все преимущества?



Про Д40,Д80 и кому в голову придет покупать для семейного альбома Д300...

Д80 не огорчал меня до тех пор, пока не стал чаще снимать на открытых диафрагмах. И фото в корзину стало привычным делом. После каждой съемки, думаешь о том, осталось ли пара дублей из которых можно будет выбрать резкие.

Подвернулся д300 с детским пробегом в 4т. кадров,а с д80 по финансовым причинам растался.

Как же теперь приятно получать фото детей в движении на открытых диафрагмах. Они мне нравятся и теперь у меня значительно больше фотографий, которых с Д80 могло бы попросту не быть (это дало мне новые сюжеты, съемка которых мне раньше не доставляла такого удовольствия), по причине того, что я бы многие из них даже не пытался снять, зная заранее о результате. Фокус Д300 балует, и после него, нет желания пробовать что то похуже. С ним хочется снимать и думать о композиции, о ракурсе, а не думать о том попал или промах,и сколько еще нужно сделать дублей и не сделать ли еще для подстраховки пару кадров зажав немного диафрагму.

Но и по д80 возникает чувсвто ностальгии при просмотре многих старых фотографий... С д300 пока не понял как в облачную погоду получить смуглый цвет лица(в видоискателе он видится именно таким) вместо белого... Вроде как смещение ББ в сторону повышения температуры и занижение экспозиции дает чтото похожее, но все равно такое чувство что на д80 как это все глазу приятнее и выходит на автомате... И хочется увидеть фото с отключенным Picture Control в Capture NX, но для новых камер его не отключить...

[Mike_P]

- не знаю насколько можно доверять этому сайту, но ДД D700 после ИСО 400 становится шире, чем у D7000.

речь о камерном jpg.

[polemika]

И хочется увидеть фото с отключенным Picture Control в Capture NX, но для новых камер его не отключить...

Попробуйте Picture Control neutral. То же, что в ССD при выключенном PC, только без лишней красноты.

[unname]

Попробуйте Picture Control neutral. То же, что в ССD при выключенном PC, только без лишней красноты.

Пробовал, пока только D2x нравится и Fuji Velvia. Но все равно хочу увидеть, что произойдет при старом методе обработки. Потому что включение PC для D80 меняет фото, и подобрать параметры, которые были бы абсолютно идентичны не удалось (немного похоже да, но в целом все равно не то).

[Julysha]

А что Вы скажите о Fuji S 5 pro? Как мне показалось судя по форуму, Д700 и ему подобные в некоторых ситуациях заставляют Вас использовать доп.фильтры (для предотвращения переэкспонирования отдельных каналов при определенном освещении), и Вы говорили, что s5 pro вел себя в таких ситуациях лучше. Но в целом выходит Фуджем все равно не так удобно пользоваться, он не панацея и его разрешение сводит на нет все преимущества?

До появления Д7000 я использовала Фуджик-пропятку в этих целях. Но у него так много ограничений! При высоком ИСО (выше 800) уже здорово шумит, медлительный (каждый файл пишется на флешку по нескольку секунд), меню и режим просмотра неудобные, проблемы с конвертацией (трудно найти подходящий конвертер, современные уже под него не подстраивают), ББ не идеальный (снимки часто уходят в красноту или синеву), но самое главное - очень низкое разрешение. Даже при ресайзе до 6 Мп, картинка с Фуджика окажется с меньшей детализацией, чем снятая с той же оптикой на Никон. И у него нет функции подстройки автофокуса (если бек или фронт-фокус - то уже судьба). Батарейку жрет моментально, едва на 80-100 кадров хвататет. Фуджик был хорош там, где важен цвет и свет. Но и фильтры на нем тоже никто не отменял, т.к. его ДД не беспредельный, тоже случаются засветы, но гораздо реже, чем на Д300. По ДД Фуджик не лучше, чем Д7000. Единственно, что у Фуджика лучше - это внутрикамерный Jpg.



Если в прошлое лето я еще снимала природу на Фуджик, то теперь с прошлого летнего отпуска ни разу его не достала, т.к. Д7000 во всех отношениях лучше. Фуджик - уже не вчерашний, а позавчерашний день.

[unname]

Если в прошлое лето я еще снимала природу на Фуджик, то теперь с прошлого летнего отпуска ни разу его не достала, т.к. Д7000 во всех отношениях лучше. Фуджик - уже не вчерашний, а позавчерашний день.

Спасибо, развеяли часть мифов в моей голове. Ну и автору ветки доп. инф. по возможной судьбе его фуджи при покупке современной камеры.



По поводу фильтров. На лекции по RPP, Андрей упомянул, что изменение ББ в камерах не меняет коэфициенты усиления разных каналов. Что независимо от установленного ББ экспонирование каждого канала происходит одинаково. Это что выходит, как бы техника цифровая, но не все возможности реализованы и некоторые сюжеты все равно нужно снимать как и прежде с фильтрами? Правильно понимаю, что если бы можно было регулировать коэфициент усиления в камере для каждого канала отдельно при необходимости, то это избавило Вас от необходимости использования фильтров,UniWB для некоторых сюжетов? И хотелось бы узнать чем окончилось (или может еще продолжается) Ваше знакомство с RPP.

[polemika]

ах, у вас же теперь 300-ка, пардон. Ну с Кмопа всегда цвет другой. Я на 90-м пыталась получить похожие цвета с помощью лайтрума, посмотрите, может что-то найдете интересного http://www.club-nikon.ru/forum/topic/41 ... ge__st__80

[Mike_P]

Спасибо, развеяли часть мифов в моей голове. Ну и автору ветки доп. инф. по возможной судьбе его фуджи при покупке современной камеры.

Картинка с Fuji с хорошей оптикой мне все же нравится цветом, прозрачностью. Другое дело, что на вторичном рынке хотят слишком больших денег за нее, но мне досталась недорого. Аккумулятора хватает больше 100 кадров, имею 4 шт, но в основном хватает 2-х шт, просто брал с запасом. Но как основная камера Fuji сейчас конечно проигрывает, шумит сильно и разрешение низкое.

[greenpeace]

Некоторые купившие Д700 начинают думать, что их фото станут лучше автоматически и что любой кроп - отстой.

- ФАКТ

"некорректно сравнивать....., другие ряжом не стояли..., и т.п."

По-французски это звучит, навреное типа: "La Ponte..."

[Julysha]

По поводу фильтров. На лекции по RPP, Андрей упомянул, что изменение ББ в камерах не меняет коэфициенты усиления разных каналов. Что независимо от установленного ББ экспонирование каждого канала происходит одинаково. Это что выходит, как бы техника цифровая, но не все возможности реализованы и некоторые сюжеты все равно нужно снимать как и прежде с фильтрами? Правильно понимаю, что если бы можно было регулировать коэфициент усиления в камере для каждого канала отдельно при необходимости, то это избавило Вас от необходимости использования фильтров,UniWB для некоторых сюжетов? И хотелось бы узнать чем окончилось (или может еще продолжается) Ваше знакомство с RPP.

Коэффициенты ББ (то есть величина фактора, на который растягиваются каналы при выставлении того или иного ББ) не влияют на степень экспозиции каналов. Экспозиция каналов зависит только от спектрального состава света и от спектральной чувствительности матрицы. Последнюю мы изменить не можем, а спектральную составляющего света, падающего на матрицу, можем изменить с помощью цветных фильтров (на объективе или на вспышке).

UniWB я включаю очень редко, только тогда, когда хочется увидеть истинную гистограмму сцены с очень непростым освещением. Да и фильтрами почти не пользуюсь. В современных камерах они требуются всё реже. Единственная ситуация. когда имеет смысл воспользоваться розовыми фильтрами - это съемка в сумерки, когда красная составляющая падающего света очень мала, и красный оказывается сильно недоэкспонированным (он - основной источник шума вечером), однако его использование приведет к увеличению выдержки в разы. Так что без штатива не обойтись, да и то в безветренную погоду и для статичных объектов.



В RPP я время от времени конвертирую. Не всё подряд, а определенный тип кадров, особенно те, в которых не нужно вытаскивать пересветы, и в которых нет никакого шума и ХА, и в которых хочется вытащить максимум детализации. Большинство же мне удобнее, быстрее и привычнее конвертировать в ACR-7 или в LR-4. Получается не хуже, чем в RPP. RPP хорош для кадров, в которых важен контраст в тенях.

Аккумулятора хватает больше 100 кадров, имею 4 шт, но в основном хватает 2-х шт, просто брал с запасом.

Наверно, так и есть, если после каждого кадра не рассматривать его на экранчике, не смотреть его гистограмму.

[vlad164]

[oft]

У меня шизофрения видимо.....

А Вы у Ды 700 последний нолик на "S" замените, мабуть пройдёт раздвоение... [/oft]

[FXpanda]

[oft] А Вы у Ды 700 последний нолик на "S" замените, мабуть пройдёт раздвоение... [/oft]

Гыгы. На д70S вообще не тянет

[Timkins]

Забавно возобновилось обсуждение темы в мае)

Расскажу свою историю.

Я задался вопросом выбора между д7000 и д700, когда еще владел Фуджиком с5про.

Почему хотел собственно д700 - хотел ФФ и, конечно же, большие исо + легендарная камера)))много чего хорошего про неё слышал, читал, видел.

В итоге в ноябре продал Фуджик, а в декабре взял д7000.

Почему..всё очень просто - денег на д700 не было + мнения фотографов, которые имеют и д700 и д7000 - они объяснили разницу в начале этой темы (отдельная благодарность Юляшке)

Сначала хотел оставить Фуджик для некоторых видов портретов, наверное, так и нужно было сделать, будь у меня лишние деньги, но их не оказалось, поэтому получилось то, что получилось.

Итог...прошло больше полугода.

За это время я НИ РАЗУ не разочаровался в д7000 - свои деньги отрабатывает на ура (особенно 6 кадр/с)

Д700 уже давно не хочу просто потому, что реально устарела...д800 пока тоже не хочу...нет нужны, жду д600)



P.S. у Фуджика все-таки был свой рисунок...ради которого я и покупал его в 2009ом...который даже не исчезал после ТОТАЛЬНОЙ обработки в ФШ.

P.P.S. у Фуджика еще один минус был - только топовые стекла...про разрешение тут уже много и без меня написали)

[FXpanda]

P.P.S. у Фуджика еще один минус был - только топовые стекла...про разрешение тут уже много и без меня написали)

А зачем ему типовые стекла? Я понимаю для д7000 - там плотность пикселей выше, требуется разрешающая способность.



Я кстати свое мнение изменил и обрел д800. Д700 продал, д7000 в состоянии продажи. Д800 заменяет обе этих камеры для меня на все 100%

[Timkins]

А зачем ему типовые стекла? Я понимаю для д7000 - там плотность пикселей выше, требуется разрешающая способность.



Я кстати свое мнение изменил и обрел д800. Д700 продал, д7000 в состоянии продажи. Д800 заменяет обе этих камеры для меня на все 100%

ну как зачем...картинка другая

более резкая, про сочность..это само собой)



Д800 - универсал...одно в ней плохо для меня - 4 кадра в секунду, но оно и понятно - ФФ и 36 Мп

[FXpanda]

ну как зачем...картинка другая

более резкая, про сочность..это само собой)



Д800 - универсал...одно в ней плохо для меня - 4 кадра в секунду, но оно и понятно - ФФ и 36 Мп

Более резкая? С чего бы это? Вроде 12 мегапикселей на кропе много кто из среднего сегмента разрешает без проблем...



А когда нужны более 4 кадров в секунду?

[Timkins]

А когда нужны более 4 кадров в секунду?

ну как бы движуущиеся объекты..

мне не удается пока что и с 6ю сфоткать птичку, чтобы подряд шли четкие