Гелиос 44м-4 или Nikkor

[RobinCaos]

Доброго времени суток!

Отснимав уже полгода на D90 c китовым 18-105,докупив вспышку (SB700), внезапно понял,что хочу себе "портретник". Сразу-же вспомнил,что где-то в просторах родной квартиры лежит старый-добрый Зенит-11 с объективом. Им оказался Гелиос 44м-4. Для него,ясное дело нужно кольцо (как я понял,оно нужно с линзой). Побывав в магазине,понял,что есть как минимум 2 варианта: Купить кольцо с линзой за 1500,или же родной,Никоновский "Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor" "почти за 5". Зайдя в просторы интернета,обнаружил ещё брата "Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor",но уже "почти за 10". Вот теперь собственно мучаюсь с выбором..

Что будет лучше по качеству,что больше будет стоить своих денег? Подскажите пожалуйста!

[Слава MPS]

Доброго времени суток!

Отснимав уже полгода на D90 c китовым 18-105,докупив вспышку (SB700), внезапно понял,что хочу себе "портретник". Сразу-же вспомнил,что где-то в просторах родной квартиры лежит старый-добрый Зенит-11 с объективом. Им оказался Гелиос 44м-4. Для него,ясное дело нужно кольцо (как я понял,оно нужно с линзой). Побывав в магазине,понял,что есть как минимум 2 варианта: Купить кольцо с линзой за 1500,или же родной,Никоновский "Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor" "почти за 5". Зайдя в просторы интернета,обнаружил ещё брата "Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor",но уже "почти за 10". Вот теперь собственно мучаюсь с выбором..

Что будет лучше по качеству,что больше будет стоить своих денег? Подскажите пожалуйста!

Советую присмотреться к никону. На авито 50 1.8 можно взять от 2500, а 1.4 от 6000. Успехов.

[Беркут]

с родными конечно надежнее, и у обоих есть автофокусировка. У самого имеется 1.4D - шикарное стекло, стоит своих денег.

[LavroNet]

Всё зависит насколько вы привыкли к комфорту.

Предложенное советское стекло не имеет автофокуса, а следовательно наводить фокус и попадать, а по первой в большинстве промахиваться вам придётся в ручную, важным вопросом остаётся бесконечность, переходное кольцо с линзой я в принципе не рассматриваю, меняет всю "малину", а без бесконечности это сплошное ограничение!

ИМХО однозначно лучше никоновские стёкла!

Ещё один из моментов это диафрагма, количество лепестков и скруглённость, чтобы не получать на круглых источниках света многогранники, при прикрытой диафрагме, хорошо, чтобы диафрагма была из большего количества лепестков и были скруглёнными, в большинстве плёночные объективы с маркировкой D не имеют такую. Но это может быть не существенным фактором.

[Sergjo]

У самого первым обьективом на Д90 был гелиос44м от старого доброго зенита ТТЛ,хороший обьектив,картинка более живая что-ли да и фокусное у него 58,ближе к портретнику,только все надо будет делать в ручную не будет замера экспозиции.Самому ставить выдержку и диафрагму.

[Anatolik]

про диафрагму это уже из раздела съемок кирпичных стен и таблиц. Качества и удобства-аф никоны прекрасны. Эксперементы-кольцо. Но я бы лучше если совтские то купил гелиос 81н, там не надо переходников. Или переделаный гелиос, за туже сумму или чуть больше чем переходник. Можно поискать еще мануальные никоры 1.8, 1,4, макро полтинник 3.5(шикарное стекло).. Смотря чего желаете.

[magua]

А я бы никкор на вашем месте взял. Имхо, все эти эксперименты с советской оптикой - для очень продвинутых светописателей, которые четко представляют, что им нужно

и желающих получить какой-то свой "фишак". Я всегда почему-то вспоминаю своего друга гитариста с отличным набором дорогущих стратокастеров и телекастеров. Так у него есть совковая гитара "Урал".

Спрашиваю - зачем держишь??? Ответ: "Гитара - полное г-но, на дает пару-тройку звуков, к-рые другие просто не способны выдать".

Т.е. если вы не претендуете на роль особо продвинутого фотографа, то зачем маяться? Никкоровские фиксы не такие дорогие.

И фокусные - подлиннее.. 85, 105... хотя, конечно, смотря где. В малогабаритной квартире и 35 мм портретником станет, если держать ровно и портрет не лицевой

Полтос - тоже вариант. Д90 с мотором, так что советую присмотеться к безмоторному 1.4Д.

[Yurydan]

Берите Nikkor. Оперативнее будете в работе. У меня есть и Гелиос-44, можно и побаловаться с ним в макро - есть переходник без линзы и кольца, но для стандартной съёмки, думаю, не годится.

[alfahan]

Если уж брать отечественный объектив то лучше Helios 81h

1. родной байонет

2. бесконечность будет работать

3. не нужна линза

ибо с ней теряется качество .

про промахи фокуса , здесь можно решить проблему снимая в live view . фокусироваться будет проще и результат будет стабильней.

но я бы ещё присмотрелся к 1.4 Nikkor af . цена вроде нормальная , качество одно из лучших у никона среди фиксов.