Повседневный портретник для Nikon D700

[Валерий Кондратов]

Всем привет!

Некоторое время пользовался 80-200 2.8 3 версии, очень нравится его рисунок, да и внешне очень красиво с камерой смотриться. Но для меня он оказался тяжеловат, да и в отпуск по заграницам с ним особо не поездиешь. И вот вчера расстался с любимцем, теперь думаю чем можно его заменить. Рассматриваю только два варианта, либо 85 1.4 D либо 105 2.0 DC. Сторонние производители не интересны, зумы тоже. 135-ка слишком узковата. Планирую снимать портреты детей, родственников и любимой супруги, крупный портрет особо не интересен. От покупки ожидаю красивое боке, хорошую мягкую (не так как на макрике) резкость на 2.8, ну и вообщем красивый рисунок. Хочется не расстроиться продав 80-200 2.8.

Портретным фиксом никогда раньше не пользовался, прошу знатоков, кто пользовался двумя этими объективами, дать дельный совет. "Теории" почитал на сайте не мало, если есть такая возможность очень прошу выкладывать примеры фотографий.

Заранее всем участникам весьма благодарен! Жду ваших ценных коментариев!

[FXpanda]

У меня 105/2. До этого был 85/1.8. Для меня фокусное 105 удобнее на фф.

[Saska]

та же задача стоит, если честно....С небольшой разницей: 80-200 (3-й версии) продавать не буду, как "рабочую лошадку" оставлю. И тоже склонен к Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor, но засматриваюсь на 135-ку, реально понимаю, что может быть зря... Был (пользовался) 85 1,4 D очень понравился, но на крупнолицевой портрет не очень(D700), но рисунок очень!

[alex-51]

Сам задумываюсь про 85/1.4D. А чем на лицевых не устраивает ?

[Химич Андрей]

Лицевые немного вытягивает ну не так как лошадь конечно же но Кепчуре НХ дисторсию править надо 10-15 едениц и все гуд, а то люди потом будут говорить "я здесь как то на себя не похож, да еще к тому и пару кило веса набрал)))

[Химич Андрей]

Это снято на 85/14Д диафрагма 1,4 выдержка 1/2000 с выносным светом. Кадр не редактировал вообще(только скадрировал в самом фотоапарате) и ресайз через Вью НХ



Еще что стои заметить об этом обьективе - это портретник и лучше всего он снимает портреты а для фотографирования фотомишеней, веток деревье на фоне неба это не самый лучший обьектив Тоесть я хочу сказать если видели тестовые снимки на которых ужасные(и уж тем более если читали коменты людей которые не снимают портрет этим портретником) хроматические аберации то в жизни на портретах всего этого я пока не видел - вплоть до диафрагмы 1,4!!!

[alex-51]

Да, все понятно. Просто хочется к 24-70\2.8 взять портретник. Хотя, и на него вроде как нормально...

[VAGUS]

ИМХО, на ФФ универсальнее 100мм. Пользуюсь Д700, АИс 85/1,4 и кучей соток. Сотки - 95% использования.

[Zheka Frolov]

Я снимал в Питер на 105ый 2.0 DC который, в основном портреты, сегодня вечером выложу ещё пару кадров, стекло очень хорошее на ФФ. а так вот снято на 105 2.0DC дырка 2.8

[Химич Андрей]

А вообще, если по честному - у Никона нет плохих портретников, все они хороши вопрос в удобстве тех или иных фокусных, ну а роль фотографа в связке камера+обьектив+дополнительные принадлежности не кто не отменял

[Saska]

85 1,4



вообще без обработки:



но в ближнем бою .... опасно, геометрические искажения:



мой выбор на ФФ не менее 105, но может все-таки 135?....

[Валерий Кондратов]

Пока понимаю что 105 на ФФ будет удобнее и универсальнее, номожет кто то сравнивал рисунок обоих, боке, цветопередачу? Интересное наблюдение, по цене 85-ый в магазинах немного дороже а вот б/у немного дешевле)

А вот Zheka Frolov обещал выложить несколько фотографий со 105)))

[Валерий Кондратов]

Пока понимаю что 105 на ФФ будет удобнее и универсальнее, но может кто то сравнивал рисунок обоих, боке, цветопередачу? Интересное наблюдение, по цене 85-ый в магазинах немного дороже а вот б/у немного дешевле)

А вот Zheka Frolov обещал выложить несколько фотографий со 105)))

[Saska]

Пока понимаю что 105 на ФФ будет удобнее и универсальнее, но может кто то сравнивал рисунок обоих, боке, цветопередачу? Интересное наблюдение, по цене 85-ый в магазинах немного дороже а вот б/у немного дешевле)

А вот Zheka Frolov обещал выложить несколько фотографий со 105)))

да нет там смысла сравнивать цветопередачу и боке, там надо просто определиться с ФР, т.к. что у одного что у другого все на высоте, про 85 1,4 уверен, т.к. снимал, а 105 читал много и уже оплатил. жду.

[Zheka Frolov]

да пожалуйста

[Валерий Кондратов]

да пожалуйста

Фотографии конечно хорошие, но видно много обработки. А хочется увидеть реальные, без обработки.

[Валерий Кондратов]

Вообщем взял... 105 2.0 DC

Буду пробовать, надеюсь не разочароуюсь.

[FXpanda]

Правильный выбор:-)

[Antoxa]

[member="Zheka Frolov"], Вы скан здесь тоже (как в примере ЧБ) скан пленки накладывали или еще каким образом создавали эффект пошарпанности. Еще если можно - киньте ссылку на хорошие пленочные сканы, а то те что мне удалось найти похожи больше на цветной шум, которого у моего 5д2 и так хватает

[Saska]

пришел мой Nikon 105mm f/2D AF DC-Nikkor, дня два тестирую (не на мишенях, конечно ). Могу сказать, что по картинке очень похож на 85 1,4 D - стоп светосилы. Характер боке и переход из резкого в не резкое очень приятный и мягкий так же как у 85. На счет ближнего боя на ФФ удобнее чем на 85, но тоже не идеал, одно лицо при имеющихся отступлений от идеальных пропорций, искажает... но вообще не критично, только если придираться...для таких экспериментах над людьми надо длиннее или равно 135.

В целом я доволен и рад. Качественное портретное стекло с довольно удобными фокусными.











только конверт, без шарпа

[Saska]

В данный момент у меня оба объектива т.е. 85 1.4 D и 105 2.0 DC. Не выдержал и попробовал снять один сюжет с целью выявить для себя победителя.... его нет. У 105-го есть возможность снять лицо крупнее без видимых геометрических искажений, у 85-ки 1,4.... на 2,0 резкость и боке не различимы... может чуть резче 85-ка, но не факт. Выбор только за фокусными.