Выбор между Nikkor AF 60mm f/2.8 D и AF-S 60mm f/2.8 G ED N

[Исаев]

Захотелось летом попробовать себя в макро: жучки, паучки, цветочки. Камера d7000. Проанализировав варианты, остановился на Nikkor 60mm f/2.8, но новый AF-S или старый AF пока не знаю. Вопрос в том, стоит ли переплачивать за AF-S версию 5-7 тысяч? Интересны отзывы людей использовавших обе версии.

Судя по тестам фотозоны старый даже чуть лучше по разрешению. Из плюсов нового вижу только конструктив с не выезжающим при фокусировке хоботом и бокэ без"гаек". Или я не прав?

ЗЫ: Макрокольца работают в режиме автофокуса только с AF-S версией?

[Jetrel]

Имею новую версию и при выборе не в последнюю очередь сыграло то, что действительно ничего не выезжает и есть неплохая бленда в комплекте (у старой, как видно, бленду докупать надо и она совсем мелкая какая-то на вид). Ну и да, боке у новой кругленькое

Сегодня, кстати, с утра пораньше тоже побегал за бабочками и жучками и думаю, что для таких целей лучше бы что-то подлиннее (камера тоже Д7000), ибо близко подобраться к ним и не испугать - ну очень проблематично.

[YurikD]

Может не совсем в тему, но вопрос стоял аналогичный. Как раз перед фотофорумом. Съездил, посмотрел AF-S. Но из-за выставочного освещения толком ничего не вышло и явно не хватило VR. Вобщем купил AF-S 105 2.8G. Фокусное как раз позволяет не очень близко приближаться и вообще стекло отличное.

[Исаев]

Может не совсем в тему, но вопрос стоял аналогичный. Как раз перед фотофорумом. Съездил, посмотрел AF-S. Но из-за выставочного освещения толком ничего не вышло и явно не хватило VR. Вобщем купил AF-S 105 2.8G. Фокусное как раз позволяет не очень близко приближаться и вообще стекло отличное.

Спору нет, AF-S 105 2.8G - топовое стекло для макро и не только, но в ближайшее время вряд ли смогу его себе позволить (а хочется успеть поснимать в наше короткое лето). Поэтому остановился на 60 2.8 как наиболее приемлемом варианте, вопрос в том, старый или новый.

[вантох]

Самое практичное в поля - родной 85 3.5.

Громадная по макромеркам дальнобойность в 1:1 и ничтожный вес при отличном качестве. Ничего не крутится и не выезжает.

У всех АФ-макриков в паспортном минимальном расстоянии съемки не учитывается выезжающий хобот.

Поэтому реальное расстояние от края объектива до объекта гораздо меньше заявленого.

[garik_sun]

у меня на руках версия D с d300.

выдвигающий хобот и "жужание" пугает даже сонных насекомых, факт.

в принципе, макро снимают в мануальном режиме, но все равно получается близко к цели.

продавать этот объектив не планирую, т.к. есть в планах продолжать его использовать для других целей.



сейчас бы я купил себе насадку реймакс к дешевому объективу 18-55 в качестве бюджетного варианта для макросъемки



кольцевая вспышка и рассеиватель нужны в любом из выше перечисленных выше случаев, по-моему.

[Исаев]

Самое практичное в поля - родной 85 3.5.

Хочется именно FX стекло, поэтом за цену 85 3.5 лучше возьму 60 2.8.

Есть ли у кого фото cо связки d7000+60 2.8(AF/AF-S)?

[Alex64]

Есть ли у кого фото cо связки d7000+60 2.8(AF/AF-S)?

Чуть-чуть таких снимкое есть на pixel-peer.