Мылит AF-S 50mm 1.4g

AlexDIXI

Здравствуйте. Совсем недавно стал счастливым обладателем светосильного объектива 50мм 1.4 с автофокусировкой. Я осознано шел на этот шаг, т.к. ранее уже применял этот объектив. До этого использовал 35 мм. 1.8 и 18-55 кит. Вот сейчас фотографирую в основном все на 50 мм. И очень расстроился, он оказался не столь резким как хотелось бы мне =( Как бы я не стабилизировал себя, чтобы я не делал, снимки при увеличение, смазаны. Хотя на ките есть стабилизатор, но и без него снимки получались намного резкими. А еще и повышенный контраст из-за светосилы, или с чем это связано еще. В общем качество думал станет получше, а оказалось на оборот =( Только на привью мониторе картинка смотрится шикарно. А вот на мониторе ПК при увеличении огорчение полнейшее. До этого использовал 35 мм 1,8 и там кстати та же история, мылит капец просто. Никогда не добивался идеальной резкости. В общем хотел бы просто услышать ваше мнение.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс июн 03, 2012 12:25

ну, для начала посомтрите мыльность хотя-бы на диафрагме 2.8

а во вторых - ну. без фото - диагноз по телефону я конечно могу поставить......

Denissychev

Фото в студию)

AlexDIXI

вот.. Но не всегда, бывают немного лучше по резкости.

kazak · Сообщение **kazak** » Вс июн 03, 2012 17:45

AlexDIXI писал(а): Вс июн 03, 2012 17:36
вот.. Но не всегда, бывают немного лучше по резкости.

Это больше похоже на промах авто фокуса. Несите в сервис.

-Freeman-

AlexDIXI писал(а): Вс июн 03, 2012 17:36
вот.. Но не всегда, бывают немного лучше по резкости.

рекомендую проверить на бек/фронтфокус по мишени.

А потом произвести юстировку.

AlexDIXI

А вот что максимум по резкости удается сделать на открытой дырке Я не пойму где резкость, может время не то выбераю, 5-6 вечера. Пытался обработать вытянуть ничего не получается..

kazak · Сообщение **kazak** » Вс июн 03, 2012 17:52

-Freeman- писал(а): Вс июн 03, 2012 17:50
рекомендую проверить на бек/фронтфокус по мишени.

А смысл ? Проблема и так на лицо , сразу в гарантийку/ лабаз надо идти.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вс июн 03, 2012 17:55

Да, я тоже за то, что-бы сделать проверку на БФ/ФФ

AlexDIXI

-Freeman- писал(а): Вс июн 03, 2012 17:50
рекомендую проверить на бек/фронтфокус по мишени.

А потом произвести юстировку.

Делали когда покупал, вроде все было четко. А вот на природе в экстремальных условиях (фотографировать ребенка для меня экстремальные условия для фотоаппарата) фотоаппарат или объектив дают такие галимые не резкие снимки. Хотя сам по себе объектив шикарный. Есть резкие снимки, но не всегда.. А хочу всегда =) Вот фотография с китом: хотя тут исо 400 заметил снимки становятся резкими немного, при повышении исо. И второй кадр с КИТом

Чуть позже сделаю самодельный тест лист, на бек/фронтфокус и оставлю тут картинку.

-Freeman-

AlexDIXI писал(а): Вс июн 03, 2012 17:58
Чуть позже сделаю самодельный тест лист, на бек/фронтфокус и оставлю тут картинку.

проверяйте по всем точкам фокусировки.

У меня например у 35 1,8 по центральной ощутимый фронтфокус, а боковые в 0 выходят.

vtrenko

AlexDIXI писал(а): Вс июн 03, 2012 17:58
...вроде все было четко...

На фотографиях я не нашел EXIF, но кажется мне, что это элементарный смаз.

Denissychev

EXIF есть. Там всё ок. Юстировка вам поможет.

didone · Сообщение **didone** » Вс июн 03, 2012 19:04

Резкость вполне нормальная, только ее не заметно по причине сильного ФФ.

AlexDIXI

так эта так же с фф? http://s10.postimage.org/plyesvrxz/DSC3393.jpg просто это лучшее по фокусу что я мог сделать сегодня.

Небесный

Что-то я не вижу там ФФ.

По моему что-то с объективом. На аналогичных диафрагмах, на моем 50/1.8D порезаться можно.

И вряд ли это смаз на таких выдержках.

А на ките похоже бэкфокус.

Небесный

Хотя, сейчас попробовал. Вроде и не совсем мыло. Просто условия освещения не очень. Вот что получилось без шарпа парой кликов в фотошопе.

http://farm8.staticflickr.com/7238/7333 ... eed3_k.jpg

В любом случае, полтинник должен быть более резкий.

didone · Сообщение **didone** » Пн июн 04, 2012 05:37

Конечно ФФ, резкость на пальце ребенка. Выложите нормальные фотографии с перспективой, как можно по воздуху определить где резкость, так и будем гадать? И какие камерные настройки джипега, а вдруг у Вас портрет, так он софтит конечно?

AlexDIXI

Спасибо всем. Сегодня распечатаю лист, и сделаю серию снимков, меняя фокус на руку и обратно. Со всеми точками фокусировки. Есть предпочтения оп настройкам камеры в этот момент. Со вспышкой или без? фотографирую "приоритет диафрагмы"..

uncleford

Фильтр случаем не стоит,UV? А то производители часто заявляют что они без потери качества.

AlexDIXI

Хочу брать поляризационный фильтр. Пока ничего не стоит даже защитное стекло не стоит.

Небесный

Фокус на руку не поможет. Лучше по тестовой мишени (их полно разных в интернете).

P.S. Есть еще такой вариант. Мне он более удобен.

Берете кого-нибудь взрослого. АФ по центральной точки. Диафрагму в районе 2(достаточно чтобы понять).

Делаете 6 парных снимков с фокусом по глазам. Первый снимок фазовый АФ, второй через live view. И так далее.

Потом сравниваете между собой по резкости снимки через обычный автофокус и контрастный.

В чем смысл. Контрастный АФ, хоть и очень медленный. Но не имеет проблем БФ/ФФ. Соответственно на двух парных снимках разница будет видна сразу. Это лучше тестовой мишени.

Поскольку в младших моделях Никон модули автофокуса сами по не очень быстрые/точные, то лучше сделать несколько парных снимков. Как выше написал - три пары, например.

AlexDIXI

Спасибо попробую еще и ваш вариант.. Попробую найти вообще снимки с такой тушкой и объективом. Посмотреть их резкость. А что такое Контрастный АФ я совсм запутался =)

Небесный

Live view

didone · Сообщение **didone** » Пн июн 04, 2012 07:50

В режиме лайв вью, когда включаете отображение на дисплее, как в мыльнице. Правильно человек сказал, там резкость всегда бьет в цель. В настройках джипега включите например стандартный и резкость в плюс но не до конца. Можно и контрастность на одно деление плюсануть. Или выкладывайте raw. Попробуйте ближний портрет и что то подальше, но фото, на котором не видно куда попала резкость, как выше, не показывайте.

AlexDIXI

Скачал сейчас программу, PhotoME а там вот такая вот картина http://alexwm.com/photo/arh/2012-06-04/ ... fcb2aa.jpg AF внизу! Хотя я ставил точку фокусировки (правая верхняя) все что были правая верхняя внизу =( Я там не фокусировался.. Все фотографии с неправильной точкой фокусировки. А вот правильная точка фокусировки с КИТ http://alexwm.com/photo/arh/2012-06-04/ ... e64712.jpg

AlexDIXI

Вечером приду с работы и попробую.

didone · Сообщение **didone** » Пн июн 04, 2012 08:25

Начните с центральной для начала.

Небесный

Для корректной фокусировки на светосильных объективах (диафрагма от 2,8 и ниже) на всех любительских тушках нужно использовать только центральный датчик.

Сергей Аюков

Небесный писал(а): Пн июн 04, 2012 09:05
Для корректной фокусировки на светосильных объективах (диафрагма от 2,8 и ниже) на всех любительских тушках нужно использовать только центральный датчик.

+1. IMHO и на проф. тушках на 1.4 нет стопроцентной гарантии попадания в фокус, даже по центральному датчику и при статическом объекте. Тем более что у этого полтинника AF небыстрый, для динамики он не очень. Судя по снимку ребенка с пальцем, объектив, по-моему, OK и беспокоиться следует только о попадании в фокус.

Iceman · Сообщение **Iceman** » Пн июн 04, 2012 09:33

Тоже были такие замечания. Кадрирование после фокусировки ему противопоказано. Стал использовать все точки фокусировки строго в следящем режиме (AF-C) с приоритетом фокуса. Результаты стали более предсказуемы.

AlexDIXI

Сделал тестовые снимки, оцените пожалуйста.

f1,4 http://alexwm.com/img/_DSC3467.JPG

f1.8 http://alexwm.com/img/_DSC3468.JPG

f2.8 http://alexwm.com/img/_DSC3469.JPG

f5 http://alexwm.com/img/_DSC3470.JPG тут повнимательней, по моему тут БФ мне кажется что выше резкость получше..

Снимки сделаны со штатива затвор срабатывал по тайм-ауту в 2с.

Сделал еще несколько снимков на КИТ:

f5 http://alexwm.com/img/_DSC3477.JPG

f3.5 http://alexwm.com/img/_DSC3478.JPG

f5.6 http://alexwm.com/img/_DSC3479.JPG

В общем сделал выводы, что все в порядке с объективом, а что было на прогулке тогда? Где резкость? Или у меня тушка слабовата для моих желаний?

vtrenko

AlexDIXI писал(а): Пн июн 04, 2012 14:01
В общем сделал выводы, что все в порядке с объективом, а что было на прогулке тогда?

А на прогулке было, как я и предполагал, "смаз обыкновенный"!

Дернулись вы, дернулась модель, фотоаппарат не успел докрутить...

Поставьте AF-S и дожимайте кнопку спуска сразу после появления зеленой точки. Поставьте нормальную диафрагму, типа F8, и фотографируйте. Открытая диафрагма очень капризна, к ней надо идти постепенно

kdn · Сообщение **kdn** » Пн июн 04, 2012 15:14

Был у меня подобный случай с полтиником, проблема решилась заменой тушки д90 на д300с (без всякой тонкой подстройки). Просто пришел в магазин, и потестил полтиник с другой тушкой, и все стало ясно

Нурислам

Аналогичная проблема была и у меня с 35мм 1.8 с тушкой d3100. 80% брака по автофокусу на полностью открытой диафрагме. В сервисе проблем не обнаружили. Очень огорчился. Проблема решилась продажой фикса, и покупкой хорошой вспышки к моему фотику(кит 18-55). Так даже лучше. Наверное, мы со своими бюджетными тушками, слишком многого хотим.

didone · Сообщение **didone** » Пн июн 04, 2012 15:55

А вот теперь мне резкость не нравится, должно быть лучше, имхо. Откуда такое мыло со штатива? Штатив не за сто рублей?

Сергей Аюков

didone писал(а): Пн июн 04, 2012 15:55
А вот теперь мне резкость не нравится, должно быть лучше, имхо. Откуда такое мыло со штатива? Штатив не за сто рублей?

Да нет там мыла, просто на 1.4-1.8 контраст у этого полтинника понижен. На прогулке были нормальные, не тепличные условия, и там на любительской тушке попасть гораздо сложнее. Не забывайте, что а) ГРИП очень маленькая и б) область датчика фокусировки имеет конечные размеры. В общем, снимайте, пробуйте разные режимы, держите камеру крепче и все будет нормально!

AlexDIXI

Все понятно, интересно было бы посмотреть его на д90, не говорю уже про д300с или д700..

AlexDIXI

кстати при повышении исо и ли с пыхой картинка резкая довольно.

Denissychev

ну нет такого мыла на полтиннике... у вашей связки явные проблемы которые решаются либо в сц либо у продавца. Проблемы надо решать.

файл Вот пример фото на открытой в не самых простых условиях... обработка без повышения резкости.

didone · Сообщение **didone** » Пн июн 04, 2012 18:31

На мирах мыло, либо шевеленка либо...

Deniskanet, классно, резко, вопросов нет, жаль и экзифа нет тоже

Denissychev

Извините. Поправил) Весь прошлый и пропрошлый годы снимал на 50мм. Один из моих любимых объективов... Сейчас его заменил 35 1.4G... резче и контрастнее. Но такого как у топикастера никогда не было.

Небесный

Я то же считаю, что с полтинником что-то не в порядке.

Жаль, что автор не воспользовался моим способом проверки - на живом примере вместо мишени и с дублем по live view.

Сергей Аюков

А по-моему всё в порядке с полтинником. Посмотрите на мишень внимательно, в центр. Там же видно фактуру бумаги и неплотную печать принтера. Жаль, что мой полтинник сейчас, так сказать, в аренде. Копнем из прошлого:

На открытой: http://crydee.sai.msu.ru/album/daily/20 ... 0_0133.JPG D700, ISO1800, 1/50

На закрытой: http://crydee.sai.msu.ru/album/daily/20 ... 1_7016.JPG D200, f/5.6, подшарплено немного больше обычного

Honda · Сообщение **Honda** » Пн июн 04, 2012 22:19

В принципе совет уже дан, только не очень прямо: используйте Live view, посмотрите, как объектив будет себя вести. Главное, фотографируйте сразу после наводки на резкость, иначе из-за малой ГРИП случайное движение объекта или фотоаппарата приведет к вылету из зоны фокуса. Если фото будут резкими, значит с объективом всё ок, просто учитесь им пользоваться. Если мыло так и будет продолжаться - однозначно дорога в СЦ. Говорю как бывший владелец 35/1.8 в паре с D5000 - никаких проблем с резкостью даже на полностью открытой дырке у него нет. Так же и у полтинника начиная с 1.8.

AlexDIXI

Спасибо за советы. С live view картинка аналогичная. Я увиличивал как мог, но картинка размазана и четко фокус примерно сам в мануальном и без мануала настраивал, картинки не отличаются вообще.. Это же D3100 а не D700 мне кажется мы слишком много требуем от такой тушки. А объектив очень чувствителен, я возможно при нажатии создаю вибрации.

На flickrнашел работы этого объектива, других владельцев, в паре с этой тушкой. И такое же мыло =) Вам не кажется? http://www.flickr.com/search/?q=d3100+5 ... =hp#page=2 Вообще на начальных тушках, что со стороны Canon'а и Nikon'а всегда такое мыло. Раз я стал придираться к резкости, это звонок того что пара менять тушку на FX.

Сергей Аюков

AlexDIXI писал(а): Вт июн 05, 2012 11:24
Спасибо за советы. С live view картинка аналогичная. Я увиличивал как мог, но картинка размазана и четко фокус примерно сам в мануальном и без мануала настраивал, картинки не отличаются вообще.. Это же D3100 а не D700 мне кажется мы слишком много требуем от такой тушки.

В данном случае от тушки зависит только точность и скорость автофокуса. Может, еще примеры выложите, что Вам не нравятся?

На flickrнашел работы этого объектива, других владельцев, в паре с этой тушкой. И такое же мыло =) Вам не кажется?

Вот это разве мыло?

http://www.flickr.com/photos/parikrupa/ ... otostream/

Или вот мои примеры, на D60 (тушка ничем не лучше D3100)

http://crydee.sai.msu.ru/album/daily/20 ... C15482.JPG

http://crydee.sai.msu.ru/album/daily/20 ... C15486.JPG

Что тогда Вы под мылом понимаете? Может, дело в обработке? Снимайте в RAW, аккуратно обрабатывайте. Если хочется, чтобы искрилось, шарпьте сильнее (хотя это нужно редко).

AlexDIXI

Спасибо за примеры, гмм у вас прям резко очень =) А фотографий которые не нравится по резкости, да почти все.

Вот еще несколько шт.:

http://alexwm.com/img/_DSC3365.JPG - точка фокусировки между глаз.

http://alexwm.com/img/_DSC3383.JPG - точка фокусировки между глаз.

http://alexwm.com/img/_DSC3382.JPG - точка фокусировки между глаз.

Это нормальный фокус? Просто не может такого быть, на бумаге значит есть мыло.. В общем огорчен резкости, хочется больше. Гляньте на выдержку, она более чем короткая для замораживания. 1/300 куда больше? И такое мыло!

Вот работы которые мне нравятся, но там АВТО ИСО и режим обработки JPG, стоит "Насыщенный":

http://alexwm.com/img/_DSC1542.JPG

http://alexwm.com/img/_DSC1571.JPG

http://alexwm.com/img/_DSC1578.JPG

http://alexwm.com/img/_DSC1759.JPG

KSergeyV

AlexDIXI писал(а): Вт июн 05, 2012 18:57

...В общем огорчен резкости, хочется больше. Гляньте на выдержку, она более чем короткая для замораживания. 1/300 куда больше? И такое мыло!

Это не "мыло". По этому снимку видно, что фокус на плече, хоть наводились "между глаз". Юстировка решит Вашу проблему.

AlexDIXI

Да я что скажу в магазине? Мол вот фотография где резкость на плече, а я фокусировался на переносице. Хотя я сделал тесты, на бумаге выше, по схеме. И там нормально все. Он ведь передо мной проведут тесты и скажут что все нормально. Мне что им сказать, доказать? Взять другую тушку и сделать снимок, на карте схемы, что выше и сравнить со своим?