Какой объектив лучше для путешествий? nikon 18-200 или nikon 16-85?

[Беркут]

фильтр поставил сразу после покупки....

как раз на 16-85. И вот недавно, по моей неосмотрительности оставил на столе, когда скидывал по кабелю снимки на ПК, но не заметил как мой ребенок дернул за кабель, ну с кем не бывает...

не задела при падении на ламинат ребенка, пронесло, а вот камера как мне подумалось все капец (действительно ребенок дороже, чем камера). Осмотрел на предмет повреждения - оправа фильтра немного погнута, стекло в этом место маленько в трещинах... а стекло не пострадало, уф. Потестировал пару тройку кадров - можно сказать что фильтр не надо пока заменить) Маруми респект!

[chp]

[member="Madfox"], нет, нет, что Вы! Я просто мимо проходил. Случаи весеннего обострения я не лечу.



[member="Highlander"], не обращайте на него внимания. Мы уже убедились, что товарищ не видит разницы фотографий с фильтром и без, но с пеной у рта будет доказывать, что фильтры - зло. Все попытки объяснить, что фильтры такой же инструмент, который нужно применять с умом, ни к чему не привели, а на примеры из жизни ответ один - сами виноваты, ленивые и безалаберные дураки! Ну и про каску да...

[MadFox]

И вот недавно, по моей неосмотрительности оставил на столе, когда скидывал по кабелю снимки на ПК, но не заметил как мой ребенок дернул за кабель

еще одно подтверждение того, что защитный фильтр - лекарство от безалаберности и от склероза.

и убедите меня в обратном.



[member="chp"], вы конечно очень оригинальны, кроме одного.

кто-то может мне обьяснить:

одинаковая ситуация - брошенный в сумку объектив без крышки и брошенная на обочине дороги камера.

в первом случае объектив царапается другим объективом, в другом случае на камеру наезжает машина.

в первом случае рекомендуется защита на объетив, во втором - не бросать камеру.

откуда такая разница по предусмотрению ситуаций ?



Жду еще примеров из жизни - забыл надеть, оставил на столе, и другие поступки умных людей....



попутно - вы можете отличить едете вы на машине с кенгурятником или без ? а почему тогда кенгурятник не поставите - капот ведь дороже кенгурятника.

[Исаев]

Возвращаясь к теме: нужен тревел-объектив к d7000. Остановился на этих двух моделях. Примеры фоток с d7000+16-85 в сети видел много, результат устраивает, но боюсь захочется что-то снять в теледиапазоне, а 70-300VR тащить с собой не хочется. Может имеет смысл купить к нему легкий и недорогой 55-200VR? Как он на d7000?

18-200VR очень привлекателен по фокусным конечно, одел на камеру и можно не думать о смене объективов, но слышал что на d7000 он совсем плох, может кто-то поделится впечатлениями и примерами?

[MadFox]

и все-так я взял-бы 16-85 + 70-300

что бы потом локти не покусывать себе. не настолько габаритный и тяжелый объектив, что-бы не положить его в карман.

[Wallen]

Недавно вернулся из Европы где был с Д7000 и 16-85. На узких улочках 16 мм очень выручает, а о теледиапазоне даже не вспоминал. 18-200 это большой компромисс, особенно на широком конце.

ПыСы. Если речь идет не о шибко художественной составляющей фото отчета, то лучше обойтись хорошей мыльницей и не портить себе отдых. ))