Вместо названия фото звёздочки.

[rusdady]

А не боитесь что модератор может перевести это как ругательство матом и забанить ?

Звёздочки - отражение мысли. Все зависит от того какой у модератора, и вообще читающего, взгляд на жизнь!

[Mx110]

Звёздочки - отражение мысли.

Вы, вот это серьёзно ?!

[Korum]

www.in-public.com - целый сайт с фотографиями без названий (можно сказать в названии звездочки или пробелы) от этого фотографии хуже не стали и о чем хотели сказать фотографы понятно и без названия. От того что назвать фотографию которая собственно ни о чем - она лучше не станет, как не изгаляйся с названием. Обратите внимание на подписи к фотографиям того же Адамса, да и большинства пейзажных фотографов - "место Х год У", что у человека ума не хватило назвать "Орел над просторами большого каньона", что от этого изменится в фотографии, ровным счетом ни чего. Если придумать глубоко поэтическое название к откровенной лаже - она, лажа, таковой и останется, только будет при этом выглядеть еще смешней. А если зритель ни чего для себя в фотографии не находит, так и с названием вряд ли найдет. Или автор темы предполагает, что сняв фиг знает что (не переход на личности) и назвав это красиво все остальное возлагается на зрителя - уж пусть зритель думает, что сам идиот и не может понять задумки автора фотографии

[Mx110]

www.in-public.com - целый сайт с фотографиями без названий ...

Всё это конечно правильно но ... бывает смотришь на фото, ну нет в нём ничего до тех пор пока название не прочитаешь. Такое, вот тоже бывает.

[rusdady]

Вы, вот это серьёзно ?!

Пардоньте... забыл смайлик поставить -



Но!....

Есть направления в фотографии, где без названия полный капец... вот например.

[Korum]

Всё это конечно правильно но ... бывает смотришь на фото, ну нет в нём ничего до тех пор пока название не прочитаешь. Такое, вот тоже бывает.

Не слово красит человека, а - человек слово. Примерно тоже можно сказать о фотографии/картине.

[Korum]

Есть направления в фотографии, где без названия полный капец... вот например.

А вам, что легче стало от названия "Зима", "Хоккей" - вы что сразу прониклись и восприняли работу по другому? Что поменяло в вашем восприятии название?

[Mx110]

www.in-public.com

Сайт завораживает. Очень много репортажного фото. Если бы были названия типа "серия снимков о Нью-Йорке" или там "Метро Парижа" разве это бы не наполнило бы фото большим смыслом а так жизнь людей которую многие и не видят ( ну, или так назвать ).

[гелО]

Вот объясните звёздочники свой мотив.

Я очень редко пишу названия. А звездочки ставлю, в основном, потому что на многих сайтах просят не постить фото без названия и писать ***.

Мне кажется, название фото и описание фото, это совсем разные вещи, которые не стоит путать. Наверное во многих жанрах описание фотографиям не помешает, например пейзаж, путешествия, стрит и т.д. А вот название...

У меня в основном постановочный портрет, и в большинстве случаев я не вижу названия, кроме как "портрет" или имя портретируемого. Смысла в таких названиях особого не вижу.

[rusdady]

А вам, что легче стало от названия "Зима", "Хоккей" - вы что сразу прониклись и восприняли работу по другому? Что поменяло в вашем восприятии название?

не во всех... К, примеру первая, "Братья Гримм", очень даже подошло, потому как что-то такое и крутилось в голове... Но там все абстракция, а к абстракции уже мало-много название в помошь смотрящему нужно... как к картинам Иеронима Босха, скажем...

Ну, а те фотографии, что постят здесь вообще не нуждаются в каких-то названиях в большинстве..

Описание - да, название - нет.