штатник на Д800Е

[PENikoxist Ed]

решил вот что буду таскать только один аппарат - Д800Е, с двумя надоело ездить, да и смысла нет. может если будет Д600 - но это будущий год не раньше. и вот наверное нужен штатник. не дорогой - ибо им съемок меньше всего, а для других съемок есть цейсовские фиксы, но нормальный, ибо все таки с автофокусом прогулки тоже надо будет снимать.



есть два варинта - новый Тамрон 24-70 или новый Никон 28/2.8. что будет более оптимально как штатник?

[landscape]

решил вот что буду таскать только один аппарат - Д800Е, с двумя надоело ездить, да и смысла нет. может если будет Д600 - но это будущий год не раньше. и вот наверное нужен штатник. не дорогой - ибо им съемок меньше всего, а для других съемок есть цейсовские фиксы, но нормальный, ибо все таки с автофокусом прогулки тоже надо будет снимать.



есть два варинта - новый Тамрон 24-70 или новый Никон 28/2.8. что будет более оптимально как штатник?

Тамрон в мусор

[vega-96]

Новый 28 мм Никкор - 1,8 - а не 2,8. Но этих объективов вроде ещё в продаже нет.

[Denissychev]

Есть в продаже 28 1.8.



Почему не 24 1.4G или 35 1.4G?

[Mike_P]

есть два варинта - новый Тамрон 24-70 или новый Никон 28/2.8. что будет более оптимально как штатник?

откуда кто знает, что для вас штатник. 28 мм на ФФ - широко. Штатным считается 40-60 мм на ФФ.

Я бы тогда уж брал 35/1.4, если фикс. По крайней мере можно и людей иногда поснимать и пейзажи. А 28 мм сильно мельчит, т.е. растягивает пространство.

[Denissychev]

[oft]Штатник это тот которым снимаешь больше чем другими... 40-60 это нормальный объектив.[/oft]

[PENikoxist Ed]

Тамрон в мусор

а что так - плохой опыт? у меня на кропе обычно были штатники их 17-50 - вроде для штатника норм. шедевров им все равно не снимать, так - зарисовки. тем более ИС есть - все же плюс.

[PENikoxist Ed]

Есть в продаже 28 1.8.



Почему не 24 1.4G или 35 1.4G?

дорогие для штатников. а так 24 было бы неплохо, но был бы он хотя бы 1,5 а не 2 штуки. а 35 все же узковато часто. 28 в общем неплохо - плюс многое можно вырезать с 36 мп. если носить 28 + полтинник в кармане - для прогулок должно хватить не хуже стандарта 24-70. для широких углов всегда есть цейсс 21 и потенциально тилт-шифт 24, а все что уже - часто можно подрезать.

[PENikoxist Ed]

откуда кто знает, что для вас штатник. 28 мм на ФФ - широко. Штатным считается 40-60 мм на ФФ.

Я бы тогда уж брал 35/1.4, если фикс. По крайней мере можно и людей иногда поснимать и пейзажи. А 28 мм сильно мельчит, т.е. растягивает пространство.

не, 40-60 узко мне, я с полтиником гулял - не особо. то есть больше люблю большие картинки по пути снимать чем детали. я и по жизни люблю больше лес и масштаб, а не деревья и нюансы. хотя вот почти все девушки кому давал аппарат всегда наоборот любят летали - там надписи на стенах поснимать, фрукты в лавке на рынке, цветочки и прочую шнягу такого плана, иногда чьи то морды. интересно потом посмотреть их взгляд - но это не мое. мне 28 норм, 35 не уверен, хотя наверное тоже норм, но иногда будет хотется шире. жаль что их пока никто не пользовал - нет отзывово. в 28 нравится низкая цена, светосильность, 8 см длины и 300 гр веса. тамрон вроде для своего класса тоже недорого - намного дешевле родного аналога, причем покороче и полегче, но в 2 раза дороже, тяжелее и прилично длиннее 28. и по качеству уверен проиграет, хотя для штатника это не так критично. но покрывает все почти. а тут - наверное далеко не все. но если уж начал снимать только фиксами - может не отходить от этого и так и продолжать? будут 21, 24, 35, 100 мануальные и 28, 50, 85 автофокусные - почему нет? потенциально еще 300 - и парк готов.

[landscape]

дорогие для штатников. а так 24 было бы неплохо, но был бы он хотя бы 1,5 а не 2 штуки.

По моему, под штатным объективом всегда, во все времена понимался универсальный репортажный зум, покрывающий, цепляющий все диапазоны. По этому родному 24-70/2.8 альтернативы нет, пока не выпустят такой же новый Он кстати от 45-50тыс. тающих на глазах рублей стоит. Широкий угол, средний диапазон, начало теле. Что еще надо? И качество стекла очень даже не плохое. Рассматривая тревел-зум, тревел-фото, этот объектив почти идеален. Я могу назвать кучу ситуаций, где с супер-фиксами, тильд-шифтами можно легко обхезаться И причиной тут будут условия, когда нужно быстро достать и снять и нет возможности ничего менять и примеряться.