Вместо названия фото звёздочки.

[-Freeman-]

Как по мне - здесь уместна аналогия с картинной галлереей.

Я люблю прогуляться по галерее сам, без гида. Фантазия у меня работает не так, как у художника, и название картины помогает лучше понять автора.

+ названия наиболее запомнившихся мне картин стараюсь запомнить или записать, дабы потом как минимум поделиться впечатлениями.



Согласен, что моя аналогия, возможно, и не совсем корректна.

Согласен, что ваша аналогия совсем не корректна



Картины бывают разных направлений. Например абстракционизм и сюрреализм тяжело понять без названия, а иногда и название не спасает.



А фотография, это все же - реализм. А реализм не нуждается в объяснении. Так что название тут не обязательно.

Но с другой стороны, правильное название, лишь подчеркнет идею автора или какую нибудь аллегорию, которую зритель поймет не сразу.

[Selin]

Картины бывают разных направлений. Например абстракционизм и сюрреализм тяжело понять без названия, а иногда и название не спасает.

Я предпочитаю реализм.

А фотография, это все же - реализм. А реализм не нуждается в объяснении. ...

Ну да, ну да...



Например, картина "Последний день Помпеи" - смотришь, читаешь название и понимаешь всю суть сюжета.

А убери название - что увидим? Пожар, землетрясение, Армагедон... ?



Хотя согласен - в галлерее таких произведений, пожалуй, нет. И аналогия моя снова теряет свою уместность



Ок. Насчет название карточек, пожалуй, соглашусь. Но вот краткое описание с указанием места съемки счел бы за проявление уважения к зрителю.

Например, это фото: Вам, наверняка, очевидно, что это за побережье. А мне, увы, нет. И хочеться поехать туда, посмотреть своими глазами... но возникает вопрос - а где же это замечательное место?



Или прикажете задавать вопрос владельцу каждого понравившегося фото?...

[-Freeman-]

Но вот краткое описание с указанием места съемки счел бы за проявление уважения к зрителю.

Например, это фото: Вам, наверняка, очевидно, что это за побережье. А мне, увы, нет. И хочеться поехать туда, посмотреть своими глазами... но возникает вопрос - а где же это замечательное место?



Или прикажете задавать вопрос владельцу каждого понравившегося фото?...

Мы ведь про название фотографии говорим, это как имя у человека. Людей же не называют адресом роддома в котором они родились?



А географическое расположение и сопутствующую информацию можно расположить в описании фотографии, или в комментарии под ней.



кстати! про это фото....

Мне почему то не интересно, где оно находится. Меня в первую очередь интересует исполнение.

[Евгений_D300S]

Если фото имеет Авторское название, то Автор как бы задает (навязывает) вектор восприятия для Зрителя. А если названия нет, то каждый Зритель неограничен в трактовке изображения. Надо это или нет должен решить Автор. Как ТУТ

[inasup]

вот кстати про название Смотрим

Молодой человек фотографирует транзит Венеры на смартфон, Мехико, Мексика

Давно у нас кусок темного стекла является смартфоном, да и без камеры или это он свой глаз решил сфотографировать?

[KSergeyV]

Тоже придерживаюсь того мнения, что фотография должна воздействовать на чувства и эмоции зрителя как изображение и она должна быть самодостаточной, а не приобретать смысл только при наличии названия.Наличие названия еще не гарантирует правильное восприятие зрителем изображения. Вспомнился известный случай со снимком Бородулина "Прыжок с вышки", когда его увидел Суслов (или Хрущев?), то назвал его "летающая жопа" - ведь он больше в нем ни чего не увидел. Имхо, понимание фотографии больше зависит от уровня образованности, культуры и вкуса зрителя. Тот, кто ставит "звездочки", рассчитывает, что зритель обладает достаточным уровнем чтобы понять и прочувствовать его работу.

[Confor]

А вот интересно, в поле "тема" (subject) электронного письма большинство тоже ставит звездочки?

[KSergeyV]

А вот интересно, в поле "тема" (subject) электронного письма большинство тоже ставит звездочки?

Какая связь?

Если в графе "имя" свидетельства о рождении не принято ставить звездочки, то это не значит, что всем фотографиям надо давать название.

[Confor]

Фотография тоже некое сообщение. И давайте будем откровенны. Много ли в здешней Галерее фотографий действительно концептуальных, многоплановых, с кучей разных смыслов?

Так, в основном, фиксация объектов и видовые зарисовки разной степени технического исполнения. И все они со звездочками. Не от глубины и многообразия смыслов. А потому что ниочем.

И обсуждаются они на предмет выбитого неба и заваленного горизонта. То есть, опять же, с технического точки зрения.

[Евгений_D300S]

Фотография тоже некое сообщение. И давайте будем откровенны. Много ли в здешней Галерее фотографий действительно концептуальных, многоплановых, с кучей разных смыслов?

Так, в основном, фиксация объектов и видовые зарисовки разной степени технического исполнения. И все они со звездочками. Не от глубины и многообразия смыслов. А потому что ниочем.

И обсуждаются они на предмет выбитого неба и заваленного горизонта. То есть, опять же, с технического точки зрения.

Если фото ниочем спасет ли его название?

Или "У него фото ниочем, дак еще и фантазии на название не хватает"