Теле + макро или просто макро-объектив?

[iMan]

Хочу убить 2-х или даже 3-х зайцев: купить телевик 2.8 с макро. Таким образом, будет телевик, портретник и макро. Но будет он так хорош в макро, как, например, объективы, специально заточенные под макро?

Сразу скажу, что макро никогда не снимал, только хочу попробовать поснимать цветочки, травку-муравку, в то же время покупать и макро-объектив и телевик денег нет. Но можно купить макро-фикс и использовать его как портретник.

Потому спрошу, какой стоит взять, чтобы не разочароваться? В пределах 15 т.р. б/у.

[sizik]

Насчет Макро, попробовал тут на даче.

Объектив полтийник 1,8, перевернул через оборотное кольцо (в заначке от отца осталось). ВОт пример

Конечно траблы с фокусом. но чуть тренировок и все будет ОК

[-Freeman-]

Хочу убить 2-х или даже 3-х зайцев: купить телевик 2.8 с макро. Таким образом, будет телевик, портретник и макро. Но будет он так хорош в макро, как, например, объективы, специально заточенные под макро?

Сразу скажу, что макро никогда не снимал, только хочу попробовать поснимать цветочки, травку-муравку, в то же время покупать и макро-объектив и телевик денег нет. Но можно купить макро-фикс и использовать его как портретник.

Потому спрошу, какой стоит взять, чтобы не разочароваться? В пределах 15 т.р. б/у.

Чем уже специализация, тем выше качество.

телевик не заменит макро объектив, что-бы не писали ушлые производители. Он не даст масштаба 1:1.

Телевиком можно снять крупный план, но не макро.



Посмотрите в сторону 105 2,8

Он хорош для крупного плана, если еще докупить к нему макро кольца, то можно и на супер-макро замахнуться.

Им можно снимать портрет (хотя он излишне резкий для портрета)

И как телевик можно использовать, вот пример:

http://kotenko.35photo.ru/photo_305298/

[KSergeyV]

Вы под телеобъективом случайно не зум-объектив имеете ввиду?

[Авихай]

Вы не написали (и в Вашем профиле не отмечено) какая у Вас модель фотоаппарата.

Если есть отвертка, (Д90, Д300, Д7000, Д700...) то очень неплохой макро и

одновременно миддл-зум дает простой телевик Никкор 28-105(3.5-4.5)Д.



Я снимаю им много макро - пока не купил специализированный макрообъектив

Никкор 105 (который планирую). Если Вас интересует, вечером могу выложить

примеры.



Подержаный 28-105 (новых уже нет) стоит порядка 200-250 долларов.

[iMan]

У меня Д90 был, возможно, и будет снова, либо Д7000.

А что скажете о 60 2.8Д, Тамроне 90 2.8 и что-то в этом роде. Какая с них будет картинка? Цена у них в районе 10 т.р., как раз вписывается в мой диапазон.

Под телевиком я имею в виду 70-200 2.8 Макро, например, от Сигмы.

Просто хочется и макро поснимать, и иногда красивое боке в портрете получить.

Никкор 105 2.8 хорош, конечно, но вписывается ли он в мой бюджет?

[KSergeyV]

Вроде единственный макрообъектив теле-зум это Nikon AF Zoom-Micro Nikkor 70-180mm f/4.5-5.6D ED - но он в Ваш бюджет не впишется совсем. Есть еще 70-300 от Тамрона, дает масштаб макро 1:2, но он темный. Совсем не дорогой.

Теле-зум 70-200 - это не макрообъектив хоть на нем и написано "Макро". Остальные "настояшие" макрообъективы - фиксы от 50 мм до 180 (200).

Имхо, они друг друга не заменяют.

[Sergey Ch]

80-200, который AF-S, тоже пишут макро... тоже непонятно. 1:1 в нём есть?

[KSergeyV]

80-200, который AF-S, тоже пишут макро... тоже непонятно. 1:1 в нём есть?

Вы Nikon 80-200mm f/2.8 AF-S имеете ввиду? - не встречал где он обозначен макро, 1:1 у него нет. У Никона макрообъективы с обозначением Micro.

[iMan]

Так стоит ли брать макрообъективы типа Тамрон 90 2.8 или Никон 60 2.8Д? Хорошее они макро рисуют? И если из этих двоих выбирать, какой будет лучше?