Ноутбук Fujitsu-Siemens

[Владимир Помогаев]

Ну и Mac OS X, разумеется.

Только с шаманскими бубнами и без гарантии адекватной работы

[Cat&Mouse]

Абсолютно неверно.

Как Вам будет угодно... Давайте дождемся Santa Rosa, тогда и посмотрим

Дело не только в пониженном энергопортеблении, но и, как следствие, более совершенных технологических нормах - процессоры ЕХХХХ пришли из ноутбучных

[Gun]

Дело не только в пониженном энергопортеблении, но и, как следствие, более совершенных технологических нормах - процессоры ЕХХХХ пришли из ноутбучных

Техпроцесс там одинаковый - 65нм. Ядра - практически одинаковые. Вышли они в одно время и, судя по интеловскому roadmap'у так дальше и будет. Всей разницы между Txxxx и Exxxx в частоте (ядра и внешней шины). Откуда и вырастает разное потребление и тепловыделение .

[phis]

Только не надо забывать, что честные игры под приставки - по полторы тыщи за тупорылое мочилово для пубертатных отморозков в поисках ледяной свежести... И ничего более - либо кровь проливать, либо тачками бодаться.

Ну так эти игры самые ресурсоемкие. Разного рода стратегии прекрасно и на буках идут

Вопрос о том покупать/не покупать игры за 1.5к - не в тему.

[Gun]

Вопрос о том покупать/не покупать игры за 1.5к - не в тему.

Это в тему "на приставке поиграть дешевле" .

[Pavel]

Абсолютно неверно.

Кэша в desktop-ных (типа E6600) ровно столько же. Все совершенные технологии в ноутбучных процессорах направлены на одну единственную вещь - снижение энергопотребления и теплоотдачи. Поэтому они всегда дороже настольных. И ни о каком выигрыше в производительности речь не идет - при выборе между скоростью и теплоотдачей выбор всегда идет в пользу преимущества по питанию.



Хотя, как я уже говорил, большого практического смысла замечание про ноутбучные процессоры не имеет, это больше для строгости определения .

Linux, FreeBSD/OpenBSD/NetBSD и пр., Solaris x86. Ну и Mac OS X, разумеется.

Тоесть ставим на РС вместо винды Linux или Mac OS X и получаем производительность в фотошопе аля как на МАК про?

Типа как писал Sandro " Володя (Хугайда) как-то уже рассказывал, как он (по ошибке) открыл в ФШ на ноуте Маке Про то ли 60 Тифов по 75 Мб, то ли 75 тифов по 60 Мб и все у него прекрасно работало. Попытка повторить этот фокус под Виндой в лучшем случае приведет к дикой тормознутости системы.

Я у себя прекрасно открываю тифы по 650 Мб на ай-Маке с двухядерным Интелом 2,16 ГГц и 1 Гб памяти (и при этом вздрагиваю, вспоминая свои мучения с открыванием вдвое меньших файлов под виндой на 2х Ксеонах 3,6 ГГц с 4 Гб памяти)"

Или все равно теже яйца, только в профель. Производительность тажа, а гемороя больше?

[Владимир Помогаев]

Тоесть ставим на РС вместо винды Linux или Mac OS X и получаем производительность в фотошопе аля как на МАК про?

Не поставите вы "просто так" MacOS на PC железо.

И не получите от PC железа производительность MacPro с MacOS.

[Gun]

Тоесть ставим на РС вместо винды Linux или Mac OS X и получаем производительность в фотошопе аля как на МАК про?

Фотошопа под Linux не существует.

И не получите от PC железа производительность MacPro с MacOS.

Точнее говоря, нынешние интеловские Маки и есть "PC-железо". Так что, не "вместо винды ставим Mac OS X", а вместе с Mac OS-ом можно поставить еще и винду .

[Sandro]

...

Точнее говоря, нынешние интеловские Маки и есть "PC-железо".

Ну не совсем так. Есть отличия в системной архитектуре. Самый существенный момент - в интеловских Маках БИОС отсутствует как класс (точнее, он там реализован совсем по-другому). Итог - Маки после включения питания грузятся не в пример быстрее обычных ПиСишек с Виндой.

Так что, не "вместо винды ставим Mac OS X", а вместе с Mac OS-ом можно поставить еще и винду .

Можно, но не нужно...

Маку и без Винды неплохо !

[phis]

Это в тему "на приставке поиграть дешевле" .

Ну лицензионные игры для PC тоже не даром

А вот стоимость приставки гораздо ниже стоимости очень хорошей видеокарты, но при этом уровень "реалистичности" выше.