Canon 5D или crop-Nikon

[iMan]

Скажем, бюджет - 50 т.р.

И что будет целесообразнее взять (б/у)?



1. Canon 5D + 24-105/4L;

2. Nikon D90 + оптика + пыха.



В первом варианте все-таки полный кадр. Перевесил ли он этим вариант Д90 + оптика?

Действительно ли полный кадр (хоть и старая тушка) сделает лучше кадры? Разумеется, при одинаково ровных руках, которые будут руководить этим процессом.

[wolkfoto]

Сделает...,д90 тоже не очень новый...,а ДД у пятёрки - получше будет,хотя кнопки "шедевр",опять - же , нет!!!

[tipchik]

Скажем, бюджет - 50 т.р.

И что будет целесообразнее взять (б/у)?



1. Canon 5D + 24-105/4L;

Ну ваще....)) и вы ещё думаете!!!!!, если 5D не лохотрон.. ,брать и не думать., тем более с такой оптикой..,главное, чтобы было исправно..

А вспышка..,дело наживное..)

[iMan]

Пусть Д90 и не новый, но всяко новее 5Д. К тому же у 5Д даже встроенной вспышки нет. Вывезет ли он по шумам Д90, ведь где-то придется и задирать ISO.

ДД теоретически шире у 5Д? А, вот, практически скажется ли это?

Например, набор Д90 18-105 35/1.8 85/1.8 nissin di-622 mark II будет хуже чем Canon 5D 24-105/4 L? И результат будет виден невооруженным взглядом?

Я к тому, что стоит ли вообще заморачиваться с переходом Никона на ФФ Canon при таком раскладе?

[Cmex]

Переход болезнен если накоплен парк оптики/аксессуаров на определенного производителя? у Вас я его не вижу. Из б/у однозначно 1 вариант при прочих равных. Я бы еще поторговался на тыс 5-10 и прикупил бы дешевую пыху типа YongNuo YN-467 TTL Speedlite for Canon

[fothis]

Господа, а у вас не популярен сайт DxOmark?

А то там можно найти ответ на любой вопрос по шумам, ДД и т.п.

Вот, например, если сравнить д90, 5д и д7000

д90 немного, но лучше по ДД чем 5д2, вот по шумам сильно уступает двум другим камерам.

д7000 немного, но хуже по шумам, чем 5д.

DxOMark



В принципе, почему именно д90? Д7000 будет достаточно интересным компромиссом.

[Vol_P]

Действительно ли полный кадр (хоть и старая тушка) сделает лучше кадры?

Canon 5D + 24-105/4,тут и думать нечего.

[Northfox]

Canon 5D + 24-105/4,тут и думать нечего.

+1. Пусть старая, но хорошая камера + очень неплохой объектив.

[iMan]

Значит, переход всё же будет оправдан?

Спасибо за отзывы. Задумаюсь о переходе.

[iMan]

Ребят, вот и всерьез я подошел к этому вопросу, т.к. продал своего друга Д90 и колеблюсь в выборе между 5Д или возвращением на Д90, но докупив ещё какой-нибудь объектив.

Убедите меня, пожалуйста, что переход на 5Д действительно будет оправдан.

[-Freeman-]

Ребят, вот и всерьез я подошел к этому вопросу, т.к. продал своего друга Д90 и колеблюсь в выборе между 5Д или возвращением на Д90, но докупив ещё какой-нибудь объектив.

Убедите меня, пожалуйста, что переход на 5Д действительно будет оправдан.

Конечно будет оправдан, высокие ИСО, полный кадр.

Хотя управление и эргономика у сапогов так себе...

Но если вам для неспешной съемки, то вполне оправданный переход.

[iMan]

Я понимаю, что полный кадр. Именно это и движет мною при переходе. Но замечу ли я разницу на практике, конкретно на фото между моим старым кропом и 5Д ФФ? Мне нравится полнокадровый рисунок, но, может, просто дело в хорошей обработке?

5Д 24-105 50 1.8 или же D90 18-105 35 1.8 85 1.8 вспышка...... Заметна будет разница в фото конкретно между этими стеклами?

[vsh]

Марковка лучше. Когда появятся б/у D600, может статься, это будет тоже хороший вариант.

Если что эту пару Вы безболезненно так же и продадите.

[-Freeman-]

5Д 24-105 50 1.8 или же D90 18-105 35 1.8 85 1.8 вспышка...... Заметна будет разница в фото конкретно между этими стеклами?

Естественно у Д90 с 35 1,8 и 85 1,8 + вспышка, будет перевес. Но именно перевес по оптике.

Но перспектив больше у пятака, если вы вскоре наберете парк соответствующей оптики.

Да и на высоких ИСО пятак выигрывает у Д90

[linkevich]

И ни слова об основных задачах...

Например, для спорта – д90, для свадеб - 5д... etc

[iMan]

Снимаю всё подряд (семья, утренники, пейзажи, портреты и т.п.). Некоммерческая съемка. Для себя. Но к качеству очень требователен, потому и думаю, что же будет лучше.

[Antoxa]

Я понимаю, что полный кадр. Именно это и движет мною при переходе. Но замечу ли я разницу на практике, конкретно на фото между моим старым кропом и 5Д ФФ?

В резкости - о да, разница будет видна. 24-105 сам по себе резок, ну а на 12 МП ФФ...

[SickMind]

Блин, пора уже что ли инструкцию написать по выбору камеры, чтобы такие темы не плодились по форуму.

[Небесный]

Пятерка без вопросов.

Потом докупите 50/1.4. Они вместе очень хорошо дружат.



Правда я, в такой же ситуации ... не взял пятерку. Лично для меня уж очень тяжело. Я много где таскаю с собой зеркало. Поэтому увы и ах...

[RAS80]

буквально месяц назад стоял перед таким же выбором.



пообщался с владельцами пятака, поспрашивал совета, узнал + и -

почти все переубедили остаться на никоне.



основные аргументы, по мнению владельцев 5-ка:



-матрица заточена под студийную съемку, так как аппарат настоящий пылесборник

-аппарат для очень неторопливой и вдумчивой съемки

-любит объективы L серии, и одним 24-105 никак не обойтись с его светосилой 4

-очень красиво рисует пейзажи при соблюдении верхних пунктов

-исо до 1000 только более менее

-99,9% фото требует обработки в редакторе

-джейпег никакой



п.с. поэтому я решил остаться на никоне.

[Korum]

буквально месяц назад стоял перед таким же выбором.



пообщался с владельцами пятака, поспрашивал совета, узнал + и -

почти все переубедили остаться на никоне.



основные аргументы, по мнению владельцев 5-ка:



-матрица заточена под студийную съемку, так как аппарат настоящий пылесборник

-аппарат для очень неторопливой и вдумчивой съемки

-любит объективы L серии, и одним 24-105 никак не обойтись с его светосилой 4

-очень красиво рисует пейзажи при соблюдении верхних пунктов

-исо до 1000 только более менее

-99,9% фото требует обработки в редакторе

-джейпег никакой



п.с. поэтому я решил остаться на никоне.

Второй пятак пыль не сосет. Пылесборником был первый. 1.5 года использования, замена стекол на улице - одна пылинка на матрице, видна с f16

Что это значит? Фокусировка вполне быстра и точна даже при свете 25 ватной лампы.

Топовую оптику любит любая тушка.

С пейзажами - все зависит от освещения.

ИСО 1600 вполне годится для печати на А3

Ну скажем при несложном освещении jpg с пятака очень даже не плох, раз так в несколько лучше Никона. Серьезной обработки (не борьбы с цветом) требуют примерно 50% фотографий с D300 Никона обработки требуют 100%.

[RAS80]

тут вроде про первый пятак спрашивают.

я тоже про первый писал.



к чему разговор про пятдвамарк?

и что значит "С пейзажами - все зависит от освещения."?

[Triangle]

Блин, пора уже что ли инструкцию написать по выбору камеры, чтобы такие темы не плодились по форуму.

Не поможет, да и к тому же Грегори Хаус очень во многом прав...



Пятак это круто, но вот готовы ли Вы дать ему оптику коей он заслуживет.

[iMan]

К сожалению, я готов только на тот комплект как для кропа, так и для 5Д, что указал выше. Не настолько серьезно я занимаюсь фото. Но красивые фотографии в итоге получать всё же хочется.

Поэтому и спрашиваю, оправдан ли будет переход при прочих равных условиях? Или лучше докупить оптики на Д90 и получить более лучший результат?

[MUR]

К сожалению, я готов только на тот комплект как для кропа, так и для 5Д, что указал выше. Не настолько серьезно я занимаюсь фото. Но красивые фотографии в итоге получать всё же хочется.

Поэтому и спрашиваю, оправдан ли будет переход при прочих равных условиях? Или лучше докупить оптики на Д90 и получить более лучший результат?

Или лучше докупить оптики на Д90 . Вы сами ответили на свой вопрос.

А вот лучший результат зависеть будет от Вашего таланта . съемки и обработки.

[iMan]

Или ещё будет лучше взять Д7000 с китовым объективом 18-105, но пожертвовать каким-нибудь одним хорошим стеклом? Что выбрать?

[vsh]

Или ещё будет лучше взять Д7000 с китовым объективом 18-105, но пожертвовать каким-нибудь одним хорошим стеклом? Что выбрать?

Все равно пятак получше будет, хотя уже не настолько. 24-105 должен быть получше 18-105. Видео у пятака получше, новая 7к может потребовать начальной юстировки (про пятак не понятно состояние), опять же полный кадр.

У 7к уже есть плюсы над пятаком, но имхо по совокупности - лучше брать вариант с кеноном, пока есть.

[-Freeman-]

24-105 должен быть получше 18-105.

Притом намного лучше)))

Вот пример:

http://ershov.35photo.ru/photo_213675/

правда на пятьдвак

[Vol_P]

Или ещё будет лучше взять Д7000 с китовым объективом 18-105

Пятак в ките 24-105 будет на много лучше,преимущества Д7000 будут только в кроп факторе(теле диапазон) и высоком рабочем ИСО.

[kasatik]

24-105 - имхо, лучший штатиник всех времен и народов. Рисунок чудесный! )



Все-таки, положа руку на то самое место, у Никона такого стекла пока нет

[linkevich]

24-105 - имхо, лучший штатиник всех времен и народов. Рисунок чудесный! )



Все-таки, положа руку на то самое место, у Никона такого стекла пока нет

Лучший штатник с диафрагмой /4. Ага.

А 24-120 Никона не в счёт? Или это..., как обычно, "дорахо"?

[kasatik]

Лучший штатник с диафрагмой /4. Ага.

А 24-120 Никона не в счёт? Или это..., как обычно, "дорахо"?

Не "дорахло", но рисунок у 24-105 намного лучше! В том-то и прелесть, что достаточно темный объектив, а такой красивый рисунок! Если бы светосила была больше, он и стоил бы не тысячу долларов, а раза в полтора дороже



Нареканий на упомянутый 24-120 немеряно

[iMan]

Так, что делать-то? Брать 5Д с 24-105 или Д90 с оптикой?

[MUR]

Так, что делать-то? Брать 5Д с 24-105 или Д90 с оптикой?

"Ну ты барин задачу ставишь.Тут одному не управиться"(Г.Горин"Формула любви")

Кто кроме Вас это решит.Пользоваться придётся Вам.Разве только из-за полного кадра.

Количество точек фокусировки тоже,автофокус тормознутее чем у 90.(если мы говорим про первый МАРК)

[linkevich]

Не "дорахло", но рисунок у 24-105 намного лучше! В том-то и прелесть, что достаточно темный объектив, а такой красивый рисунок! Если бы светосила была больше, он и стоил бы не тысячу долларов, а раза в полтора дороже



Нареканий на упомянутый 24-120 немеряно

Я вас понял.

[iMan]

Да, я имею в виду именно первый марк. Я понимаю, что пользоваться мне. Но я ставлю ребром вопрос: либо то, либо это. Для меня самое важное результат, именно качество, рисунок, объемность картинки. Вот, я и спрашиваю: увижу ли я разницу в картинке по этим параметрам между двумя этими наборами (Canon 5D 24-105 и Nikon D90 18-105 35 1.8 85.1.8 Nissin Di-622 Mark II)? Стоит ли брать старичка 5Д с более худшей эргономикой и удобством, менее современными внутренностями ради полного кадра? Или полный кадр - это так... формальности ради?

[MUR]

Да, я имею в виду именно первый марк. Я понимаю, что пользоваться мне. Но я ставлю ребром вопрос: либо то, либо это. Для меня самое важное результат, именно качество, рисунок, объемность картинки. Вот, я и спрашиваю: увижу ли я разницу в картинке по этим параметрам между двумя этими наборами (Canon 5D 24-105 и Nikon D90 18-105 35 1.8 85.1.8 Nissin Di-622 Mark II)? Стоит ли брать старичка 5Д с более худшей эргономикой и удобством, менее современными внутренностями ради полного кадра? Или полный кадр - это так... формальности ради?

Есть ли у Вас возможность попробовать? Я к чему спрашиваю,у моих приятелей были МАРКИ первые( правда с выходом ВТОРОГО ,они их с временем продали), и я мог их "поиспользовать"При печати до А3 включительно разницы ЛИЧНО я не увидел.при одинаковом классе обработки конечного результата.Но тут вот ещё в чём дело, тот объектив,что Вы упомянули они даже не рассматривали, у них только L и диафрагма 1,2(фиксы) и зум 70-200 2,8L.Но то,что он фокусировался медленнее моего D90,это и с их слов тоже.(полтинник 1,4)

[Небесный]

Я думаю стоит, если не пугает вес.

И не такой уж он старый. Главное, чтобы состояние было хорошее.



Со временем к нему можно докупить относительно недорогие 50/1,4 и 70-200/4L.



P.S. Я не заметил, что 5D + 24-105 медленнее моего D90 + 18-105.

[iMan]

Нашел 5Д 24-105 с пробегом всего 4500 (как такое возможно?) с полным комплектом за 50 т.р. Вроде бы нормальная цена. Вот, думаю, может всё же попробовать взять?

[wolkfoto]

Нашел 5Д 24-105 с пробегом всего 4500 (как такое возможно?) с полным комплектом за 50 т.р. Вроде бы нормальная цена. Вот, думаю, может всё же попробовать взять?

Чего-то на сказки похоже , скорей всего затвор меняли ... ( если 45к - то это нормально за данный кит.)

[RAS80]

iMan, купите пятак попробуйте. Нам расскажет заодно.

Не понравится -продадите. Пару тыщ может и потеряете, заодно узнаете что за зверь.

Все равно будет грызть Вас мысль о пятаке пока не попробуете.

[iMan]

Посмотрим. Если найду хорошее предложение, куплю. Если нет - буду искать Д90.

[Владимир П-н]

Те же сомнения, те же метания — в итоге 5D разумеется http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... #listStart

[ustas65]

Господа, а у вас не популярен сайт DxOmark?

А то там можно найти ответ на любой вопрос по шумам, ДД и т.п.

Вот, например, если сравнить д90, 5д и д7000

д7000 немного, но хуже по шумам, чем 5д.

Не ходите на тот сайт больше 7000 кладет по шумам не только 5Д но и 5Д2.

По крайней мере, Д7000 снимаю свободно на ISO 3200 - 6400 при шумах, совершенно приемлемых для печати. В этих же условиях, у 5Д картинка просто "разваливается".



Помнится давно "бодался" с одним профи студийщиком, у которого был как раз этот наборчик. Против него выступал Nikon D50 + Sigma 28-105\2.8-4

Снимали в студии со импульсным светом косметику. В результате я услышал: " Так что мне теперь, продавать 5Д и покупать Д50 ? Кстати тот товарищ известный холиварщик, и лучше Сапога камеры не существует его сложившееся мнение.

[Julysha]

Не ходите на тот сайт больше 7000 кладет по шумам не только 5Д но и 5Д2.

Источник:



http://home.comcast.net/~nikond70/



Если сравнивать по-простому, то так:

[ustas65]

vsh (08 Июнь 2012 - 14:03):

24-105 должен быть получше 18-105.





Притом намного лучше)))

Вот пример:

http://ershov.35photo.ru/photo_213675/

правда на пятьдвак

По ресайзам судить о качестве затруднительно! Тем более, что 24-105 кэнонисты сами не особо хвалят.

Ну вот к примеру 18-105

http://lunnyiezhik.35photo.ru/photo_359492/

..ИМХО не сильно уступает... а точнее, не уступает вообще...

[Vol_P]

7000 кладет по шумам не только 5Д но и 5Д2.

Еще по ДД и возможно АФ,хотя он тоже спорный в Д7к.

И все.

В остальном рулят пятаки.

[RAS80]

кстати, если что, то я купил пятак.

нашел абсолютно новый на ебее.

[Vol_P]

я купил пятак.

Поздравляю,отличная камера!

[RAS80]

спасибо

а камера действительно шикарная, особенно после кропа

зря я на нее плохо думал раньше)