Ильфорд

[Arvay]

Естественно не универсальную, а отдельно.



Никак не могу выяснить для себя, на каких Ильфордах резче переходы, а на каких мягче.

Интересует ваше мнение.

На выбор предлагаю три



Delta

FP

HP

[kondak]

Мне тоже это интересно..

[Алекса]

Артем,есть небольшой материал о черно-белых материалах Ilford...достаточно подробный.

[Arvay]

Артем,есть небольшой материал о черно-белых материалах Ilford...достаточно подробный.

Саш,

Ну это я читал у них на сайте) А мне интересны именно впечатления. Конечно, хорошо бы с примерами...

Мне очень хочется найти малоконтрастную пленку с плавными тональными переходами...Поскольку сам не печатаю, сужаем поиск понятием "для сканирования"...вот где-то так))

Либо хитрость в проявке кроется...тогда и про это.

[Andrey]

Мне очень хочется найти малоконтрастную пленку с плавными тональными переходами...

Привет,

тогда, имхо, Вам подойдет Ilford Delta-100. К сожалению, из примеров только вот (сканирование было на самом дешевом планшетном сканере).

[Добрый_Гений]

Естественно не универсальную, а отдельно.



Никак не могу выяснить для себя, на каких Ильфордах резче переходы, а на каких мягче.

Интересует ваше мнение.

На выбор предлагаю три



Delta

FP

HP

по моему скромному опыту - дельта100 проявленная в микрофене - дает самое большое количество градаций плотности - типа "мягкости" картинки

потом идет нормальная (ид-11) и быстрая проявка

ФП - вроде тоже "мягкая" пленка - но сам снимал мало - трудно что-то сказать

[Владимир Помогаев]

Моё мнение... Основанное на личном опыте, и опыта ручной печати ч/б для Влада Локтева



Портрет... Смотря какой Для мужиков и HP5 самое оно

А вообще, по мягкости переходов, я расположил бы предложенные плёнки так (в порядке "огрубления"):

1_FP4 в сочетании с метоловым, метол-гидрохиноновым (ID11) проявителем. Очень не дурной результат получается в проявителях на основе L-аскорбиновой кислоты (XTOL).

2_Delta - все плёнки на основе "плоских", или Т-кристаллов, имеют повышенную "конкретность" разделения тонов. Ну а в сочетании с проявителями построенных на суперадитивной способности фенилпирозалидона (фенидон типа выпендрился), данная "конкретность" усугубляется... Несколько лучший результат получается в малоактивных проявителях (тот же XTOL).

3_HP5 - самая "конкретная" плёнка от Илфорд Очень чётко разделяет тона, при повышенной (но довольно красивой) зернявости.



Ну вот, как-то так

Постараюсь к вечеру, в своём блоге, поместить информацию о своих "наработках" в проявителе XTOL - время, температуру и т.д.

[Arvay]

Моё мнение... Основанное на личном опыте, и опыта ручной печати ч/б для Влада Локтева



Портрет... Смотря какой Для мужиков и HP5 самое оно

А вообще, по мягкости переходов, я расположил бы предложенные плёнки так (в порядке "огрубления"):

1_FP4 в сочетании с метоловым, метол-гидрохиноновым (ID11) проявителем. Очень не дурной результат получается в проявителях на основе L-аскорбиновой кислоты (XTOL).

2_Delta - все плёнки на основе "плоских", или Т-кристаллов, имеют повышенную "конкретность" разделения тонов. Ну а в сочетании с проявителями построенных на суперадитивной способности фенилпирозалидона (фенидон типа выпендрился), данная "конкретность" усугубляется... Несколько лучший результат получается в малоактивных проявителях (тот же XTOL).

3_HP5 - самая "конкретная" плёнка от Илфорд Очень чётко разделяет тона, при повышенной (но довольно красивой) зернявости.



Ну вот, как-то так

Постараюсь к вечеру, в своём блоге, поместить информацию о своих "наработках" в проявителе XTOL - время, температуру и т.д.

Сегодня пробовал HP 5. Не на людях, конечно...На зданиях. Сушится...

Завтра - FP4.



А еще мне очень понравилась Агфа. Жаль, что исчезающий вид...

[Arvay]

После проведенных мною тестов решил, что FP4 - это мой вариант.

[Владимир Помогаев]

После проведенных мною тестов решил, что FP4 - это мой вариант.

[kondak]

После проведенных мною тестов решил, что FP4 - это мой вариант.

Почему именно эта пленка?

Чем она лучше других?

В чем проявляли, какой режим?

[Arvay]

Почему именно эта пленка?

Чем она лучше других?

В чем проявляли, какой режим?

Понравились переходы. Сканируется симпатично, очень похоже на отпечаток на бумаге.

Например, HP 5 сканируется некрасиво.

Проявлял в T-Max'e потому, что другого не было.

Режим стандартный, в соответствии с рекомендациями на коробке.



И еще все же отмечу Агфу 400. Жаль только, что она осталась только в малых количествах, как остатки прежней роскоши.

[Andrey]

А еще мне очень понравилась Агфа. Жаль, что исчезающий вид...

Так, вроде, Agfa APX-100 BW продолжает выпускаться, хотя она мне не очень нравится.



Не смотрели на Fujifilm Acros-100?

Давно не пользовался, но в свое время понравилась эта пленка.

Например, HP 5 сканируется некрасиво.

Ага или у меня руки кривые...

[Smoly]

Вставлю свои мысли-наблюдения.



FP4. Хороша по номиналу, проявленная в ID-11. Скан на Никоне-9000 получается мягкий с красивым небольшим зерном. Хороша в портрете. В случае небольшой недодержки зерно становится заметно "колючей", в портрете заметная неприятность.

Мне пленка нравится еще и снятая как ISO 50 и соответственно проявленная в Персептоле. В этом варианте широта больше более чем на ступень, тональности еще мягче, что замечательно в пейзаже.



PanF. Отличная пленка для пейзажа. Иногда снимаю как ISO 25, для бОльшей широты. Зерно вообше маленькое, на отпечатках 30х45 с негатива 6х4.5 через скан Никоном - практически отсутствует.



HP5. Из минусов - неприятная "колючесть" зерна на сканах Никона. Но не всегда - зависимость пока не уловил. Есть мысль, что при проявке в Микрофене зерно приятнее чем при проявке в ID-11. Плюсы - легко пушируется до 800 и 1600. При этом зерно не становится страшным, если проявлять в Микрофене. Для репортажки, а также мужских портретов - хорошая пленка. Сам нередко пользую еще и городской съемке, с пушем до 1600 - ради зернистой контрастной картинки.



И в заключение - посмотрите в сторону замечательной пленки от Кодак, Kodak Tri-X 400. Обладенная пленка. Зерно мягкое, хорошо сочетается с фактурой кожи, идет даже девушкам и детям. Пушируется отменно, с проявлением в D-76.



Если надо, могу показать картинки



С уважением ко всем коллегам,

Олег Смолий

[Владимир Помогаев]

И в заключение - посмотрите в сторону замечательной пленки от Кодак, Kodak Tri-X 400. Обладенная пленка.

По этой плёнке могу сказать только то, что Tri-X Pan (без циферки 400), куда лучше нежели Tri-X 400... Это две большие разницы

[Smoly]

По этой плёнке могу сказать только то, что Tri-X Pan (без циферки 400), куда лучше нежели Tri-X 400... Это две большие разницы

Слышал такое мнение, именно поэтому купил недавно пачку такой листовой

В России, кстати, не видел

[Владимир Помогаев]

Слышал такое мнение, именно поэтому купил недавно пачку такой листовой

В России, кстати, не видел

В России и я её не видел... В своё время я печатал Володе Фрискесу с этой плёнки (он за "бугром" покупал) - приятно получалось...

[Smoly]

В России и я её не видел... В своё время я печатал Володе Фрискесу с этой плёнки (он за "бугром" покупал) - приятно получалось...

Попробую (на лист не часто удается выбраться поснимать) - выскажусь

Там в обсуждении R3 в Вашем блоге высказался

[Владимир Помогаев]

Там в обсуждении R3 в Вашем блоге высказался

Читал Спасибо

[kondak]

Здрвствуйте, Олег!

Вставлю свои мысли-наблюдения.



FP4. Хороша по номиналу, проявленная в ID-11. Скан на Никоне-9000 получается мягкий с красивым небольшим зерном. Хороша в портрете. В случае небольшой недодержки зерно становится заметно "колючей", в портрете заметная неприятность.

Мне пленка нравится еще и снятая как ISO 50 и соответственно проявленная в Персептоле. В этом варианте широта больше более чем на ступень, тональности еще мягче, что замечательно в пейзаже.

? Что есть проявитель - Персептоле?

Я не слышал о нем..или он как то по другому пишется?

PanF. Отличная пленка для пейзажа. Иногда снимаю как ISO 25, для бОльшей широты. Зерно вообше маленькое, на отпечатках 30х45 с негатива 6х4.5 через скан Никоном - практически отсутствует.

В выходные буду ее тестировать.То что с нее видел в сети, мне оч нравится.

HP5. Из минусов - неприятная "колючесть" зерна на сканах Никона. Но не всегда - зависимость пока не уловил. Есть мысль, что при проявке в Микрофене зерно приятнее чем при проявке в ID-11. Плюсы - легко пушируется до 800 и 1600. При этом зерно не становится страшным, если проявлять в Микрофене. Для репортажки, а также мужских портретов - хорошая пленка. Сам нередко пользую еще и городской съемке, с пушем до 1600 - ради зернистой контрастной картинки.

Спасибо за информацию.Буду пробовать.

И в заключение - посмотрите в сторону замечательной пленки от Кодак, Kodak Tri-X 400. Обладенная пленка. Зерно мягкое, хорошо сочетается с фактурой кожи, идет даже девушкам и детям. Пушируется отменно, с проявлением в D-76.

Я снимал на эту пленку.И оч доволен результатом.

Проявлял в T-Max'e.

Если надо, могу показать картинки

Будет замечательно..



Спасибо Олег!

Пишите еще, очень интересно!



С уважением,

Александр.

[Smoly]

? Что есть проявитель - Персептоле?

Я не слышал о нем..или он как то по другому пишется?

Здравствуйте и Вам, Александр!

Имел в виду Perceptol, http://www.ilfordphoto.com/products/produc...Film+Developers

Хороший мелкозернистый проявитель.



Картинки просто в джипегах показывать неинтересно. Подготовлю с кропами пиксель в пиксель со скана никон-8000 или 9000 и выложу через несколько дней.



С уважением,

Олег

[kondak]

Здравствуйте и Вам, Александр!

Имел в виду Perceptol, http://www.ilfordphoto.com/products/produc...Film+Developers

Хороший мелкозернистый проявитель.



Картинки просто в джипегах показывать неинтересно. Подготовлю с кропами пиксель в пиксель со скана никон-8000 или 9000 и выложу через несколько дней.



С уважением,

Олег

Привет, Олег!

Ага, я уже понял..Поискал в Сети..

Просто ни когда им не пользовался.Не пришлось.

Выпишу, попробую, оч любопытно.



Спасибо!

С уважением..

[Voffka]

Получил из Студиопрофи Дельту 100 Дельту 400 и Дельту 3200. Затолкал в сканер 3200 поначалу. Зерно, конечно ух и ах... Сейчас "варится" в сканере дельта 100. На пресканах шикарно выглядит. Что после сканирывания увижу...

На Дельте 3200, по всей длинне полоска - подтёк. Не видно её, правда, после сканирования.

[Voffka]

По зерну сравнил Дельту 100 и ХР2 400. Обе плёнки на пейзаже использовались. Показалось, что зерна в ХР2 400 меньше, разрешающая способность выше. Хотя условия сравнения неравноценны. Темновато было для 100ед.

Сравнивал по зерну Дельта 400 и Кодак BW 400 Про. У Кодака зерно крупнее, но красивее, как мне показалось.

[kondak]

Сравнивал по зерну Дельта 400 и Кодак BW 400 Про. У Кодака зерно крупнее, но красивее, как мне показалось.

Уверен что именно так..

Сам вчера на сканере это именно проверял..

Но Ильфорд более контрастен..



Но еще нужно добавить что термин красивее , это субъективная оценка.

На сканере увидет красивость зерна просто невозможно.Тем более не на серебрянных эмульсиях.

Нужен конденсор с "точкой" , тогда и можно обсуждать тонкость или красивость гранул зерна данной пленки на данной бумаге.

И проявленной в данном конкретном проявителе при данных условиях.



А пока это все разговоры и личные предпочтения.





Думаю уже о возвращении к мокрой фотографии, Вчера Крокус просмотрел, все работает!

Куча лет прошло..и Сура работает и трансформатор на "точку"..

Велик соблазн..

[Arvay]

А я вчера при поиске чего-то наткнулся на кассету с Академией. Решил сегодня ее попробовать. И ведь понравилась, зараза. Вечером пошел за ней, памятуя, что раньше она валялась везде навалом. Нетути

Продолжу поиск, возьму на более ответственные съемки, а то по дороге на работу много не натестишь)

[kondak]

А я вчера при поиске чего-то наткнулся на кассету с Академией. Решил сегодня ее попробовать. И ведь понравилась, зараза. Вечером пошел за ней, памятуя, что раньше она валялась везде навалом. Нетути

Продолжу поиск, возьму на более ответственные съемки, а то по дороге на работу много не натестишь)

Снимал на Академию.Много.В те времена только она и была в продаже.И цена низкая.

На 100-200 исо она вполне ничего.В Д76 родном ее проявлял.И ТМАХе.



Да, у нее зерно очень ровное и структура его мне понравилась.

На "точке" оч хорошо это видно.

[Владимир Помогаев]

Снимал на Академию.Много.В те времена только она и была в продаже.И цена низкая.

На 100-200 исо она вполне ничего.В Д76 родном ее проявлял.И ТМАХе.



Да, у нее зерно очень ровное и структура его мне понравилась.

На "точке" оч хорошо это видно.

А вот мне, совершенно не понравилась эта плёнка... "Плоская" и "невнятная" по картинке. Отечественные ФН и те лучше.

[Artaman]

По сабжу, моё имхо:



Мягкая — delta.

Универсальная — FP.

Контрастная — HP.