Светосила объектива.

[roor25]

Много слышал о светосильных объективах, 1.4, 2.8. но допустим у меня кит 18-105, допустим я ставлю диафрагму 5.6 на своём ките и такую же диафрагму на 50- 1.4, получается при диафрагме 5.6 светосила у них равная и весь выигрыш только 2-3 стопа на 1.8 и 1.4...?

[feba]

Вы сами ответили на свой вопрос!В китовом начало с 3,5 ...а например в полтосе с 1,4....преимущество светосильных,это например съемка при слабом освещении..например в музее,где нельзя применять пыху.имхо!

[roor25]

Вы сами ответили на свой вопрос!В китовом начало с 3,5 ...а например в полтосе с 1,4....преимущество светосильных,это например съемка при слабом освещении..например в музее,где нельзя применять пыху.имхо!

Т.е. именно на диафрагмах 1.4-1.8, дальше они равны в плане светосилы, ну про резкость и рисунок я не спрашиваю...

[feba]

http://review.lospop...ybrat#more-1555

[Captal]

Т.е. именно на диафрагмах 1.4-1.8, дальше они равны в плане светосилы...

Не совсем так.



1.4\2.0\2.8\4.0\5.6 ведь у кита на 50мм уже 5.6 идет? Могу ошибаться, но точно не 3.5 Это выходит аж 4ре стопа, а каждая ступень дает картинку в 2 раза светлее, а выдержку в 2 раза короче, ну или ИСО в 2 раза меньше. Вот и думайте нужно оно вам или нет.

Про ГРИП не рассказываю, думаю сами понимаете, что с открытием диафрагмы ее глубина будет уменьшаться.

А так да, в общем если отбросить рисунок, цвета и прочее, то и вся разница =)

[Julysha]

Много слышал о светосильных объективах, 1.4, 2.8. но допустим у меня кит 18-105, допустим я ставлю диафрагму 5.6 на своём ките и такую же диафрагму на 50- 1.4, получается при диафрагме 5.6 светосила у них равная и весь выигрыш только 2-3 стопа на 1.8 и 1.4...?

У Кита светосила переменная, с увеличением фокусных она уменьшается. Если поставите на ките (допустим на 50 мм) диафрагму 5.6 и такую же на полтиннике 50/1.4, то разница будет в яркости картинки в видоискателе, поскольку в видоискателе мы всегда видим то, что просматривается через объектив при полностью открытой диафрагме. У полтинника диафрагма будет открыта до 1.4, а у кита, возможно, до 4.5. Отсюда и пошло название "темный" объектив, т.к. с ним в видоискателе темно. А раз темно, то и точность фокусировки хуже (автофокуса), т.к. возможностей для фокусировочного сенсора меньше.



Ну и вручную - тоже фокусироваться труднее, видно хуже.

[roor25]

Спасибо, всё стало понятно...

[FV1144]

и весь выигрыш только 2-3 стопа на 1.8 и 1.4...?

3 стопа это в 8 раз, не так уж и плохо, правда? Т.е. при одном и том же освещении и ISO один позволит поставить выдержку 1/15, другой 1/120.

[Сергей А. Максимов]

Подниму старую тему... не могу понять такой вещи - одинаковые параметры (ИСО, диафрагма, ФР, та же самаяосещённость) выставляю на полтосе и потом на 18-70, всё в режиме А, время выдержки фотик выбирает одинаковое... Как же так? Ведь в полтосе 6 стёкол, а в 18-70 - 15, очевидно же, 15 съедают намного больше света по пути, чем 6, тогда почему получается то, что получается? Чего я не учитываю?



Да, начал думать, и понял, что мало про диафрагму знаю. Например, диафрагма 4.5 на обоих выставлена - значит ли это, что физические размеры получившихся отверстий будут совпадать? Или ещё что? Блин, выручайте.

[necster]

Диафрагма отградуирована с учётом коэффициента светопропускания объектива. Поэтому и выдержка получилась одинаковая. Иначе какой смысл в числе диафрагмы?