Объектив для групповой фотосъемки

[hilanzar]

Для групповой фотосъемки (20-30 человек в 3 яруса) использую nikkor 35/1,8. В целом устраивает, но иногда в небольших помещениях нужен более широкий угол. Для этого думаю приобрести 28 или 24 мм. Бюджет в пределах 20 тыс. руб. В плане расстояния получу преимущество, а вот не будет ли в чем-либо проигрыша. Особенно важна точность автофокусировки, резкость и детализация по краям кадра, отсутствие значительных геометрических искажений. Светосила значения не имеет, т.к. фотографирую всегда со вспышками, диафрагма 5,6-8. Gрошу поделиться практическим опытом использования фиксов для групповой фотосъемки. Sigma и Tamron тоже не игнорирую.

[Mike_P]

отсутствие значительных геометрических искажений.

у шириков с исправленной дисторсией как раз будут искажения в виде вытянутых к углам кадра лиц. Такое бывает даже на 35 мм фокусного.

ИМХО, я бы пробовал что-то около 28 мм и только потом уже 24 мм. желательно с небольшой "бочкой".

[hilanzar]

у шириков с исправленной дисторсией как раз будут искажения в виде вытянутых к углам кадра лиц. Такое бывает даже на 35 мм фокусного.

ИМХО, я бы пробовал что-то около 28 мм и только потом уже 24 мм. желательно с небольшой "бочкой".

Не знаю как у 28 и 24, а у 35 как раз небольшая "бочка", которую я даже и не пытаюсь править, на фигурах ее практически не заметно. "Подушка" меня гораздо больше настораживает. Из-за этого мое мнение о 16-85 заметно снизилось. Пробовать, к сожалению, нет возможности, а иначе бы и не создавал тему. Покупать объектив придется после заочного знакомства.

[MUR]

Для групповой фотосъемки (20-30 человек в 3 яруса) использую nikkor 35/1,8. В целом устраивает, но иногда в небольших помещениях нужен более широкий угол. Для этого думаю приобрести 28 или 24 мм. Бюджет в пределах 20 тыс. руб. В плане расстояния получу преимущество, а вот не будет ли в чем-либо проигрыша. Особенно важна точность автофокусировки, резкость и детализация по краям кадра, отсутствие значительных геометрических искажений. Светосила значения не имеет, т.к. фотографирую всегда со вспышками, диафрагма 5,6-8. Gрошу поделиться практическим опытом использования фиксов для групповой фотосъемки. Sigma и Tamron тоже не игнорирую.

На AF 28.2.8D снимаю.Камера D90. На точность фокусировки нареканий нет.Диафрагма 4-5,6,достаточна.Детализация по краям есть.С края стараюсь оставлять место,геометрические искажения по краям присутствуют,но естественно правиться одним кликом,однако учитывать это стоит и запас по пространству давать.

[Mike_P]

Не знаю как у 28 и 24, а у 35 как раз небольшая "бочка", которую я даже и не пытаюсь править, на фигурах ее практически не заметно. "Подушка" меня гораздо больше настораживает. Из-за этого мое мнение о 16-85 заметно снизилось. Пробовать, к сожалению, нет возможности, а иначе бы и не создавал тему. Покупать объектив придется после заочного знакомства.

данные о дисторсии можно найти в Интернете, например в тестах www.photozone.de



Я бы на самом деле смотрел бы не на фиксы, а на зумы с 24-28 мм, можно б/у пленочные 17-35/2.8-4, 24-50 и др.

[hilanzar]

геометрические искажения по краям присутствуют,но естественно правиться одним кликом,

Так все же приходится править... а чем правите? Я пытался 16-85 править спец программами (боюсь назвать не точно, поэтому не называю), результат не достаточно хороший (может не освоил), поэтому правил вручную в фотошопе, но это не одинм кликом.

[quote/]

Я бы на самом деле смотрел бы не на фиксы, а на зумы с 24-28 мм[/quote]

А почему зумы? Многие говорят, что зум по качеству сильно уступает фиксу. В целом я большой разницы что-то не заметил, но помалкиваю, вдруг у меня зрение плохое. Но края... Я из-за этого 16-85 не хочу использовать. А что, зумы 24-28 имеют меньшие геометрические искажения по краям?

[MUR]

Так все же приходится править... а чем правите?

ACR 7

[Lesha]

Не совсем ваш случай, но всё же.

Тут попросили в школе у дочки снять на память выпускную фотку - первый класс . Раньше не имел дело с такими вещами. Тоже долго думал, какой объектив взять на съемку.

Посмотрел свои старые фотографии, почти 40-летней давности. Вот что выходило у человека тогда.

Понятно - пленка, объектив - вот вопрос?

[Lesha]

Фиксов подходящего диапазона у меня нет, самый "широки" полтинник В результате вот что вышло: объектив nikon 17-35, камера D700

обратите внимание на шкафы в первой фотке и на моей

[Mike_P]

А почему зумы? Многие говорят, что зум по качеству сильно уступает фиксу. В целом я большой разницы что-то не заметил, но помалкиваю, вдруг у меня зрение плохое. Но края... Я из-за этого 16-85 не хочу использовать. А что, зумы 24-28 имеют меньшие геометрические искажения по краям?

зумы,потому что удобнее, можно получить 24-28 мм в одном флаконе. Вы же заранее не знаете какое фокусное вам понадобится, можно ли отойти или позади нет места.

Что до качества, то существуют и плохие фиксы и плохие зумы, всяко бывает. К тому же на диафрагме 8 они все почти одинаковые. Смысл фиксов в рисунке и резкости на открытых и немного прикрытых диафрагмах, ну и фиксы обычно светлее зумов.

[Vlad Sb58]

Пробовал снимать групповое фото на 24мм (24-70)- НЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Лица по краям кадра получились вытянутыми.

[hilanzar]

зумы,потому что удобнее, можно получить 24-28 мм в одном флаконе. Вы же заранее не знаете какое фокусное вам понадобится, можно ли отойти или позади нет места.

Что до качества, то существуют и плохие фиксы и плохие зумы, всяко бывает. К тому же на диафрагме 8 они все почти одинаковые. Смысл фиксов в рисунке и резкости на открытых и немного прикрытых диафрагмах, ну и фиксы обычно светлее зумов.

Несомненно, зумы удобны в репортажке. Но когда снимаешь группу, это почти не имеет значения, потому что 28, а тем более 24 хватит практически для любого помещения, если только не снимать группу поперек коридора. А позуммировать могу и ногами, времени вполне достаточно. По размеру помещений мне 35 хватает в 90% случаев. Если не хватает, значит ищу другое место, чтобы хватало. А вот света даже 2-х SB800 не хватает чаще, чем пространства помещений. При съемке с менее дальнего расстояния (если, допустим объектив 28 или 24) эта проблема уменьшается. На диафрагме 5,6-8 отличия зума от фикса почти не заметны по центру кадра, а вот по краям разница уже чувствуется. А мне надо, чтобы крайние фигуры были также проработаны, как и центральные. Подозреваю, что зумы диапазона 20-30 этого не обеспечат, поэтому и веду речь о фиксах.

Вопрос данной темы сужается: дают ли фиксы 28 или 24 по краям такое же качество, как 35? Нужны не рассуждения и предположения, а практический опыт сравнения.

[hilanzar]

Фиксов подходящего диапазона у меня нет, самый "широки" полтинник В результате вот что вышло: объектив nikon 17-35, камера D700



DSC_30031.jpg



обратите внимание на шкафы в первой фотке и на моей

О, вот и я о том же. Не могу рассмотреть детализацию по краям, вроде приемлемо. А вот подушка на 17-35 очень явная. Черно-белая фотка наверняка снята фиксом. А вот посмотрите, что у меня получается D90 с 35 фиксом. Съемка проводилась в вестибюле школы. Из-за сильного ресайза и сжатия детализация, резкость сильно снизились. На оригинале нормально. Смотрите на геометрию

[oleg2oleg]

Не совсем ваш случай, но всё же.

Тут попросили в школе у дочки снять на память выпускную фотку - первый класс . Раньше не имел дело с такими вещами. Тоже долго думал, какой объектив взять на съемку.

Посмотрел свои старые фотографии, почти 40-летней давности. Вот что выходило у человека тогда.



1974-19751.jpg



Понятно - пленка, объектив - вот вопрос?

Lesha, это случаем, не 26-я школа, г.Москва? Все глаза сломал - пытался вспомнить, где я... 33-х летней давности...

[Shklyarsky]

купил для этой цели Объектив Carl Zeiss Distagon 2/35 ZF.2 у него даже и на f4 уже достаточная резкость. Делаю групповые фото в дет садах и в школах, в тесных помещениях вполне хватает фокусного расстояния и качество достойное. Но здесь уже вопрос цены. Был до этого Nikkor 35 f2D, ни в какое сравнение не идет с Цейсом. вот можете посмотреть кусочек выреза с фото, фото подготавливал к печати по размеру, немного растягивал изображение, но даже этого хватает для приемлемой резкости, тем более на краях http://files.mail.ru/7122HY

[Lesha]

Lesha, это случаем, не 26-я школа, г.Москва? Все глаза сломал - пытался вспомнить, где я... 33-х летней давности...

[oft]Не , Москва, но школа 213 и год 1974-75 http://oldmos.ru/photo/view/29670[/oft]

[hilanzar]

купил для этой цели Объектив Carl Zeiss Distagon 2/35 ZF.2 у него даже и на f4 уже достаточная резкость. Делаю групповые фото в дет садах и в школах, в тесных помещениях вполне хватает фокусного расстояния и качество достойное. Но здесь уже вопрос цены. Был до этого Nikkor 35 f2D, ни в какое сравнение не идет с Цейсом. вот можете посмотреть кусочек выреза с фото, фото подготавливал к печати по размеру, немного растягивал изображение, но даже этого хватает для приемлемой резкости, тем более на краях http://files.mail.ru/7122HY

Ну да, качество достойное. Думаю, у более "широких" цейсовских фиксов качество также на высоте. Но цена ... А снято на какой фотик, D70s?

[Zheka Frolov]

А что цена? Я свой Цейс 35/2 продал за 23, покупал за 22 в идеале. . .

[hilanzar]

А что цена? Я свой Цейс 35/2 продал за 23, покупал за 22 в идеале. . .

За 22-23 я бы тоже взял. Да где ж такой найти, тем более в идеале. Я не в Москве, в Приморье. А новый около 50 стоит. Пока за такую цену не готов.

[Shklyarsky]

Ну да, качество достойное. Думаю, у более "широких" цейсовских фиксов качество также на высоте. Но цена ... А снято на какой фотик, D70s?

Да нет... если был D70s то угол зрения был бы другим, да и края были бы не видны, снято на D700.

[Mike_P]

Вопрос данной темы сужается: дают ли фиксы 28 или 24 по краям такое же качество, как 35? Нужны не рассуждения и предположения, а практический опыт сравнения.

выше я уже отсылал к тестам www.photozone.de возьмите да посмотрите циферки разрешения.



Если у зума в углах кадра плохо на диафрагме 8, значит это плохой зум или зум для хорошего света и/или съемки на диафрагме 11.

Нет никакого желания начинать вечный спор зумы-фиксы, надо пользоваться тем, что подходит для данной ситуации, а не судить в общем.



Если отказаться от АФ, то можно купить AiS 28/2 или 28/2.8 и 24/2.8, как ими наводиться в темноте другой вопрос, но ГРИП на 8 должно хватить.