D90 нужен светосильный обьектив!

[Антоха]

Взял недавно себе SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM - сказка! Боке обалдеть! Фокус очень быстрый. Резкий. А так - в набор вам нужен еще 35 1.8 + 70-200 2.8

[Лунный Ёжик]

tamron 28-75, описалась, простите)

он тоже медленный, имею в виду, долго фокусируется.35 1.8 бюджет позволит, но хочется все же 1.4.брать, так брать сразу хороший

не знаю, что за цену 35/1,8 может быть лучше...

Вопрос топикстартеру: а вы хоть смогёте отличить картинку с 35/1,8 и 35/1,4?????????

чёй-та я ну жутко сильно сомневаюсь!!!!!!!!! Или если тока по экзифу

[evish]

Ежик, если светосила не играет великой роли, зачем тогда вообще существует этот показатель? Разница в цене порядочная между 1.8 и 1.4, значит и разница в картинке будет.

[AlB]

По мне.

С 85 Вы решили правильно. Брал, когда "G" еще не было. Хотя, если бы снова пришлось брать, все равно взял бы "D".

Если помещение позволит - это лучший вариант.

Если нет - 50 сильно не поможет. Нужно шире.

Если бюджет позволяет 35/1.4 то тему можно закрыть.

[Небесный]

Пробовал на фотовыставке 35/1.4. По мне, так ничего особенного. В слепом выборе с 35/1.8 практически не отличить. Цена нереальная совершенно. Наверное из-за полнокадра и, видимо, 35/2 совсем плох.

Кстати Сигма 30/1.4 показалась резче на открытых.



Вообще 35 (и на ФФ и на кропе) совсем не для портретов. Ничего путного не получится.



При уличной съемке я за светлый зум. Никкор 80(70)-200/2.8, Токина 50-135/2.8, Сигма 50-150/2.8.

[AlB]

Вроде вопрос уже не о портретах. День рождения это все же движуха. Все зависит от размеров помещения и "размеров" деток. Шире 35 - очень специальные ракурсы, 50 и больше на кропе можно упереться в стену. Вот и остается из фиксов 35.

[Denissychev]

[oft]35 на фф.[/oft]

[sergejv]

Добрый день! У меня имеется d90. Работаю детским и семейным фотографом. Использую tamron 28-75mm 2.8. Также есть 50mm 1.8 nikkor. Этого мне не хватает, чтобы достичь боке, как у детского фотографа Е. Карнеевой. Что посоветуете? Nikkor 50mm 1.4 или 85mm. Какой обьектив создает красивое боке? Может быть какой другой вариант? Спасибо заранее !

Если вопрос о детских портретах на кропе.

В помещениях 50/1.4G. 85мм очень узко и не универсально. Даже для деток. На кропе по тестам хуже 50/1.4g. На улице идеально телевик - 70-200VR. Как вариант, при ограниченном бюджете, можно и 70-300VR.

35mm - только для общих планов. Особенно в будущем при переходе на полный кадр.

[Лунный Ёжик]

Ежик, если светосила не играет великой роли, зачем тогда вообще существует этот показатель? Разница в цене порядочная между 1.8 и 1.4, значит и разница в картинке будет.

Ох, наивная вы, наивная... Да за почти 10-кратную разницу в цене технари и маркетологи никона вам сделают разницу обязательно!

Вопрос в другом (а вы к сожалению мое сообщение внимательно не прочитали)- сможете ли вы заметить эту разницу в слепом выборе (не в тестах, где снимается мира и подписаны стекла, а в выложенных на стол паре десятков снимков.... да что там... вы и снимки то небось всего пару раз в жизни печатали...), нужна ли она вам и стоит ли она запрашиваемых за нее денег?????



А по поводу "Этого мне не хватает, чтобы достичь боке, как у детского фотографа Е. Карнеевой. Что посоветуете?" отвечу заезженной фразой - Не сотвори себе кумира. Это тупиковый путь развития - копировать чью-то манеру. Свою нужно создавать. В самом начале, когда учишься снимать - возможно да, копирование что-то может дать, но потом - только вред.

[evish]

А вы не сомневайтесь в том, что снимки я распечатываю. Оформляя заказы, я делаю это регулярно. Да и это тут ни при чем. Я попросила совета в выборе, а вы стали критиковать. Мы здесь не обсуждаем мои умения в фотографии. Я довольна тем, что всего, чего я добилась сейчас, я достигла сама и продолжаю развиваться, а не сижу, сложа руки. Про копии работ, тут вы правы. Но и в худ. школах учат сначала копированию картинок. Тут так же. Для меня результат- шаг к большему. Про обьектив:остановилась на 85 1.4g благодаря отзывам тут. Как уже писала, для меня важна скорость, резкость и рисунок.