"Джентельменский набор"

[Lambert]

Не рекомендую.

[right][post="523"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Можно узнать почему?

[Black Cat]

:please: Можно узнать почему?

Конструктив (изрядно пластмассы, противно в руки брать).

Рисунок (я бы особо выделил боке, на виденных примерах - кошмар).

Так что прежде чем покупать - сними пару кадров.



Лучше и дешевле для портретов взять какой-нибудь Никкормат и к нему хотя бы для начала 105/2.5 (в принципе может остаться и на 50/2).



Старый Nikkor H 85/1.8 тоже неплох, но объективной информацией о боке пока не располагаю: на тех кадрах, что я им снимал фон убит полностью.

[Nikolta]

смотрю в сторону:

AF Nikkor 85mm f/1.8D

AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED

Правильно смотрите

85мм.

Не взирая на реплики Сергея Анархиста , 85mm f/1.8D весьма приличный объектив, и конструктив у него на уровне (Вы им гвозди заколачивать будете?), и с боке не все так плохо. Вот здесь можно посмотреть примеры:



http://www.pbase.com/image/42450488

http://www.pbase.com/image/33139774

http://www.pbase.com/bwu/050423&page=2



Можно конечно и Никкор Н 85/1.8, по цене явно дешевлее выйдет, но только на Ф75 мануальная оптика... и геморрой с замером и прочие прелести спартанской жизни Опять же если смотреть в цифровое будущее, то с высоты нынешней совместимости МФ оптики только с прокамерами... Вы планируете апгрейдиться до прокамеры? Если нет, то я не вижу причины связываться с МФ оптикой.

180мм. Прекрасный объектив, он у меня в 90% случаев используется как портретник. Многие отмечают (я тоже это замечал, но в прошлом) некоторое падение контраста на открытой диафрагме в солнечную погоду. Проблема решается установкой резьбовой бленды B+W 72mm - штатная встроенная не достаточно эффективна. Раньше я считал что у него немного тормознутая фокусировка, недавно купил макрушник сигмовский 180/3.5 со встроенным мотором и с удивлением обнаружил, что Сигма со своим HSM если и быстрее, то эту разницу нужно определять с помощбю спец. аппаратуры.

[Philipp K]

Поддержу. Часто 85/1.8 не заслуженно ругают. Так не заслуженно, что возникает сомнения, а не выпускает ли Nikon два разных объектива.



Думаю, все таки у многих разные сюжеты для съемки и здесь вылезают разные подходы к оценки конечной картинки. Например, мне для студийной съемки, все равно какое у объектива боке.

[Andrey]

Nikkor 28/3.5 или Nikkor 35/2.8 - примерно то же.

Nikkor QC 135/2.8 - 45$

[right][post="487"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Сергей,

пара вопросов.

Разве стоит смотреть в сторону 28/3.5? Все, что мне попадались явно уступали последней версии Ai-S 28/2.8. Так и не понял я 28/3.5 ... мне не повезло с экземлярами?

135/2.8 хорош, а, что можете сказать о Ai-S 135/3.5? Слышал о нем не очень лестные отзывы, но предлагают уж очень дешево.

[Nikolta]

Разве стоит смотреть в сторону 28/3.5?

Андрей, все правильно, не стоит. Лучше Ai-S 28/2.8 только 28/2. Брать 28/3.5 имеет смысл только из-за ограничений бюджета.

[Black Cat]

Андрей, все правильно, не стоит. Лучше Ai-S 28/2.8 только 28/2. Брать 28/3.5 имеет смысл только из-за ограничений бюджета.

[right][post="559"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Совершенно не факт.

Как в сравнении с 28/2.8 AIS не знаю, а если оценивать просто оптические свойства слышал весьма лестные отзывы об этой линзе.

[Black Cat]

Разве стоит смотреть в сторону 28/3.5? Все, что мне попадались явно уступали последней версии Ai-S 28/2.8. Так и не понял я 28/3.5 ... мне не повезло с экземлярами?

Почему бы нет?

Про "не повезло с экземпляром" есть большие сомнения.

Вопрос относительно условий съемки, на что снималось, как проявлялось и печаталось.

135/2.8 хорош, а, что можете сказать о Ai-S 135/3.5? Слышал о нем не очень лестные отзывы, но предлагают уж очень дешево.

Который из 135/2.8?

Тем который 135/3.5 AIS снимал не то, чтобы много. Особых претензий к картинке нет.

Применимость - вопрос условий. При недостаточной освещенности фокусироваться неудобно (хотя экран типа К на F2 возможно частично компенсирует это).



Дешево это сколько?

50$ - для него уже дорого.

[azov]

Привет сообществу

У меня как-то сложилось фиксы собирать, сейчас 35/2 (отличный штатник для цифры - и резкий и бокё красивое), 85/1,8Д (не очень нравится, наверно на что-нибудь поменяю). Был 55/1,2, но продал (спекулянтская натура ) до сих пор слегка ностальгирую.

Сейчас не хватает длинного конца, то ли фиксу брать, то ли что-то типа 24-120 или 24-85. Первый, знакомый репортёр не советовал, но вообще надо самому всё пробовать.

[Black Cat]

Сейчас не хватает длинного конца, то ли фиксу брать, то ли что-то типа 24-120 или 24-85. Первый, знакомый репортёр не советовал, но вообще надо самому всё пробовать.

[right][post="567"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Оба предлагаемых зума идут лесом.

Есть неплохое радикальное решение в виде 80-200/2.8.