Ожидание Nikon D600

[a71bes]

[member="a71bes"], есть небольшое количество хороших фиксов в пределах 500 долларов - но ими все равно все не закроешь, ШУ и телеоптика стоит совсем других денег.

ШУ от самьянга - 450 долларов, портретник от самьянга - 450 долларов, вот с штатником беда, дороже и говорят хуже 14 и 85

и согласен с Сергей Аюков - любителю нужен ограниченный ассортимент, для начала



а вообще, есть куча людей с 5дМ2, снимающих на те же гелиосы и юпитеры, обрабатывающие те же 24МП файлы и выкладывающие все это в сети

и ничего, все у них хорошо, в гармонии с собой, своими желаниями и объективами за 100 долларов



p.s. я бы тоже купил Д600 поменял свой Д7000 на Д600, если бы он стоил в пределах 1500-1800, ибо кнопку шедевр на нем искать проще кмк

[Сергей Аюков]

ШУ от самьянга - 450 долларов

У меня ШУ "закрыт" (скорее прикрыт) Никкором как раз за 500 долларов, это 18/3.5.

[Сергей Аюков]

Штатив, разумеется + голову дорогие, чтобы без шевеленки 24 Мп разрешать.



Народ смотрит на Д700 и серию Д3 и думает, что так же на д600 так же получится. Не получится. Требования к оптике и условиям съемки совсем другие.

А стоит ли овчинка выделки, в смысле все 24Мп? IMHO с появлением 24-36 мегапиксельных камер подход к обработке должен быть пересмотрен. Просто придется принять, что конечным результатом является ресайз (я не говорю о тех, кому действительно нужны эти мегапиксели и кто готов за них драться штативом и тилт-шифтами). Оригинальные мегапиксели останутся только в архиве, в NEF, на всякий случай. Сейчас, например, у меня конечным результатом с D700 является файл в полном разрешении (12MP). Но если его показывать на экране, обычными вьюерами, визуально он проигрывает (в четкости) ресайзу, сделанному специально для экрана. А поскольку снимаю я все-таки в основном для экрана, выходит, что мне надо хранить ресайз в качестве основного результата (и NEF для печати), и я над этим уже задумался. На 12MP, напомню.

[Northfox]

А стоит ли овчинка выделки, в смысле все 24Мп? IMHO с появлением 24-36 мегапиксельных камер подход к обработке должен быть пересмотрен. Просто придется принять, что конечным результатом является ресайз (я не говорю о тех, кому действительно нужны эти мегапиксели и кто готов за них драться штативом и тилт-шифтами).

+1. Пиксель - величина непостоянная, меняется с каждой новой матрицей, поэтому использовать его в качестве мерила качества некорректно.

[k561l]

С появлением 100 Мп ФФ разговоры будут теми же. Возникает ощущение, что у каждого второго есть просмотровик на 20 - 24 Мп. Аж как-то неловко за себя становится. Недоумение от фраз типа: ну вот 36 Мп мне много - это штатив и дорогущая оптика (хотя ценник определяется не только разрешалкой), а 24 - в самый раз. Уменьшить размер не судьба? Нет, ну можно ж сказать: размер файла велик для моего компа, а ценник - для кармана?

[Autarchy]

С появлением 100 Мп ФФ разговоры будут теми же. Возникает ощущение, что у каждого второго есть просмотровик на 20 - 24 Мп. Аж как-то неловко за себя становится. Недоумение от фраз типа: ну вот 36 Мп мне много - это штатив и дорогущая оптика (хотя ценник определяется не только разрешалкой), а 24 - в самый раз. Уменьшить размер не судьба? Нет, ну можно ж сказать: размер файла велик для моего компа, а ценник - для кармана?

Для меня 25 мп некоторый идеал. Работали же многие с марком вторым и не жаловались. И вообще ощущение что Д600 это запоздалый ответ на марк второй, и теперь кэнон какой нибудь марк 2 + выпустит.

[wolkfoto]

Народ смотрит на Д700 и серию Д3 и думает, что так же на д600 так же получится. Не получится. Требования к оптике и условиям съемки совсем другие.

Юль , порой читаю ваши отзывы и меня одолевает лёгкая мизантропия...

"Пядвак" , к примеру , как-то разрешает мануальные Никкоры "бородатых" годов , а разница между 22 и 24 Мп на ФФ не такая уж и огромная !

А то , что у Никона не все объективы "отличные" - так этим не одна система похвастать не может!!! (у Лейки тоже есть "мыльные" зумы)

[Julysha]

Просто придется принять, что конечным результатом является ресайз (я не говорю о тех, кому действительно нужны эти мегапиксели и кто готов за них драться штативом и тилт-шифтами). Оригинальные мегапиксели останутся только в архиве, в NEF, на всякий случай. Сейчас, например, у меня конечным результатом с D700 является файл в полном разрешении (12MP). Но если его показывать на экране, обычными вьюерами, визуально он проигрывает (в четкости) ресайзу, сделанному специально для экрана. А поскольку снимаю я все-таки в основном для экрана, выходит, что мне надо хранить ресайз в качестве основного результата (и NEF для печати), и я над этим уже задумался. На 12MP, напомню.

Не всегда. Я только что вернулась с открытия выставки. Моя работа заняла первое место на большом всеголландском конкурсе, а две другие вошли в финал. Все они отпечатаны в очень большом размере. Пришлось отсылать оригинал (с д7000, т.е. 16 Мп). С 12 Мп такого бы качества не получилось.



ЗЫ Кстати, сегодня я стала обладателем седьмой камеры, т.к. призом стал Олимпус

[Евгений Янен]

Тема вообще то о Д600, поздравляйте в личку. Устроили тут...

[linkevich]

Тема вообще то о Д600, поздравляйте в личку. Устроили тут...

Привет, новенький!