материал корпуса новых Sigma 501.4 EX DG HSM

[GHOSTT]

Добрый день всем!



создал похожую тему на хоботе её затёрли(



старые объективы (год-два назад выпуска) - шли по описанию в журналах фото-видео и в инете как объектив из металического корпуса с характерным для сигмы покрытием Soft тач.

Сейчас в руках вертел такой же объектив в солидном магазине- простите голимый пластик..



((



ко то может мне внятно объяснить там есть металл в конструкции? или просто сняли покрытие и тогда тоже был пластик"завуалированный покрытием"

и если нет,то как можно назвать такой сабж "надёжным и отмеченным наградами" или я что то непонимаю..



заранее спасибо.Кроме этого сравнения и прочее качества нерасматриваю.

[You can Nikon]

Да, имеет место быть полное не понимание

[MadFox]

старые объективы (год-два назад выпуска) - шли по описанию в журналах фото-видео и в инете как объектив из металического корпуса с характерным для сигмы покрытием Soft тач.Сейчас в руках вертел такой же объектив в солидном магазине- простите голимый пластик..

Вы вертели в руках ту-же модель объектива ?



Тут оно как: если вертеть в руках копеечный 70-300 - то да. в руках будет пластик. а если повертеть нормальную технику - 100-300 или полтинник. или 30/1.4 кропнутый - в руках будет норм альный качественный материал.

[-Freeman-]

Добрый день всем!

создал похожую тему на хоботе её затёрли(

старые объективы (год-два назад выпуска) - шли по описанию в журналах фото-видео и в инете как объектив из металического корпуса с характерным для сигмы покрытием Soft тач.

Сейчас в руках вертел такой же объектив в солидном магазине- простите голимый пластик..

в серии EX как правило голимого пластика не бывает... может перепутали?

[LexxUS]

Был такой объективчик, металл, ощущения "голимого пластика" не возникало

[djcrag]

Мое мнение - металллом там и не пахнет, просто хорошая толстая и плотная пластмасса. а на с чет покрытия - при при интенсивном использовании оно очень быстро стирается, приводя обьектив в не очень потребный вид((

[MadFox]

никто так и не может ответить "где - там ?"

У сигмы много моделей объективов, это так к слову.





А вот никкор 35/1.8 - это действительно пластиковая погремушка какая-то....

[GHOSTT]

никто так и не может ответить "где - там ?"

У сигмы много моделей объективов, это так к слову.





А вот никкор 35/1.8 - это действительно пластиковая погремушка какая-то....

да Вы на название ветки то гляньте)) без обид)) ну что так трудно



сигма 50 1,4 EX.

[GHOSTT]

Был такой объективчик, металл, ощущения "голимого пластика" не возникало

вот навреное многие поймут почему я создал этот топик..так как сам понять немогу.. один так пишет другой так..сам предыдущую тестил считал металл покрытый софттачем..сейчас софттача нет-один пластик..



или это разные партии или конрафактный товар или ещё чего..какая она на саммо деле то должна быть? и есть ли у неё как пишут"металическая конструкция в копусе"..

[GHOSTT]

Мое мнение - металллом там и не пахнет, просто хорошая толстая и плотная пластмасса. а на с чет покрытия - при при интенсивном использовании оно очень быстро стирается, приводя обьектив в не очень потребный вид((

Вот одни противоречия..

[MadFox]

сигма 50 1,4 EX.

Конкретно его - в руках не держал.

Могу сказать, что металл типа силумина очень похож на пластик, но все-таки является металлом. Сужу по своей 100-300.



Мне кажется что у вас та-же ситуация.

[вантох]

вот навреное многие поймут почему я создал этот топик..так как сам понять немогу.. один так пишет другой так..сам предыдущую тестил считал металл покрытый софттачем..сейчас софттача нет-один пластик..

НаврЕное многие не поймут. Вы уж определитесь, о чем речь - изменилось покрытие или сам объектив.



Кстати для определения металла корпуса достаточно на руке взвесить - железяка она увесиста.

[GHOSTT]

НаврЕное многие не поймут. Вы уж определитесь, о чем речь - изменилось покрытие или сам объектив.



Кстати для определения металла корпуса достаточно на руке взвесить - железяка она увесиста.

откуда я могу знать изменился сам объектив или нет когда я незнаю каким он должен быть в оригинале?



я же говорю у кого как у кого метал пишу (и в рекламных описаниях в нете тоже)

то что я держал в руках на метал непохоже..



объектив с виду одинаковый..по весу тяжёлый.



который трогал недавно софттачпокрытия небыло..коробка одинаковая..официальные талоны.



какой он должен быть?



оптические качества я сейчас нерасматриваю..для этого отдельные темы есть. я что увесист так это от стёкол..там диаметр ОГОГО..

[MadFox]

объектив с виду одинаковый..по весу тяжёлый.

Думаю это все-таки металл. повторюсь - силумин временами очень смахивает на пластик.

[GHOSTT]

Думаю это все-таки металл. повторюсь - силумин временами очень смахивает на пластик.

надеюсь)) но всё таки пластик пластиком))) вот и хочу понять эту серию сигмы.



когда был завуалирован покрытием софт тач - то я и считал например что объектив по конструкции метал.значит будет надёжнее..и всё такое..



а теперь они убрали в новых объективах софт тач покрытия..в том же 85 1,4 EX Sigma тоже уже его нет..и тоже теперь как голимый пластик на ощуп.



Вот в чём соль! - пошли они на удешевение в новых своих объективах (последнее поколение серии) ? или так и было просто незаметно спарятано по софт тачем.)))



обосновывая высокую цену сигм по сравнению с аналогами хочеться верить в крепкую металическую конструкцию.

[am-bal]

переодически снимаю этим объективом, но никогда таким вопросом не задавался. Устраивает качество в целом - очень достойное стекло. Одно время хотел его продать - теперь вот передумал.

[Northfox]

Какая разница, из чего корпус объектива? Это же небольшой фикс, а не здоровый светосильный зум. Железный корпус не спасет от смещения линз внутри при падении.

Если же совсем невтерпеж проверить, из чего корпус - ткните его раскаленной иглой в каком-нибудь незаметном месте.

[GHOSTT]

Какая разница, из чего корпус объектива? Это же небольшой фикс, а не здоровый светосильный зум. Железный корпус не спасет от смещения линз внутри при падении.

какая разница из чего сделана камера из пластика или из магниевого сплава?..да пофигу же..



главное снимает.Я отношусь ко второй категории людей.))



И от чего вопрос я объяснил - врёт реклама или нет.Какой корпус на самом деле у этого объектива."в рекламе "надёжный металический конструктив.По факту так и невыснили пластик это или ещё что.Но на метал покрайней мере в последних выпусках уже и не "пахнет" как тут высказали..обычный китайских пластик.я это тоже заметил.И кстати пластик пластику тоже рознь.А стёкла такие как тут стоят обязаны быть укутаны крепким корпусом.



подожду может кто скажет достоверно (разбирал,интересовался,данные и т.п.)

[Northfox]

какая разница из чего сделана камера из пластика или из магниевого сплава?..да пофигу же..



главное снимает.

А при чем тут камера? Из металла камеры делают не столько для защиты от падений, столько для обеспечения прочности конструкции и предотвращения деформаций, т.к. приходится работать с тяжелой оптикой. И большие тяжелые светосильные объективы имеют металлические корпуса по той же причине - ну не сможет пластик обеспечить необходимую жескость тяжелой конструкции. А вот делать целиком из металла небольшой фикс - конструктивно избыточно.

[GHOSTT]

А вот делать целиком из металла небольшой фикс - конструктивно избыточно.

а Вы это небольшой фикс в руках держали то?



он весит как некторорые китовые зумы)) и раз так в 5 тяжелее родных полтинников canon\nikon



кстати у меня есть фикс 105/1,8 AI S так вот, он небольшой,фикс но приятный металический корпус весь в небольших вмятинках. трудиться он ещё с 90х годов.Оптически -отличен.

Если б не металический корпус -ему давно бы уже хана пришла.



так что это конструктивно избыточно для недобросовестных производителей (удешевление производства) при этом о долговечности речь с таким материалом неидёт.а на конечную стоимость выше чем у родных 50мм это неповлияло.

Я б ещё понял ставит корпус из пластика,который применяют в военной технологии.но тут не тот случай.явно.сейчас кручу в руках 85 1,4 у друга взял..тоже сигма EX - гладкий тонкий пластик (на ощуп) (про него раньше в фото видео тоже писали на момент анонса"крепкий надёжный конструктив,металический корпус бла бла..!".. обман похоже.

[Northfox]

он весит как некторорые китовые зумы)) и раз так в 5 тяжелее родных полтинников canon\nikon

Не в 5, а менее, чем в два (505гр против 280гр).

кстати у меня есть фикс 105/1,8 AI S так вот, он небольшой,фикс но приятный металический корпус весь в небольших вмятинках. трудиться он ещё с 90х годов.Оптически -отличен.

Если б не металический корпус -ему давно бы уже хана пришла.

В мануальном фиксе использование металла оправдано - в нем ломаться нечему, т.к. его конструкция проста по сравнению с современными автофокусными аналогами. В современном объективе никто не закрепляет подвижные блоки линз так же, как в старых мануальниках. Потому что их нужно приводить в движение небольшими фокусировочными моторами, а не руками - одно дело двигать легкую пластиковую конструкцию и совсем другое - тяжелую металлическую. Металлический корпус не спасет эту сигму оп падения с высоты 1-1,5 метра. Да, она останется целой снаружи. Но подвижные блоки линз внутри будут смещены, пусть и на доли миллиметра.

[ndd]

Металл от пластика отличить  не сложно - нужно его поцарапать (шутка).

А если серьёзно, то металл тактильно - всегда холоднее пластика (разные коэффицинты теплопроводности).

Вокруг полно вещей - потренируйтесь!

В конструкциях многих соременных объективов есть и металл и пластик - отличаются по этому способу без труда.

[GHOSTT]

Не в 5, а менее, чем в два (505гр против 280гр).







В мануальном фиксе использование металла оправдано - в нем ломаться нечему, т.к. его конструкция проста по сравнению с современными автофокусными аналогами. В современном объективе никто не закрепляет подвижные блоки линз так же, как в старых мануальниках. Потому что их нужно приводить в движение небольшими фокусировочными моторами, а не руками - одно дело двигать легкую пластиковую конструкцию и совсем другое - тяжелую металлическую. Металлический корпус не спасет эту сигму оп падения с высоты 1-1,5 метра. Да, она останется целой снаружи. Но подвижные блоки линз внутри будут смещены, пусть и на доли миллиметра.

хорошо,а как же тогда AF 35-70/2,8 ? весь такой железный правильный..настоящий объектив.Сделан что называеться навека..



однажды решив проити подо мной снизу(когда я снимал свадьбу) работник загса нерасчитал и резко поднялся поднявшись во весь рост стукнувшись башкой об объектив. у меня чуть камера не упала из рук,она повисла на шее на ремне..оломалась бленда.

Объективу ни че го..а вот у того шишка конкретная..и долго держался за голову.



тоже падал,царапался.(не всегда в студии снимаешь).. оптически отлично.как и был 10 лет назаз.



То что Вы говорите про USM моторы я понимаю..Тут уже отвлечение от темы..)) - мне без разницы как оно там влияет - мне важно знать - праймы у сигмы серия EX как изготовлены конструктивно?

изменение во внешнем виде связаны только с отсутствием покрытия?

или в тех что было покрытие был металл ? а в тех что вижу сейчас нет покрытия но сразу пластик? и причем не очень хороший п качеству -если сравнивать с более пластиковыми топовыми линзами..



а спасёт металл сигму или нет -это дело второе. (хотя я уверен что да)