Решил купить первую зеркалку

[SevSubarik]

Сперва выбрал Canon 1100D

Но вот окончательный выбор пал на Никон D3100

Какие самые важные плюсы и минусы в сравнении от CANON 1100D? хотел сперва 1100D взять но передумал. Никон как то более приятней пластик и вид более дорогой. А еще автофокус в видео. Что еще?

[MUR]

. Что еще?

Качаете с сайта Никона инструкцию,там и найдёте ответ на вопрос "Что ещё?"

[MaratIk]

Это как с женой. Какая понравится, ту и бери ).

[SevSubarik]

а что значит Функция очистки матрицы, контрольные данные для функции удаления пыли (требуется дополнительное программное обеспечение Capture NX 2)?

[MUR]

(требуется дополнительное программное обеспечение Capture NX 2)?

Аналог от Никона Adobe Photoshop . Программа для обработки RAW файлов(формат от Никона NEF). Программа платная.Эта программа анализирует снимок пыли на инфракрасном фильтре перед матрицей и автоматически при обработке её убирает.

[SevSubarik]

то есть сам фотоаппарат себя чистить не умеет?

[Denissychev]

умеет. Только эффективность пылетряса безбожно мала... это касается и кэнона тоже.

[MUR]

то есть сам фотоаппарат себя чистить не умеет?

Умеет.Инструкцию читали?

[Alex64]

эффективность пылетряса безбожно мала...

Пылетряс помогает избавиться от сухих пылинок, залетевших во время смены объективов. Примерно таких (внутри кружочка):



Конечно, если на матрицу попадут соленые брызги, капли масла или пота, то пылетряс не поможет.

Не надо до этого доводить - мне больше чем за год интенсивного использования D700 пользоваться для чистки матрицы чем-то более радикальным, чем встроенной функцией очистки матрицы, не пришлось (контрольными данными для удаления пыли не пользовался).

[SevSubarik]

ну я тоже не экстримал. фотикв море бросать не буду.

эта моделька лучше чем кенон 1100?

[MUR]

ну я тоже не экстримал. фотикв море бросать не буду.

эта моделька лучше чем кенон 1100?

Однозначно!

[SevSubarik]

хоть чем он лучше то?

[MUR]

хоть чем он лучше то?

Это ваши слова "Никон как то более приятней пластик и вид более дорогой."

Китовый объектив лучше,встроенный учебник,автофокус, ремень.

[mekena]

хоть чем он лучше то?

Тут все отличия, если что - включите перевод страницы:

http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100

http://www.digitalphotographywriter.com ... d3100.html



А еще есть неплохой конкурент Никону-Д3100 - Pentax K-r.

[SevSubarik]

спасибо. перевод даже не понадобился.



кстати китовый лучше у никона? из самых дешевых.

[RAS80]

если выбирате между никоном д3100 и сапог 1100, то однозначно только никон д3100.



во первых, в этот сапоге качество пластика ужасно дешевое

во вторых, китовый объектив 18-55 сапога, полное г. по сравнению с никоновским китом



с другой стороны, сапог поудобнее в руке.

ну и звук хлопка зеркала другой)))



А еще учитывайте тот факт, что наигравшись аппаратом, как легко вы его продадите на рынке.

У меня был первым олимпус е420, я его продавал больше полугода и в итоге отдал очень дешево, лишь бы взяли. Хотя состояние было идеальным и пробег меньше 3-х тысяч. А все из-за того, что в городе у нас 70% кэнонистов, 25% никонистов и 5% пентаксистов и олимпусоводов. Соответственно такой спрос и предложение.



А вообще я бы на вашем месте взял б/у тушку какую-нибудь. Во первых в цене не потеряете, во вторых продадите потом за такую же цену, в третьих поймете, нужна ли вам вообще зеркалка.



Как то так.



п.с. д3100 у меня был. Отличный аппарат, тем более за свои деньги, которые он сейчас стоит.

[SevSubarik]

точно не б.у. я решил брать зеркало вот и хочу новое. китовое. что бы купил и поехал на природу фоткать. а зеркало я давно хочу. не было возможности. дорого.

[RAS80]

ну тогда д3100 берите и не парьтесь.

тем более он стоит 18000 всего сейчас.



картинка очень сочная и живая.

если выберете кэнон, тогда не покупайте в ките. только тушку.

потому что кэноновский кит - это нечто. сплошное мыло и ужасная картинка.



а еще посмотрите у своих знакомых какие зеркалки, такой марки и берите, чтоб была возможность брать у них объективы бесплатно

[SevSubarik]

у нас на городском форуме есть и кеноны и никоны, много. так что стела найти не проблема.

[RAS80]

я имел ввиду знакомых, у кого бесплатно взять можно попользоваться и определиться нужно будет это стекло вам или нет.

[SevSubarik]

знакомых с зеркалом нету

[SevSubarik]

А еще интересно под него взять бу стекло с большим фокусным расстоянием.

К примеру.



Sigma AF 70-210 f4- 5,6 UC



Sigma AF 70-300 f4- 5,6 APO macro D



как они?

[AndyColt]

Если уж покупать то Никон Д3200.

[SevSubarik]

Если уж покупать то Никон Д3200.

Бред! Абсолютно незачем переплачивать кучу денег из за совершенно ненужных пикселей.

[Dimidziro]

Бред! Абсолютно незачем переплачивать кучу денег из за совершенно ненужных пикселей.

Мне странно что вы так отреагировали.. "Бред!"

можно же написать коллега я с вами не согласен или спасибо но мне в этой камере не нравится слишком большое количество пикселей.

[RAS80]

А еще интересно под него взять бу стекло с большим фокусным расстоянием.

К примеру.



Sigma AF 70-210 f4- 5,6 UC



Sigma AF 70-300 f4- 5,6 APO macro D



как они?

и смысл?

проще тогда взять цифрокомпакт с большим оптическим зумом.



не бывает объективов с широким диапазоном фокусного расстояния, за маленькую цену и большой светосилой, тем более постоянной.

еси и бывают, то стоят как новый ВАЗ



купите новый Д3100 + 18-105, пофотографируете, поучитесь, заодно поймете, нужен ли вам зеркальный аппарат вообще, и какие фокусные вам ближе.

[nikonlsl]

Бред! Абсолютно незачем переплачивать кучу денег из за совершенно ненужных пикселей.

Хм,странное расуждение.

Еще не купив зеркалку,уже категоричные мнения о многопиксельности,ее плюсах и минусах.

С кого то фотообзора эту фразу скопировали?.Насчет ненужности пикселей.

[вантох]

Sigma AF 70-210 f4- 5,6 UC



Sigma AF 70-300 f4- 5,6 APO macro D



как они?

На Д3100 никак. Автофокуса не будет.

[ursego]

http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100



А вообще, я бы отслюнявил ещё немного купюр и взял бы 5100 - во-первых, есть внутрикамерный HDR (для начинающего - самое то!), во-вторых, динамический диапазон матрицы ппобольше (13.6 против 11.3). Второе позволит более качественно вытягивать ДД из одного НЕФа в программах. Я за тушку с ДД 13.9 (Д7000) заплатил почти в 2 раза больше, чем стОит 5100, а между 3100 и 5100 разница в цене совсем непринципиальная при довольно значительной разнице в ДД.

[SevSubarik]

http://snapsort.com/compare/Canon-1100D-vs-Nikon_D3100



А вообще, я бы отслюнявил ещё немного купюр и взял бы 5100 - во-первых, есть внутрикамерный HDR (для начинающего - самое то!), во-вторых, динамический диапазон матрицы ппобольше (13.6 против 11.3). Второе позволит более качественно вытягивать ДД из одного НЕФа в программах. Я за тушку с ДД 13.9 (Д7000) заплатил почти в 2 раза больше, чем стОит 5100, а между 3100 и 5100 разница в цене совсем непринципиальная при довольно значительной разнице в ДД.

нифига себе не значительная разница! больше 1000грн.



еще поясните чем плохи те стелка что я показал? как узнать светосилу?

[ursego]

нифига себе не значительная разница! больше 1000грн.

Цены на кит с 18-55 (который я не советую, но просто для сравнения цен):



D3100 - $546.95

D5100 - $646.95



Разница всего сто баксов (пардон, в гривнах не разбираюсь). При том, что увлечение фотографей в наши дни требует тысяч и тысяч.

[Tyrson]

К примеру, когда выбирал себе цифровую зеркалку, долго перебирал, смотрел снимки на форумах, сравнивал... Довольно долго хотел Сигму 15. Потом за те же деньги понял, что можно и иное, и со стеклами, и склонился к Никону. Остановился на Д90. Но...!



Уже было и решился, а какая-то чуйка не давала успокоенного удовлетворения.



Потом как-то неожиданно наткнулся на ветку камер с Д200... Чутьё подсказало, что это то, что мне нравиться. Пока дошел до Д 300, новые камеры оказались только где-то в штатах и на каких-то китайских сайтах с подозрительной ценой. Д300S не хотел из-за видео и дополнительных пикселей на тот же размер матрицы. Поэтому для меня в Сети образовался вариант с Д300, пробегом в 700 кадров, чему и возрадовался=)).



Так что вы, уважаемый , решите, чего, собственно, хотите — от себя камере, от камеры себе, от себя и камеры окружающим родственникам и знакомым и т.д... Хорошие снимки можно делать и не зеркалкой, а зеркалкой можно снимать полный отстой при известной доле таланта и изобретательности.



Если считаете в гривнах, зайдите сюда, выставьте фильтры поиска и гляньте, что предлагается на Вашу желаемую сумму. А выбор там и сам образуется — добавить денег или взять б/у, китовый объектив купить или подтянуть себя на что-то по-дороже и т.п...



Ищите, и обрящете!



А фотография, да — она вроде как не особо то бесплатное удовольствие... И на ЗАпоре даже Опппель не обогнать.



Пока что Ваши вопросы указывают на желание пообщаться и на готовность к несколько незеркальной технике... В сети ведь полно оформленного материала и по объективам и по особенностям той или иной камеры, и по ценам, и по вопросам о неожиданных новых горизонтах в съемке и последующей обработке, возникающих уже после покупки камеры.

[nikonlsl]

нифига себе не значительная разница! больше 1000грн.



еще поясните чем плохи те стелка что я показал? как узнать светосилу?

Судя по вашим постам,вам вообще не нужна зеркалка.

Не понимая ГДЕ в названии стекла обозначаетса его светосила,и в то же самое время категорически расуждать о бредовости многопиксельности Д3200:-)).

Кстати разница 1000 гривен это 124 доллара.

Если вас пугает ЭТА разница между моделями камер,то советую снимать телефоном и не паритса.