Sigma 10-20 первые личные впечаления

[G-L-E-B]

Вернувшись из последней турпоездки проанализировал частоту использования фокусных растояний и выяснил что подавляющее большинство снимков сделано с фр от 17 до 24 мм.. Тут еще и деньги были свободные и решил я прикупить для души ширик зум. Поскольку в душе я максималист то и рассматривал самый широкий угол из не фишаев... Вот и получилось.



Фактически купил я сигму из за отсуствии альтернативы в никоновской линейке, полстился на лишие два милиметра фокусного в сравнении с 12-24.

Купить удалось только второй опробованный объектив, у первого небыло резкозти нигде по кадру вне зависимости от выставленной диафрагмы. Странная какая то поломка но вот такая.

Субъективные впечатления - как только берешь в руки этот объектив, сразу же, на уровне тактильных ощущений понимаешь - нет это не никон. Раздражает пластмассовость, пластмассовое в этой линзе все даже резьба для фильтров. Матовое шершавое покрытие, гарантированно очень скоро начнет лосниться, такое же было на IBM и на телефонах сониериксон - ужас, а сигма этим почему то гордится. Дурацкая бленда, при надетой бленде невозможно снять урышку с объектива, пришлось купить дженис. И уж воабще сказка, бленда заматирована снаружи, а изнутри нет - просто не понимаю смысла. Ради объективности немогу не упомянуть про отсуствие люфтов и очень мягкий ход у колец зумирования и фокусировки, сами кольца обрезинены. Однако же, усиля прилогаемые к кольцам на мой взгляд черезмерны. И это называется продлвинутой EX серией, что же на бюджетных... Одним словом эргономика объектива отвратительная!

Тем не менее мне смотреть не на этот объектив, а сквозь него, поэтому теперь впечатления от работы. И вот тут все наоборот… Отличная цветопередача и контрастность, субъективно ни чем не хуже чем у 17-55 и на глову лучше чем у AF-S 18-70 DX Приятный переход из зоны резкости в нерезкость – абсолютно не режет глаз , по этому параметру однозначно и сильно лучше чем 17-55 на широком угле. Светосила… со светосилой все не так здорово - достаточно сдвинуть кольцо зума хотя бы на милиметр от 10мм положения и светосила уже 4,2 на 12 мм это уже 4,5 на 14 – 4,8 на 17 – 5,3 возможно я просто отвык от оптики с переменной светосилой, но по началу раздражало. Резкость. Резкость вроде как есть, не звенящая но есть. На ф4 сравнимо с тем что у 17-55 на ф2,8 , может чуть лучше . Геометрические искажения – конечно есть, но на взгляд как то приятне чем у 17-55 на широком угле. Воабще снимки выглядят очень непривычно, до того непривычно, что на один снимок зимнего леса получил коментарий «Ты что на дерево залезал?». Автофокус - работает так же быстро как и AF-S , тоесть быстр, но иногда промахивается. Причем промахивается как то странно , на пол метра например… В принципе на широком угле это не так важно но все же.

Теперь о совсем плохом - отвратное, жуткое винетирование. Причем такой силы, что вывести его при помощи никон капчер до конца просто невозможно.

Есть еще один интересный момент , но я не могу понять отнести его к недостаткам или достоинствам цветопередача такова, что иногда кажется что на объективе стоит поляризационный фильтр, а его там нет. Картинка получается очень сочной и контрастной.

В качекстве резюме. Несмотря на все плохое написанное выше я думаю альтернативы на таком угле этой линзе просто нет , и вот почему:

Вопервых лично мне просто нравится получаемая с этой линзы картинка, во вторых единственная альтернатива это никон 12-24 но у него нет 10мм, тамрон и токина не имеют волновых моторов. Низкую светосилу я бы тоже не относил к большим недостаткам - проанализировав свои снимки, сделанные на широком угле я выяснил, что среди них нет ни одного снятого с диафрагмой больше чем 5,6 , в основном все ф8-ф11.

Тем не менее как только и если у никона появится что то с углом 10 мм , я сруазу продам сигму и куплю никон, а пока с удовольствием поснимаю и сигмой.

[fishmonger]

единственная альтернатива это никон 12-24 но у него нет 10мм, тамрон и токина не имеют волновых моторов.

А зачем ширику 12-24 нужен волоновой мотор? Или вы используете Никон D40?

[G-L-E-B]

А зачем ширику 12-24 нужен волоновой мотор? Или вы используете Никон D40?

Использую я D200 и D70.

Если так подходить к этому вопросу то и автофокус ширику не нужен?

Требование к волновому мотору для меня обусловленно тем что не хочу раздражаться из за медленной фокусировки, из за того что режимы следящего фокуса и групповой фокусировки практически не работают на объективах без волнового мотора, из за того что иногда проще подвести фокусировку кольцом, что практически теряет смысл в отверточных объективах.

И воабще мне кажется зря вы иронизируете над D40 - это же тенденция... Вот выпустит никон D300 или D400 без отвертки и чего? В свое время никто тоже не верил в распространение G серии оптики, однако сейчас практически все новые линзы без кольца диафрагм. Тоже самое думаю случится и с отвертками - это же маркетинг.

[Andrey]

из за того что режимы следящего фокуса и групповой фокусировки практически не работают на объективах без волнового мотора,

Привет, Глеб!



Скажите пожалуйста, какие области применения "ширика" 12-24 в совокупности со следящим автофокусом?



Как, собственно, никогда не понимал "фичу" - групповая фокусировка. Возможно, мне не попадались такие сюжеты, где она была бы востребована.

[G-L-E-B]

Привет, Глеб!



Скажите пожалуйста, какие области применения "ширика" 12-24 в совокупности со следящим автофокусом?



Как, собственно, никогда не понимал "фичу" - групповая фокусировка. Возможно, мне не попадались такие сюжеты, где она была бы востребована.

Ну на вскидку - если снимать бокс из под канатов, если снимать автоспорт стоя в апексе. Лично мне помогало сильно.



По поводу групповой фокусировки в принципе согласен, на ширике мало применимо...

[Mikchael]

Поздравляю с приобретением!

Хотя лично мне тоже несовсем ясно, зачем ширику нужен ультрозвуковой мотор.

Пейзажи и ахитектура никуда не бегают. Наверное это и есть маркетинг.

Лично меня и Токина устраивает с обычным мотором. В любом случае наличие

оного минусом назвать нельзя. Главное что вас рисунок устраивает.

Удачных снимков!