D90 или D300s

[Mr. Beard]

У меня сейчас D90, объективы 16-85, 55-200, 35 (1.8).

Хочу поменять тушку на D300s.

Прочитал много отзывов, сравнений и пришел к выводу, что:

-D300s надежный, удобный в управлении, но устаревший аппарат, который не может конкурировать по качеству фото с D90.

-D90 более хлипкий, не совсем удобный (по сравнению с D300s) в управлении, но более современный аппарат, который снимает лучше в более широком диапазоне.

Прошу Ваше мнения для принятия решения:

1. Ничего не менять.

2. Поменять.

3. Есть вариант лучше (полноформатную технику не рассматривать).

Спасибо!

[Antoxa]

-D300s который не может конкурировать по качеству фото с D90.

-D90 более современный аппарат, который снимает лучше в более

не верно

[sokolchuk]

Если мне не изменяет память то наоборот Д90 постарше будет чем Д300с. Я сам поменял не так давно Д90 на Д300с, поменял потому что у моего Д90 были проблемы с фокусировкой (бэк/фронт)и в ремонте мне его до ума так и не довели и если бы не эта причина я, наверное, никогда не сделал такой обмен (а сразу на ФФ). Вот что хочу сказать по поводу обмена: да Д300с на голову выше и лучше Д90, и цвета, и детализацыя (хотя матрица то вроде как одинаковая), и управление камерой, а про систему фокусировки так я вообще молчу.

PS: Лучше конечно полноформатную технику.

[utka]

причина замены?

[vitalik_tr]

(полноформатную технику не рассматривать)

почему?

[Honda]

Mr. Beard, вы путаете D300 и D300s.

Мой совет - D7000. Новая матрица - новые горизонты, особенно в плане шума и ДД.

[Mr. Beard]

причина замены?

Стремление к лучшему. Подержал в руках D300s - очень понравился.

[Mr. Beard]

почему?

Как всегда - финансы.

Тушка, объективы - не потяну.

[Mr. Beard]

Mr. Beard, вы путаете D300 и D300s.

Мой совет - D7000. Новая матрица - новые горизонты, особенно в плане шума и ДД.

Уж очень много плохих отзывов.

[utka]

Стремление к лучшему. Подержал в руках D300s - очень понравился.

стремление к лучшему - это копить на ФФ! с к кропа на кроп прыгать смысла большого не вижу, тем более никон d90 очень даже хорошая камера в своем сигменте. Боюсь что большой разницы не увидите...

докупите объективы лучше и копите на фотоаппарат

[Northfox]

Хочу поменять тушку на D300s.

Для чего?

Прочитал много отзывов, сравнений и пришел к выводу, что:

-D300s надежный, удобный в управлении, но устаревший аппарат, который не может конкурировать по качеству фото с D90.

-D90 более хлипкий, не совсем удобный (по сравнению с D300s) в управлении, но более современный аппарат, который снимает лучше в более широком диапазоне.

Вы пришли к неверным выводам. D90 был выпущен раньше D300s. С точки зрения матрицы и получаемой картинки эти камеры практически идентичны. Вся разница в профессиональных наворотах, таких как исполнение корпуса, органы управления, системе автофокусировки и т.д.

Прошу Ваше мнения для принятия решения:

1. Ничего не менять.

2. Поменять.

3. Есть вариант лучше (полноформатную технику не рассматривать).

Вам трудно что-либо посоветовать, т.к. Вы не озвучили, чего ждете от смены камеры. Если Вам нужна неубиваемая камера для серьезной работы в различных условиях - то берите D300s. Если же условия эксплуатации любительские, то либо оставляйте D90, либо смените его на D7000, это самый современный кроп у никона.

[Northfox]

стремление к лучшему - это копить на ФФ! с к кропа на кроп прыгать смысла большого не вижу, тем более никон d90 очень даже хорошая камера в своем сигменте.

Согласен полностью. Лучше потратить деньги на оптику.

[garik_sun]

Поддержу ... ФФ и оптика



У меня на руках были D300 и, как минимум, два перечисленных выше объектива 16-85 и фикс 35

Поступил как советуют выше - купил вторым ФФ D700 и обновил парк оптики. От D300 не собираюсь отказываться, потому что кроп мне тоже нужен.

[Mr. Beard]

Поддержу ... ФФ и оптика



У меня на руках были D300 и, как минимум, два перечисленных выше объектива 16-85 и фикс 35

Поступил как советуют выше - купил вторым ФФ D700 и обновил парк оптики. От D300 не собираюсь отказываться, потому что кроп мне тоже нужен.

Всем спасибо!

Ваш вариант оптимален. Буду думать.

[Mr. Beard]

Для чего?



Вы пришли к неверным выводам. D90 был выпущен раньше D300s. С точки зрения матрицы и получаемой картинки эти камеры практически идентичны. Вся разница в профессиональных наворотах, таких как исполнение корпуса, органы управления, системе автофокусировки и т.д.





Вам трудно что-либо посоветовать, т.к. Вы не озвучили, чего ждете от смены камеры. Если Вам нужна неубиваемая камера для серьезной работы в различных условиях - то берите D300s. Если же условия эксплуатации любительские, то либо оставляйте D90, либо смените его на D7000, это самый современный кроп у никона.

Камера используется в любительских целях: семья, природа, круизы, да фотографирую редко.

[Шевердук Евгений]

Камера используется в любительских целях: семья, природа, круизы, да фотографирую редко.

разница в 90 и 300ке - только в тушке - то есть заметно лучший АФ, экспозамер, скорость и эргономика. то есть именно то, что нужно в жесткой репортажке и от чего вполне можно отказаться при неторопливой съемке. Таже модель D7000 что пришла на смену D90 имеет заметно лучшую матрицу, чем 90й, лучший АФ ( уровня 300ки) скорость ближе к 300ке чем к 90му, но отвратительную по моему мнению эргономику( опять же по сравнению с 300ку, по сравнению с 90 - ну примерно такую же, но другую )

Поэтому могу предложить несколько вариантов поведения -

1 - если таки не хочется уходить с кропа - то или брать 7k или дожидаться ожидаемую вскоре 400ку (смена 90 на 300 - ну не стоит переходить на точно такой же сенсор с достаточно большими затратами денег, если не остро нужна именно такая тушка как 300ка )

2 - взять бу 700ку ( счас многие сбрасывают их после покупки 800ки ) или ждать ожидаемой 600ки



PS - если что мой парк тушек - 70s, 300, 700. Работал еще с 50, 40, 80, 90, 200, 2x, Примеривался к 7000, 3ке

[k561l]

... Таже модель D7000 что пришла на смену D90 имеет заметно лучшую матрицу, чем 90й, лучший АФ ( уровня 300ки)...

PS - если что мой парк тушек - 70s, 300, 700. Работал еще с 50, 40, 80, 90, 200, 2x, Примеривался к 7000, 3ке

300-ку не пользовал. Но с 700-кой у них АФ одинаковый. В Д7000 АФ гораздо хуже. АФ Д7000, в сравнении с 90-м... трудно сказать. Иногда поточнее, но эта его особенность фокусироваться далеко за пределами точки фокусировки - там, где камера "видит" лучший контраст - просто достала (при этом контраста в точке фокусировке более чем достаточно). Репортажить тяжко. Рад был бы, если б в Д7000 АФ оставили таким же, как и в Д90.

На сегодня: Д700, 90, 7000.

[Avalanche]

Я полгода назад поменяла D90 на D300s и довольна. D90 - хороший аппарат, но если есть желание и возможность получить его более удобную и надежную версию, просто сделайте это. Один только автофокус трехсотки чего стоит!

[Dagal]

Был у меня D90, и точно так же чуть было не купил D300s. В конце концов купил D7000, и

единственная существенная разница - у неё гораздо шире ДД, реально рабочие высокие ISO(вплоть аж до 3200!) и оочень высокая детализация! Уж очень много плохих отзывов. - эт точно...



Остается 2 варианта или ФФ D700(б/у за 50-60тыщ.), или только светосильная ФФ оптика. Я так думаю.

В моем случае, теперь если и буду менять свой D7000, то только на ФФ. Адназначна, т.к. меняя D90 тогда, о ФФ ещё и не думал даже.

[Шевердук Евгений]

300-ку не пользовал. Но с 700-кой у них АФ одинаковый. В Д7000 АФ гораздо хуже. АФ Д7000, в сравнении с 90-м... трудно сказать. Иногда поточнее, но эта его особенность фокусироваться далеко за пределами точки фокусировки - там, где камера "видит" лучший контраст - просто достала (при этом контраста в точке фокусировке более чем достаточно). Репортажить тяжко. Рад был бы, если б в Д7000 АФ оставили таким же, как и в Д90.

На сегодня: Д700, 90, 7000.

Я использовал и использую 300ку и 700, так вот, АФ там нифига не одинаковый... формально - да, в реале. там где 300ка уже начинает елозить, 700ка вполне себе уверено работает... Есть ощущение, что чувствительность датчиков АФ на 700ке выше чем у 300ки, примерно на стоп.

Из вашего списка - токо 700ка репортажка так что...

[Northfox]

Я использовал и использую 300ку и 700, так вот, АФ там нифига не одинаковый

я два года снимал на d300s, сейчас снимаю на d700. Никакой разницы в работе автофокуса не чувствую. Что в скорости, что в точности - одинаково.

[Sarm]

Я использовал и использую 300ку и 700, так вот, АФ там нифига не одинаковый... формально - да, в реале. там где 300ка уже начинает елозить, 700ка вполне себе уверено работает... Есть ощущение, что чувствительность датчиков АФ на 700ке выше чем у 300ки, примерно на стоп.

Из вашего списка - токо 700ка репортажка так что...

Если речь о 300 - соглашусь. Если 300s - нет. Одно из главных отличий между ними в улучшенном автофокусе 300s.

Есть и 300S и 700. Раньше была 300.

[k561l]

Я использовал и использую 300ку и 700, так вот, АФ там нифига не одинаковый... формально - да, в реале. там где 300ка уже начинает елозить, 700ка вполне себе уверено работает... ...

Вот и верь после заявленному... А пока - да, всё что держал в руках, слабая альтернатива 700-ке. Если не печататься, по мне так ничего больше не нужно и на следующие 3 года .

Р. S. Про разницу в АФ на 300 и 300s не ведал, да и не интересен мне кроп в такой тушке.

[Julysha]

Зачем с д90 переезжать на Д300(s)? Это не оправдано ни с какой точки зрения. Как минимум - на д7000, как максимум - на Д700 и выше. Сразу почувствуете разницу.



D300 отличается от D90 в основном более дорогим и качественным фильтром, стоящим на матрице, что улучшает микроконтраст картинки. И только. Плюс небольшие улучшения по эргономике и функциям, которые практически не влияют на саму картинку. По ДД трехсотка даже хуже. Прочность корпуса, больший ресурс и прочее - это нужно только для тех, кто снимает каждый день и много (например, фотографы, стоящие у входа в зоопарк).



По этой причине, когда мне нужно было взять с собой кроп, то я оставляла д300 дома, но брала легенький д90 (Д90 был куплен под свои задачи ПОСЛЕ Д300, приблизительно через год, и через два года после Д700). Так продолжалось до тех пор, пока в хозяйстве не случилось пополнения в лице Д7000. Теперь мои рабочие камеры - только Д700 и Д7000.



ЗЫ Если финансы ограничены, то покупка д300s вдвойне неоправданна. Эту тушку уже сейчас невозможно сбыть, а что будет через год?

Если хотите профессиональный современный кроп, то ждите Д400, а пока запасайтесь качественной оптикой. Время малопиксельных камер закончилось, требования к оптике будут только расти.

[MadFox]

По ДД трехсотка даже хуже. Прочность корпуса, больший ресурс и прочее - это нужно только для тех, кто снимает каждый день и много.

Правильно правильно, я уже как-то писал об этом - ДД - важнейший параметр для каждого любителя, а эргономика - это только для профи....

[Искатель]

D90 менять на D300s, это как менять шило на мыло. По картинке изменений не будет. А оно вам тогда это надо, если будете пользоваться аппаратом в качестве любителя? Если и менять, то на D7000.

[Julysha]

Правильно правильно, я уже как-то писал об этом - ДД - важнейший параметр для каждого любителя, а эргономика - это только для профи....

Вы угадали: для меня ДД камеры важнее, чем ее эргономика. Если камера неудобная, я ее и на штатив поставлю или на камушек и одним пальцем буду кнопки нажимать или по меню лазать, а если не смогу контрастную сцену в контровом свете одним кадром вытянуть, если цвет дрянной, то никакая эргономика не поможет. Главное достоинство любой камеры в том, насколько хорошую картинку она выдает, а остальное - вторично.

Впрочем, каждому - свое



Вас послушать, то профи на СФ не снимают, ибо эргономика у него не ахти какая удобная

[MadFox]

Вы угадали: для меня ДД камеры важнее, чем ее эргономика. Если камера неудобная, я ее и на штатив поставлю или на камушек и одним пальцем буду кнопки нажимать или по меню лазать, а если не смогу контрастную сцену в контровом свете одним кадром вытянуть, если цвет дрянной, то никакая эргономика не поможет.

Т.е. вот этот (типично любительский, надо сказать) кадр плох тем, что в нем проваленные тени, и надо было поставить камеру на штатив и снимать на минимальном ИСО, для увеличения ДД. http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/imgs/pre_1339989574__dsc_8981.jpg

А то что я мог не успеть его сделать, из-за отсутствия кнопки ИСО на нужном месте - без разницы верно ?



разница в ДД между 90 и 300 очень мала, стоит-ли советовать человеку другую эргономику, из-за столь малой разницы ?

[Шевердук Евгений]

разница в ДД между 90 и 300 очень мала, стоит-ли советовать человеку другую эргономику, из-за столь малой разницы ?

счас уже точно не помню, разницу в ДД 90 и 300 вроде находили тилько в jpeg в raw - разницы нет...

[Julysha]

Т.е. вот этот (типично любительский, надо сказать) кадр плох тем, что в нем проваленные тени, и надо было поставить камеру на штатив и снимать на минимальном ИСО, для увеличения ДД.А то что я мог не успеть его сделать, из-за отсутствия кнопки ИСО на нужном месте - без разницы верно ?разница в ДД между 90 и 300 очень мала, стоит-ли советовать человеку другую эргономику, из-за столь малой разницы ?

Разница в ДД и шумах между Д90 и Д300 настолько мала, что из-за нее нет смысла менять камеру, к тому же у Д90 с шумами получше:

По ДД у Д90 лучше, т.е. из-за этого параметра лучше оставить Д90:

Что касается кнопки ИСО, то у Д90 и у Д7000 с ней удобнее, чем у Д300 и Д700, т.к. кнопка выведена на переднее вспомогательное колесо, при репортаже им управлять удобнее и быстрее, чем на Д700 и Д200. Кажется, на Д800 сделали так же.



Я человеку как раз не советовала переходить с Д90 на Д300 из-за ничтожности разницы, а переходить на что-то другое, на чем он сразу почувствует прирост возможностей. Например, на д7000 или Д700.

счас уже точно не помню, разницу в ДД 90 и 300 вроде находили тилько в jpeg в raw - разницы нет...

Разница - в RAW. У меня есть Д90 и Д300, именно из-за маленького ДД я и не люблю Д300 больше всего.

[MadFox]

Разница в ДД и шумах между Д90 и Д300 настолько мала, что из-за нее нет смысла менять камеру, к тому же у Д90 с шумами получше:

Блин, да я к тому, что на ДД свет клином не сошелся, многие фотографируют людей, соревнования, где больший ДД играет меньшее значение, чем АФ (который у 300ки кардинально лучше), чем управление (которое у 300ки так-же лучше), чем возможность снимать на экскурсии под дождем (что на 90ом отразится фатальнее чем на 300ке). И это не отобразишь гирляндой графиков.

Т.е. вот этот (типично любительский, надо сказать) кадр плох тем, что в нем проваленные тени ? http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/imgs/pre_1339989574__dsc_8981.jpg

Куда я должен был поставить штатив и снимать на мин. ИСО, для увеличения ДД ? И что у меня получилось-бы ?

[Julysha]

Блин, да я к тому, что на ДД свет клином не сошелся, многие фотографируют людей, соревнования, где больший ДД играет меньшее значение, чем АФ (который у 300ки кардинально лучше), чем управление (которое у 300ки так-же лучше), чем возможность снимать на экскурсии под дождем (что на 90ом отразится фатальнее чем на 300ке). И это не отобразишь гирляндой графиков.

Куда я должен был поставить штатив и снимать на мин. ИСО, для увеличения ДД ? И что у меня получилось-бы ?

А Вы читали, о чем тема? Или просто, чтобы поспорить? У человека уже есть Д90, и он хочет купить другую камеру.

У меня сейчас D90, объективы 16-85, 55-200, 35 (1.8).

Хочу поменять тушку на D300s.

Вы будете ему советовать купить Д300? Или всё-таки что-то совершенно другое, либо светосильную оптику к тому же Д90?

[MadFox]

Вы будете ему советовать купить Д300?

Да, на основании того, что у нее более хороший АФ например.

Вы угадали: для меня ДД камеры важнее, чем ее эргономика.

А для меня АФ более важен.

Т.е. вот этот (типично любительский, надо сказать) кадр плох тем, что в нем проваленные тени, http://www.club-niko...4__dsc_8981.jpg

Куда я должен был поставить штатив и снимать на мин. ИСО, для увеличения ДД ? И что у меня получилось-бы ?

А Вы читали, о чем тема?

Эту тушку уже сейчас невозможно сбыть, а что будет через год?

А вы читали откуда человек ? У нас в России все успешно сбывается.

[Julysha]

Да, на основании того, что у нее более хороший АФ например.





А для меня АФ более важен.

Именно по этой причине я предлагала автору не торопиться с покупкой Д300, а лучше либо ждать Д400, а пока купить хорошую оптику, либо купить Д7000 или Д700.



Судя по набору оптики, ТС не занимается фотоохотой. Для остальных нужд АФ Д7000 вполне должно хватить. Зачем тратить деньги (не лишние) на Д300?



ЗЫ Автофокус у Д7000 вполне точный: http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/365 ... dca4f_orig

[MadFox]

либо купить Д7000 или Д700

300ка стоит дешевле чем 7000, и гораздо функциональнее чем 7000, при сьемке чего-либо отличного от пейзажей с большим ДД. Он вообще пейзажи-то снимает ?

[Julysha]

300ка стоит дешевле чем 7000, и гораздо функциональнее чем 7000, при сьемке чего-либо отличного от пейзажей с большим ДД. Он вообще пейзажи-то снимает ?

D300s стоит дешевле, чем Д7000? Это интересный маркетинг



ДД требуется не только для пейзажей, но и для самых простых кадров: http://img-fotki.yandex.ru/get/6307/365 ... 08425_orig

[MadFox]

D300s стоит дешевле, чем Д7000?

Я про 300 говорил. 300s стоит одинаково с 7000, при этом это нормальная скорострельная камера, а не полуогрызок, с буфером в 7 кадров, зато с огромным ДД.



Повторюсь - Весь спор о том - ДД не является определяющим параметром в выборе камеры - да вам он важен. но что было-бы у меня вместо девушки если-бы я устроил гонку за большим ДД ? пустое место - она-бы ушла. а я люблю снимать что-то кроме пустого места, с эмоциями. На снимке важнее эмоции, нежели непроваленные тени.

[Julysha]

Я про 300 говорил. 300s стоит одинаково с 7000, при этом это нормальная скорострельная камера, а не полуогрызок, с буфером в 7 кадров, зато с огромным ДД.



Повторюсь - Весь спор о том - ДД не является определяющим параметром в выборе камеры - да вам он важен. но что было-бы у меня вместо девушки если-бы я устроил гонку за большим ДД ? пустое место - она-бы ушла. а я люблю снимать что-то кроме пустого места, с эмоциями. На снимке важнее эмоции, нежели непроваленные тени.

ТС хочет D300s.



Я разное снимаю, не только пейзажи. И большой ДД мне еще ни разу не помешал. Так же, как и быстрый цепкий автофокус.



Что лучше для Вас: Д300s с 16-85 или Д90/7000 c 70(80)-200 или 24-70? Только честно.

[MadFox]

Что лучше для Вас: Д300s с 16-85 или Д90/7000 c 70(80)-200 или 24-70? Только честно.

Сложно сказать. наверное второе, но у меня нет и не будет 16-85, поэтому не будет и стоять такой выбор. А 7000 или 300s - я выберу 300s без размышлений. А на месте ТС я все-таки ждал-бы 400 или поменял-бы на 300s - по описанным выше причинам.

Я разное снимаю, не только пейзажи. И большой ДД мне еще ни разу не помешал. Так же, как и быстрый цепкий автофокус.

А если выбор или АФ или ДД - как большой ДД поможет снять быстро движущуюся машину ? правильнее-же купить камеру с большим ДД ? и вот как оно поможет ? Как большой ДД поможет отстроить БФ/ФФ ?



ЗЫ: изначальное сообщение уже раза 3 поменялось, причем без пометок о редактировании....

[Дмитрий К]

у меня D80, .. жду D400. чего и ТС советую

[Igor Nikonovich]

А если выбор или АФ или ДД - как большой ДД поможет снять быстро движущуюся машину ? правильнее-же купить камеру с большим ДД ? и вот как оно поможет ? Как большой ДД поможет отстроить БФ/ФФ....

Похоже у МэдФокса, когда заходит речь о ДД камере это вообще больной вопрос. Сразу начинаются споры и доказания всем, что ДД не важен, потому... что сам МэдФокс им не пользуется, ему нужен только цепкий автофокус, а у "7000-ного кстати такого нет, поэтому обрезок-обгрызок..."

Была даже целая тема, посвященная важности ДД камеры, и неоднократно постились фотографии в других темах (про Египет кажись) с призывами показать, где маленький ДД на них.



Мне тоже больше нравится эргономика и конструктив 300с, но выбирать теперь пожалуй стоит все же 7000-й (при условии использования более-менее нормальной оптики).

[MadFox]

Похоже у МэдФокса, когда заходит речь о ДД камере это вообще больной вопрос.

У меня больной вопрос - основание выбора на одном из параметров. особенно на котором полфорума свихнулось.

Хотите фоток из египта ? могу дать.

а у "7000-ного кстати такого нет, поэтому обрезок-обгрызок..."

Огрызок - не по АФ, а по другим параметрам. размеру буфера в том числе.



ЗЫ: я не снимаю безжизненные пейзажи и таблички с машинами на парковке. мне это еще в виде обоев в винде оскомину набило.

в моей стране существуют люди и я снимаю эмоции.

ЗЫЫ: да, и не надо переходить на личности, ок ?

[Igor Nikonovich]

в моей стране существуют люди и я снимаю эмоции.

И что на 7000-й их снять нельзя?

Хотите фоток из египта ? могу дать.

нет уж, увольте

ЗЫЫ: да, и не надо переходить на личности, ок ?

а в чем заключался переход?

[MadFox]

И что на 7000-й их снять нельзя?

Можно. но у камеры много других параметров, не менее важных чем ДД. чем вам этот ДД так уперся ?

а в чем заключался переход?

Похоже у МэдФокса, когда заходит речь о ДД камере это вообще больной вопрос. Сразу начинаются споры и доказания всем, что ДД не важен, потому... что сам МэдФокс им не пользуется

Заодно сразу и отвечу - нет, ДД важен, потому-что

Вы угадали: для меня ДД камеры важнее, чем ее эргономика.

[Julysha]

Сложно сказать. наверное второе, но у меня нет и не будет 16-85, поэтому не будет и стоять такой выбор. А 7000 или 300s - я выберу 300s без размышлений. А на месте ТС я все-таки ждал-бы 400 или поменял-бы на 300s - по описанным выше причинам.

Ну вот, Вы пришли в конце концов к тому же, что и я советовала.

У автора (ТС) уже есть 16-85 в качестве штатника. Поэтому, если он купит Д300, то 16-85 перекочует на него.

А если выбор или АФ или ДД - как большой ДД поможет снять быстро движущуюся машину ? правильнее-же купить камеру с большим ДД ? и вот как оно поможет ? Как большой ДД поможет отстроить БФ/ФФ ?

Большой ДД, как правило, идет с хорошим автфокусом. По возможностям Д7000 не уступает Д300. Зачем стрелять серией в десяток кадров? Это уже не спортивно: серию, а из нее выбирать то, что получилось, весь азарт пропадает. Хотя в спортивном репортаже, наверно, вещь полезная. Но те, кто профессионально занимается такими сюжетами, покупают Д4 или D3s.



И какая связь между ДД, точностью автофокуса, быстротой фокусировки и эргономикой - эти три параметра живут сами по себе.

ЗЫ: изначальное сообщение уже раза 3 поменялось, причем без пометок о редактировании....

Не поняла, о чем Вы.

Вы в любых сообщениях всегда выхватываете всего два слова: ДД и "защитный фильтр", и остальной текст просто читаете между строк, поскольку эти два слова действуют на Вас крайне раздражительно

[Igor Nikonovich]

Вы в любых сообщениях всегда выхватываете всего два слова: ДД и "защитный фильтр", и остальной текст просто читаете между строк, поскольку эти два слова действуют на Вас крайне раздражительно

Вот это очень верно подмечено!



Нужно снимать так: выбрать камеру с оочень большим ДД, поставить на объектив защитный фильтр и снимать

[Andrew_74]

1. Ну, менять D90 на D300s есть смысл только в том случае, когда позарез нужен функиционал последнего. А этот фукнционал - практически репортерский функционал: скорость, буфер, управление. Для неспешной работы - смысла в замене не будет. Ну, и поддержка мануальной оптики.

2. Переход на D700 - это качественный скачок, но не дешевый. + придется менять оптику. Ее, конечно, все равно поменять бы на что-то более серьезное.

3. Переход на D7000... Выглядит логичным и выигрышным, если не видели старших моделей.

[Choo2Aic]

Зачем стрелять серией в десяток кадров? Это уже не спортивно: серию, а из нее выбирать то, что получилось, весь азарт пропадает.

Кому важен спорт, кому-то результат, не так ли?

[rusdady]

По ДД у Д90 лучше, т.е. из-за этого параметра лучше оставить Д90:

По-моему наоборот... оранжевый график для D300s, а красный для D90. У оранжевого дд более чем на стоп больше... по графику...

А вообще, лично я бы посоветовал не торопиться. Подождать что-нибудь поновее и использовать d90 до состояния нестояния... и откладывать денежки...

[Гендальф]

Прошу прощения ч то вклиниваюсь)

Например большинство из нас катаются на иномарках предпочитают комфорт и функционал. А ведь можно и на наших пузотерках ...

Сам стою перед выбором 300s или 700(фф).

Почему 300? Уж очень и очень много плохих 7000.

90-й по многим параметрам уже не устраивает .