D90 или D300s

[Julysha]

По-моему наоборот... оранжевый график для D300s, а красный для D90. У оранжевого дд более чем на стоп больше... по графику...

А так у кого больше?

[гелО]

Прошу прощения, но по-моему разговор немного ушел в сторону.

По сути все друг друга понимают, спорить не о чем!

У меня д90 и я работал с д300.

300-ка никакой прибавки в картинке не даст. Но если интересует репортаж, то 300-ка это реально совсем другой уровень. д90 даже рядом не стояла с д300. 300-ка очень надежная репортерская машина, при этом больше и тяжелее.

Теперь подумаем о ТС - любительская семейная съемка. Мое мнение, что менять д90 на д300, есть смысл только в одном случае, если уже нет сил терпеть АФ д90.

Т.е. если ТС не критично напрягают промахи АФ, то менять смысла никакого нет!

[MadFox]

Нужно снимать так: выбрать камеру с оочень большим ДД, поставить на объектив защитный фильтр и снимать

Если у кого-то нет в себе сил признаться, что он не в состоянии уследить за тем, что он делает с камерой, и отсюда придумывает мифические ветки, царапающие стекло - я в этом не виноват.

Случаи когда фильтр был нужен, а не в случае "я забыл", "я положил" - звучат хорошо если в 1 из 10 случаев.

Большой ДД, как правило, идет с хорошим автфокусом.

Т.е. у 90ого АФ лучше ? Вы-же его советуете.

Зачем стрелять серией в десяток кадров?

Вы просто плохо представляете себе сьемку серией. это не нажать кнопку и лупить пока буфер не кончится. а забить маленький буфер сериями в 3-4 кадра - очень легко. и это не неспортивно. без подобной сьемки некоторые моменты вы просто не снимете.

Не поняла, о чем Вы.

Или я совсем склероз потерял, или сообщение №24 вчера имело штуки 3-4 строчки. а потом увеличилось.

[гелО]

MadFox, Вы о чем спорите?

Юля говорит о ДД и прочем "матричном" преимуществе, а Вы о репортаже (АФ)...

Вы ОБА правы!!! Пусть ТС толкается от своих задач, ок?

[rusdady]

А так у кого больше?

DR D90 vs D300s vs D800.jpg

Пардоньте... а причем здесь D800?

Вы сравнивали 90 и 300, не так ли?

[MadFox]

Вы ОБА правы!!! Пусть ТС толкается от своих задач, ок?

Обычно я к этому и подвожу вопрошающего. Не утверждая при этом "Д300 лучше, потому-что у него нормальный АФ, для меня он гораздо важнее"

[гелО]

Обычно я к этому и подвожу вопрошающего. Не утверждая при этом "Д300 лучше, потому-что у него нормальный АФ, для меня он гораздо важнее"

Давайте подведем итог:

автофокус в д300 лучше. Картинка при прочих равных - одинакова!

[rusdady]

Давайте подведем итог:

автофокус в д300 лучше. Картинка при прочих равных - одинакова!

Пардоньте...

А как же графики ДД и Noise? согласно им она НЕ ДОЛЖНА быть одинаковой!

[гелО]

Пардоньте...

А как же графики ДД и Noise? согласно им она НЕ ДОЛЖНА быть одинаковой!

Если ТС охота глубоко копнуть, то ему в этом помогли. Но на практике отличие не значительно, почти нет.

Ваше замечание неуместно, имхо.

[Julysha]

Т.е. у 90ого АФ лучше ? Вы-же его советуете.

Да не советую я его, а говорю, что менять его на Д300 не стоит и перечисляю разные моменты, почему. Я советую Д7000 или Д700

Я просто вижу, на какую оптику снимает ТС, и представляю приблизительно, для каких задач он использует свою технику.

Вы просто плохо представляете себе сьемку серией. это не нажать кнопку и лупить пока буфер не кончится. а забить маленький буфер сериями в 3-4 кадра - очень легко. и это не неспортивно. без подобной сьемки некоторые моменты вы просто не снимете.

Действительно, я редко снимаю в серию. Только иногда на лошадиных бегах. Д700 с этим неплохо справляется. Но в обычной жизни такой вид съемок - большая экзотика. Интереснее снимать с проводкой.

Или я совсем склероз потерял, или сообщение №24 вчера имело штуки 3-4 строчки. а потом увеличилось.

Со вчерашнего дня я к нему не возвращалась, я сегодня пробудилась только к обеду

[Mr. Beard]

Всем большое спасибо!