Nikkor 24mm f/1.4G vs Nikkor 14-24 mm f/2.8G

[mishgun]

Собственно сабж. Интересно услышать мнение, кто был именно в такой ситуации.

[AlEr]

Собственно сабж. Интересно услышать мнение, кто был именно в такой ситуации.

Сам выбирал из этих двух. 24 1.4 просто нигде не было, только пара магазинов предлагали серый импорт или под заказ. Цены оба примерно одинаковые, хотя фикс чуть дороже.



Взял 14-24, но не могу сказать, что доволен. На D7000 часто промахивается, выдает такое мыло, что удивляет. А иногда очень четкие панорамы делает. Раз на раз не приходится. Хотя я только учусь фотографировать, так что это не показатель.



14-24 боке вообще не делает нормальное, на 24 в сети есть фотки с красивым размытием.



14-24 и 24-70 на 24 сравнивал, но гигантской разницы мой глаз не выхватывает, опыта мало. Вообще, самые любимые фотки получаются на широком конце 70-200, затем идет 24-70 на 50, и только потом 14-24. Надо все же уметь им пользоваться, уж очень специальная линза. Углы сильно заваливает

[Julysha]

На D7000 часто промахивается, выдает такое мыло, что удивляет. А иногда очень четкие панорамы делает. Раз на раз не приходится.

Я думала, что только у меня такое случается. Именно с 14-24 на Д7000 (на Д700 и Фуджике-Пропятке всё нормально). То есть периодически идет промашка по фокусировке на мелком пикселе. Мой друг жаловался на то, что на его Д800 на 14-24 вообще ни одной резкой картинки не получить.



Просто удивительно: 12-24 на Д7000 работает идеально, а 14-24 - через раз. Хотя, когда получается, то результат радует. Вот думаю, что нужно 24/1.4 покупать. В любом случае лишним не будет.

[mishgun]

Вот думаю, что нужно 24/1.4 покупать. В любом случае лишним не будет.

Я купил его(уже у меня, и при случае его забирут с руками), также дали на тесты 14-24. За 24ку- боке, рекзость на краях, фильтры. за 14-24- разбег фокусных...

[AlEr]

Я купил его(уже у меня, и при случае его забирут с руками), также дали на тесты 14-24. За 24ку- боке, рекзость на краях, фильтры. за 14-24- разбег фокусных...

Если 24 уже куплена, на ней и стоит остановиться. Особенно на полнокадровой тушке

[Igor Nikonovich]

Как можно сравнивать несравнимое? фикс с зумом? F1.4 и F2.8?



У 14-24 24мм крайнее фокусное на длинном конце, а у фикса - единственное и самое широкое.

С таким же успехом можно проводить опрос: "14-24 против 24-70" или "24-70 против 70-200"



Если нужен именно сверхширик, то 14-24, если же ШУ с диафрагмой 1.4 для интересных творческих экспериментов, то 24/1.4.



24/1.4 именно для открытых диафрагм, смысл брать его чтобы зажимать больше 2.8, имхо.

[AlEr]

Как можно сравнивать несравнимое? фикс с зумом? F1.4 и F2.8?



У 14-24 24мм крайнее фокусное на длинном конце, а у фикса - единственное и самое широкое.

С таким же успехом можно проводить опрос: "14-24 против 24-70" или "24-70 против 70-200"



Если нужен именно сверхширик, то 14-24, если же ШУ с диафрагмой 1.4 для интересных творческих экспериментов, то 24/1.4.



24/1.4 именно для открытых диафрагм, смысл брать его чтобы зажимать больше 2.8, имхо.

Ну вопрос выбора возникает, когда на оба стекла средств или места в сумке не хватает. Тут чем-нибудь придется жертвовать, сравнивая несравнимое и выбирая только один объектив. 24 - прекрасное стекло. Не уверен, что на полнокадровой камере так уж жизненно важен 14-мм угол.



Много ли сюжетов можно снять на дырке 1.4? Думаю, 24 в диапазоне диафрагмы 2.8-4 будет отличным выбором

[FISCHER]

Я думала, что только у меня такое случается. Именно с 14-24 на Д7000 (на Д700 и Фуджике-Пропятке всё нормально). То есть периодически идет промашка по фокусировке на мелком пикселе. Мой друг жаловался на то, что на его Д800 на 14-24 вообще ни одной резкой картинки не получить.

А я думал, что это только у меня на 24-70, уже извелся весь, на средней дистанции на 70ти.

[Autarchy]

а как 24 1.4 для ночной съемки пейзажей к примеру? с какой диафрагмы можно использовать?

[Denissychev]

c 1.4

[PENikoxist Ed]

ну мне кажется именно для пейзажей будут более полезны 24 pc-e и Zeiss 21/2.8. я именно такой набор пейзажиста выбрал. светосильная афтофокусная оптика обычно нужна для другого. хотя если снимать пейзажи с рук на ходу - например во время туристических походов с группой - то может быть 24/1.4. да и то для этих целей 28/1.8 будет полезнее, зачем переплачивать за светосилу пейзажисту?

[Иоан]

А не для пейзажей?, 24mm 1.4 подойдет, допустим фотографировать ночные виды города, улицы с ночной подсветкой, архитектуру + людей в полный рост на фоне всего этого или для людей 24mm широко? Пробовал полтининчком 1.8 но он узковат, а никоновский 35mm 1.4 как то не внушает уверинности в оправданности цены судя по различным review. Став "счастливым" обладателем D800 нахожусь в поиске штатника, пока финансы позволяют толко одно стекло, планирую 85/1.4G но не все сразу. Кто что может посоветовать?

[mishgun]

На 1.4 получается следущее... на художественность не претендую.







Я мечтал о 14-24, но его не было около года у нас, и я взял 24 ку. Не желею. В Тайланде она была штатником на 700ке (пару раз менял на 85 ку)

Вот теперь жду выходные поехать и поснимать на 14-24.(Благо мой друг- владелец единственного магазина Фототехники в области, дает мне аккуратно протестировать интересующие меня стекла.)



Так что на 100 % я еще ничего не решил.

[LavroNet]

(Благо мой друг- владелец единственного магазина Фототехники в области, дает мне аккуратно протестировать интересующие меня стекла.)

У Вас безценный друг! Вы так же потенциально безценны, коллега, по причине возможностей выложить небольшие свои выводы о разных стёклах, в процессе вашего выбора, много интересного можем почерпнуть и мы одноклубники.