Фиксы 35 или 50 для D5100?

[TIM21]

знаю знаю, вопрос больше реторический)) по сути хочу на 5100 взять фикс, терзаюсь между двумя вариантами, оба АФ-с оба 1.8 мм, цена почти на 3 т.р. разница, сейчас можно 35 взять в Днсе за 6999 7 короче))



вопрос такой, на сколько 35 по качеству картинки уступает 50, Ха,дисторсии там, ореолы какие то пишут появляються и ещё, что побольше у него таких проблем чем у 50, это правда?? гляжу на фотки и на тот и на тот объектив, вроде всё нормально... мне бы подошёл больше 35 а цену и за миллиметры, что скажите))

[LcL]

... мне бы подошёл больше 35 а цену и за миллиметры, что скажите))

Тогда берите 35мм. Очень удобный и хороший объектив. Из недостатков - ХА при контровом свете и заметные геометрические искажения (дисторсия). Но это все мелочи - автоматом правится в камере (jpeg) или родным даже бесплатным конвертером ViewNX2 (для RAW). Ни к тому, ни к другому претензий не имел, пока не начал пользоваться RAW-конвертером, для которого данного объектива не было в "базе", чтобы автоматом править эти искажения.



Ответ на ваш вопрос кроется в том, где и что хотите снимать - какое фокусное будет удобнее.

Если в помещении, групповые фото или как замену штатнику - 35 мм.

Если на улице (что угодно) или портреты (1 человек) - 50 мм.

[вантох]

вопрос такой, на сколько 35 по качеству картинки уступает 50

Для общих планов китозума хватит, особенно с пыхой. А мэджик зеркалки - это 50.

[Ph-A]

знаю знаю, вопрос больше реторический

В общих случаях - для кропа 35 мм более универсальный.

А мэджик зеркалки - это 50.

Не понял

[вантох]

Не понял

«боец» на Яндекс.Фотках

[Vitaly Berezhnoy]

[oft]Бойцу ББ бы подправить [/oft]

Лично мне 50 удобнее на улице, в квартирах крайне редко снимаю.

Если оставлать один фикс на кроп - я за 50!

Что касается рисунка и качественных характеристик объективов - у вышеуказанных, по моему мнению, они похожи.

[evtok-v]

Тогда берите 35мм. Очень удобный и хороший объектив. Из недостатков - ХА при контровом свете и заметные геометрические искажения (дисторсия). Но это все мелочи - автоматом правится в камере (jpeg) или родным даже бесплатным конвертером ViewNX2 (для RAW). Ни к тому, ни к другому претензий не имел, пока не начал пользоваться RAW-конвертером, для которого данного объектива не было в "базе", чтобы автоматом править эти искажения.



Ответ на ваш вопрос кроется в том, где и что хотите снимать - какое фокусное будет удобнее.

Если в помещении, групповые фото или как замену штатнику - 35 мм.

Если на улице (что угодно) или портреты (1 человек) - 50 мм.

Это как дисторсия во ViewNX2 правится? По-моему там нет такого инструмента.

[LcL]

Это как дисторсия во ViewNX2 правится? По-моему там нет такого инструмента.

Автоматом для родных объективов.

[YurikD]

35-ку можно использовать почти как штатник. С полтосом такого не получится. На кропе очень узко. Зато если хочется объемного, красивого рисунка + хорошее размытие - это 50-к. Я на него даже ND-фильтр купил, чтоб дырку открывать в солнечную погоду. Рисунок воспринимается индивидуально(!). Я считаю, что полтос по рисунку интереснее. Но, как я люблю говорить, вопрос стоит не "или", а "какой купить первым". Если Вас больше интересует портретная, предметная съемка (в смысле съемка каких-то фрагментов события/места), а не общеплановая, то 50-к Ваш выбор.

ХА и тот и другой у меня ловят хорошо на высококонтрастных объектах. У 35-ки сильнее выражено. Но это не то, что должно стоять во главе выбора. Главное рисунок и удобство фокусного расстояния под конкретные нужды.

[evtok-v]

Автоматом для родных объективов.

Автоматом не правится даже для родных объективов, вы ошибаетесь. Даже в Capture NX2, если не ошибаюсь, дисторсия автоматом не правится, там для этого отдельный инструмент есть, грубо говоря на кнопочку нажать все-таки нужно, а во View NX такой кнопочки нет.