SONY A77 vs NIKON D90

[Barns]

а77 офигительная камера в кроп сегменте!

ага, главное не сравнивать видоискатель д90 и а77

[linkevich]

Вы как то пробовали этот аппарат?

Да

ага, главное не сравнивать видоискатель д90 и а77

Зачем сравнивать ВИ? Качество получаемого результата у них кратно разнится в пользу 77.

[Barns]

Зачем сравнивать ВИ? Качество получаемого результата у них кратно разнится в пользу 77.

Проку-то от качества, если вдруг пользоваться неприятно и неудобно

У меня дома лежат две камеры пленочные: зенит-19 с прокачанным видоискателем и вивитар 220 со стандартным. Вивитар и удобнее держать, и затвор не так хлопает, но видоискатель хуже чем у зенита, поэтому зенит пользую пока

[Небесный]

Некоторое время пользовался А77 (и вообще перешел на Никон с А35).

Не все так однозначно, как написано в рекламе.



77-я действительно более высокого уровня: лучше корпус, защита, более удобное управление, стаб в тушке (но менее эффективный, чем внутриобъективный), горазду лучше как видеокамера(если это нужно), очень удобный экранчик, с действительно продуманным механизмом(наверное лучший, что я использовал), коррекция объективов в "тушке", можно просмотреть фото прямо в видоискателе, когда на улице слишком ярко и экран слепнет.



Очень большой видоискатель. Очень. НО, при всей его навороченности он не лучше (а в некоторых ситуациях хуже) аналогичного в D90. Картинка слишком синтетическая, есть лаг изображения (да, небольшой, но при съемке спорта это видно). Сначала я был очень доволен. Но потом быстро заскучал по обычному, оптическому. В горах снимать вообще тяжело - белый снег слишком яркий, темные области почти черные. Из-за чрезмерной контрастности плохо воспринимается картинка. Единственный реальный плюс - можно снимать в полной темноте, в него хоть что-то да видно (хотя я так не извращаюсь).



24 мегапикселя на кроп просто глупость. Особенно в паре с очень маленьким буфером и хорошей скорострельностью. Как бы не распинались "рукопожатые" известные пользователи на форуме минольты, я не увидел никакой разницы между 16 мегапикселей А35 и 24 А77. Только файлы больше.



Для камеры такого уровня непростительно малое время работы от аккума. 400-450 кадров. Чуда не случилось, ЖК-видоискатель ест батарейку (при чем сильнее, чем внешний экранчик). На морозе вообще epic fail - 200 кадров примерно. Против почти тысячи кадров с D90 это просто смешно.



По большому счету, главный недостаток Sony (почему и ушел с системы) это парк оптики. У Canon/Nikon он развит лучше.

Пример. Искал штатник, взамен 18-55.

Взял Сигму 17-70/2,8-4. В 50% случаев на ближнем конце мыло (чтобы не быть голословным вот пример мыльный и нормальный, диафрагмы одинаковые примерно). Как повезет. Объектив перепрошивали - не помогло. Как потом оказалось - проблема часто бывает с Сигмами и конкретной системой и никак не решается. Глюки хваленого гибридного АФ.

Брал на основательный тест 16-105/3,5-5,6. Отвратительный объектив. Уступает дешевому 18-55 на всем диапазоне. Никоновский 18-105 выше на голову или две.

Брал Цейс 16-80/3,5-4,5. 3-4 на 10 промах АФ в диапазоне 24-50. 16 только для галочки. Часто проблемы с механикой, очень распространенная проблема. И это у объектива со стоимостью под 30 тысяч!

16-50/2,8 , что был в ките с А77 резкий на 40-50 только с 5,6.



Была у меня, кстати, и хваленая "банка". Очень хороший экземпляр. Довольно резкий. Но на F4 очень сильные ХА. Править в редакторе задолбался потом. Они не убираются никаким обработчиком ибо очень сильные. Сравнивать с тем же самым первым Nikon 80-200/2.8 Push-Pull вообще нельзя. Небо и земля по картинке, хотя Push-Pull стоит не существенно больше на вторичном рынке (2-2,5 раза).



"Старикана" покрутил и не взял. Не нашел применения этим фокусным на кропе.



Как то так.



P.S. Я пытаюсь смотреть на вещи, какие они есть. И не привязан к какой-либо системе.

[a_k_i_l_a]

[member="Небесный"], Спасибо, примерно таких комментариев, основанных на собственном опыте и ждал!

[Vladko.]

a_k_i_l_a, сам пользовался а77 4 месяца. Достоинство SONY 16-50/2.8 для а77 - это моторный объектив, создавался специально под камеры для съемки видео, чтобы при фокусировке шумы не ловились микрофоном. На форум сони вас отправил, потому что он в сотни раз ЛУЧШЕ и информативнее форумов др брендов. Все в одно месте. Не нужно лазить по посторонним форумам. Не зря их называбют сектой. Высока взаимовыручка. Легко доверяешь репутации при покупке и продаже. Разбивка по регионам, помошь местного куратора и....регулярные акции от Сони с хорошими индивидуальными скидками и доп. годовой гарантией на фотоаппаратуру. При выходе новой аппаратуры со всей России БЕСПЛАТНО приглашаются представители регионов на тестирование и ознакомдение с возможностями этой и др. техники, возможность открытого диалога с представителями SONY. Жаль, что Nikon и Canon не интересует мнение рядовых пользователей.

[a_k_i_l_a]

[member="Vladko."], Да, спасибо, я перелистал форум сони и видел ветки по моделям и тесты разные читал и от RulerM, но вся беда в том, что все тесты повально сразу после анонса и все дебаты длились пару месяцев. Сейчас прошло больше пол года и аппарат проявил себя в жизни, это дело другое. А пишу здесь так как владелец Nikona и стою на распутье дорог...

И вопрос: - А почему продали А77?

[lensk_nn]

Проголосовал за Sony. 24 мегапикселя -это картинку можно кропить ровно в половину и получишь размер D90

400-500 кадров с тяжёлыми моторными стёклами типа 16-50/F2.8 SSM и ему подобными.Со стёклами SAM 800-1200 кадров. Sony официально заявила о несовместимости А-77 со стёклами "Сигма".Все стёкла от Minolta(кроме макриков) не подойдут на А-77,они просто не могут разрешить такую матрицу.

Picking Mod ахренительно удобная штука для любителей мануальной оптики.ГРИП можно"уложить" до миллиметра.

Подстройка АФ. Поворотный экран.

Забыл добавить АФ видео,очень хорошего качества.

[Небесный]

Со стёклами SAM 800-1200 кадров.

Пробовали сами или интернет?

Это не соотвествует действительности. В лучшем случае кадров 600, если стрелять сплошной серией. Но к обычной работе с фото это отношения не имеет.

[lensk_nn]

У меня есть А 77 и есть 16-50/F2.8.С этим стеклом "настрелял" 490 кадров,батарейки осталось 17%. С 35/F1.8 которой SAM,"настрелял" 850 кадров,батарейки оставалось 25%.Серией не снимаю,ваще!

Хочу Вам заметить что 16-50/F2.8 резкий с открытой,но почти на всех экземплярах нужно вводить небольшую коррекцию от -3 до -7.

Думаю Sony правильно сделала что убрала из тушки хлопающее зеркало.Недавно взял в руки "правильную" зеркалку.Зеркало реально ДОЛБИТ по корпусу.