Макро и другие вопросы

[Виктор Кузнецов]

Добрый день, давно на вашем форуме как читатель, однако назрели вопросы на которые я бы хотел получить ответы.

Что в кофре

D5000+кит 18-55

35/1.8G

55-300/4.5-5.6 DX

Макролинзы мариум +1,+2,+4

Штатив

Внешняя вспышка

1) При фотографировании на 55-300 с макролинзами наблюдается резкое ухудшение качества вызванное промахами автофокусировки и ручной фокусировки (с этим мне в принципе все ясно, крепкие руки, ручной фокус и тд), однако наблюдается общая не резкость кадра, поскольку в полевых условиях средняя выдержка составляет 1/200 - 1/300 на длинном конце (300) и макролинзой +2. Можно поставить на штатив, но не имея рельс и не имея возможности их приобрести сейчас процесс съемки будет очень утомителен, можно повысить исо, но полезут шумы, можно делать миллион проб и определить оптимальные настройки, но времени и сил это займет много. Снимаю на диафрагме 16 в среднем. Маштаб съемки 1:1, 1,5/1. Нужны конкретные советы:

a)Насколько диафрагма 16 губительна для качества фото в паре 55-300+D5000?

б)Какой должна быть выдержка при съемке с рук на длинном конце 55-300 с линзой +1 и(или)+2?

в)Как лучше повышать выдержку, задирать исо, если да то до каких значений или дело не в исо и резкость плохая в связи с тем, что линза + объектив делают изображение мягким или в диафрагме дело?

г)Может стоит одеть внешнюю вспышку, но она синхронизируется на 1/200, тогда какие параметры остальные для съемки?

Пожалуста нужны конкретные советы как получить макро с тем что у меня есть, вопросы приобретения макрика, макровспышки, удлиннительных колец во вторую очередь тк денег на фотопринадлежности нет)

Возможно я куплю кольцевую лэд подсветку, но советы по ее покупке и применению также фторичны.

2) Вопросы по D5000. Хотя денег на новый фотоаппарат сейчас нет, но рано или позно они будут в связи с чем встают вопросы на какой менять, ориентироваться на D7000 или переходить мучительно(дорого,нет объективов под фф) на D600. Или ждать D5200 и развивать парк кропнутой оптики?

3)Любые другие советы, кроме советов не сидеть на форуме, а снимать, направлений в лес и прочего)

Чтоб не зацикливаться на конкретных снимках, пока поговорим без них, потом выложу если скажете что нужно смотреть.

[KSergeyV]

Ухудшение качества с использованием линз - закономерный результат. Имхо - баловство. Лучшей альтернативой (если повезет по случаю - то, без капиталовложений) - старый объектив (от Зенита например) перевернуть, можно к штатному приставить, можно к байонету. Дистанция фокусировки будет только маленькая, но качество лучше. Уменьшите ФР - можно уменьшить выдержку. Уменьшите ФР - удобнее будет использовать внешнюю вспышку (обязательно с отражателями). Лучше уменьшать и выдержку и ИСО.

[Виктор Кузнецов]

Объектив от зенита есть, но у меня только в центре кадра видно пятно, а вокруг темное пятно, типа как веньетирование, но очень сильное-думаю это связано с тем, что оптика дх. И я вас очень прошу больше конкретики, если увеличиваем то на сколько, если баловство, то конкретные факты. Поверьте я столько прочитал, что в общих фразах я и сам могу на эту тему расказывать долго.

В любом случае благодарен за мнение.

[KSergeyV]

Объектив от зенита есть, но у меня только в центре кадра видно пятно, а вокруг темное пятно, типа как веньетирование.

Виньетирование будет разным в зависимости от того какой объектив к какому прикладываете. У меня более-менее юзабельно получалось со штатным 18-55 и Гелиос 44





Юпитер 12 от Зоркого прямо на байонете:

Поверьте я столько прочитал, что в общих фразах я и сам могу на эту тему расказывать долго.

Я не читал, я снимал.

[вантох]

Добрый день, давно на вашем форуме как читатель, однако назрели вопросы на которые я бы хотел получить ответы.

Что в кофре

D5000+кит 18-55

35/1.8G

55-300/4.5-5.6 DX

Макролинзы мариум +1,+2,+4

Это плохие макролинзы,у них большая неравномерность резкости по полю, отсюда проблемы.



Возьмите за 300 рублей колечко для переворота объектива.

С китом и возможно 35 1.8 или полтинником хоть гелиосом будут неплохие результаты. Только диафрагму надо заклинить в приоткрытом положении кусочком зубочистки или пластика (от соломинок) И подсветку для наводки от налобного фонарика. Снимать со вспышкой и наобъективным рассеивателем.

Давал примеры в разделе "отзывы" на 18-55

Чем короче конструкция тем легче с шевеленкой.

[Виктор Кузнецов]

Тоесть, иными словами вы предлагаете мне гору обойти, а не биться об нее головой-ну это ясно, с перевертышами и реверсными кольцами мне все ясно тоже. А что по конкретно моим вопросам?

Еще есть вариант вот с такой штукой http://www.ebay.com/itm/New-MACRO-RING- ... 20bfcc60fb

но тоже интересует в разрезе с конкретно моим оборудованием

Конкретные простые вопросы-рабочая диафрагма на D5000 в макро и на сколько оптимально можно задрать исо в макро для увеличения выдержек без земетной потери в качестве на D5000

[вантох]

Конкретные простые вопросы-рабочая диафрагма на D5000 в макро и на сколько оптимально можно задрать исо в макро для увеличения выдержек без земетной потери в качестве на D5000

Надежно - вспышка и диафрагма прикрытая не более чем на 16 с Вашим оборудованием. Я закрываю и на 20 но с макриком. Лучше откадрировать. ИСО не выше 200,лучше 100 со вспышкой. С рук - не больше 400.

Выдержка лучше 1/200 чтобы отсечь естественный свет. Тогда основной- от вспышки,

а ее импульс у маломощных типа кольцевых макро(или на малой мощности обычной) это менее тысячной секунды.

Кольцевая вспышка может быть полезна, хотя я пользую обычную с рассеивателем.



Беда в макросъемке - совершенно особая шевеленка. При обычной объект шевелится но из ГРИП не вылетает. А в макро - вылетает, поэтому игра параметрами съемки помогает меньще. Лучше отодвинуться для увеличения ГРИП и скадрировать.

[Виктор Кузнецов]

Вантох, большое спасибо

1)16 диафрагма-принято. Мне тоже кажеться что 20 много

2)У меня родное 200 исо, значит на 1 ступень больше 400-принято

3)Насчет вспышки есть вопрос, у меня телевик я физически при ручных настройках и включенной вспышкой не могу выставить выдержку менее 1/200. Что делать? А как мне кажеться с макролинзой выдержка нужна гораздо короче 1/фокусное

4)Про шевеленку и отодвинуться-я согласен-снимки на 150-200 мм достаточно резкие

Вантох, что еще Вы бы посоветовали?

[вантох]

А как мне кажеться с макролинзой выдержка нужна гораздо короче 1/фокусное

Так Очень короткую выдержку Вам и даст вспышка - при закрытой диафрагме и 1/200 весь свет пыхи длится 1/1000-1/2000 сек.

что еще Вы бы посоветовали?

Притеняйте объект. Яркое Солнце-враг в макро, дает блики и мешает вспышке.

Поискать - стоит прикупить отдельное узкое автофокусное макроколечко для телевика - это позволит снимать телевиком с менее метра, например стрекоз итп. в полный кадр со всей автоматикой, площадь с ладонь.



Ну вот пара ссылок - хороший дешевый фирменный макрорассеиватель,даже на встроеную, у меня большинство снимков с ним, подобный многие вырезают из изолона

http://www.specphoto.ru/#3;;;393;;8541



Мои судороги в макростроительстве:

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/album/104115/

[Mike_P]

на диафрагме 16 на резкости же скажется дифракция.



55-300 с очень медленным АФ и 300 мм у него, как у практически любого телезума xx-300 - очень слабое место.



Попробуйте диафрагму 11, фокусное не более 200 мм. Линзу сильнее чем +2.



Лучше, конечно, купить макрообъектив, например моторный Тамрон 90/2.8 Macro, Nikkor 85 G VR или 60 G, т.к. сильно крупнее чем 1:1 вы не фотографируете.

[rusdady]

Помучаетесь-помучаетесь и придете к выводу, что проще купить нормальный макро объектив. У меня Nikkor 60mm f2.8 и кольцевая вспышка от Bower. Беды не знаю. Единственное неудобство - малое фокусное расстояние - объекты пугаются, хотя при определенной сноровке.... Вот подумываю взять Sigma 150mm f2.8.

Кстати, и макролинзы у меня есть, но как балласт...

[Виктор Кузнецов]

Спасибо за советы всем, буду пробовать!

Конечно проще купить макрик и тд и тп, но как на него заработать в Украине живя на съемной квартире и имея реальную инфляцию 25%

Вернее так: Как быстро заработоть?)

[Виктор Кузнецов]

По сути

Появились вопросы

Почему многие снимки в галерее сняты при диафрагме 5,6?

Насчет совета диафрагму 11, фокусное 200 и линзу +4 использовать-это практический опыт или теоретические выкладки, звучит заманчиво, но интересует конкретный опыт съемки

Наконецто я понял про вспышку, именно импульс вспышки отэкспонирует объект, а то что выдержка меньше не влияет практически-там микросмаз, так?

[Mike_P]

Насчет совета диафрагму 11, фокусное 200 и линзу +4 использовать-это практический опыт или теоретические выкладки, звучит заманчиво, но интересует конкретный опыт съемки

а вы разве не можете сами взять и попробовать? Хотите практики, но не хотите сами попробовать.

заодно сравните результаты САМИ.



На 200 должно быть в целом получше. Линзу еще можно +3 (+2+1 вместе), хотя линзы портят качество изображения, но на 11 должно быть лучше.

Вообще, пробуйте, ведь нет "волшебной комбинации параметров" для "ВАУ-результата".

[Виктор Кузнецов]

Я делю свою жизнь: дома и на работе я читаю и пишу, а во время отдыха и прогулок-фоографирую)

Я именно это имел ввиду открывая тему и предлагая не отправлять меня в лес(тоесть фотографировать)

[Mike_P]

Я делю свою жизнь: дома и на работе я читаю и пишу, а во время отдыха и прогулок-фоографирую)

Я именно это имел ввиду открывая тему и предлагая не отправлять меня в лес(тоесть фотографировать)

Думать и пробовать самому все равно придется.



Для качества купите макрообъектив, это исчерпывающий ответ. А с линзами да на конце диапазона - это так - поиграться.

[tatais]

Для качества купите макрообъектив, это исчерпывающий ответ.

думою что не до конца исчерпывающий после покупки макрика возникнет вопрос про свет

[Mike_P]

думою что не до конца исчерпывающий после покупки макрика возникнет вопрос про свет

да вообще, серьезная макросъемка деньгозатратна и требует усилий.



... Сравнить резкость при макросъемке на 200 и 300 мм можно не в лесу, а дома на окошке или на балконе или у подъезда/крыльца, если поснимать днем какие-то мелочи. Любой фотограф делает пробные снимки, ищет варианты. Даже опытные пристреливаются, делают дубли с разными параметрами, например диафрагмой. Кто его знает заранее на какой диафрагме сюжет будет выглядеть более красиво. Размыто не значит плохо. ...