Резкость телевиков

[ARSY]

Сравним с штатным Тессаром?

Нет ли желание сравнить ТО что написано в оглавлении топика?

АФ 80-200, АФС 80-20, АФСВР 70-200, сигма 70-200

с любым светосильным фикс телевиком похожего фокуса 200-300

[Vet]

Нет ли желание сравнить ТО что написано в оглавлении топика?

АФ 80-200, АФС 80-20, АФСВР 70-200, сигма 70-200

с любым светосильным фикс телевиком похожего фокуса 200-300

В прошлом году хотел на замену своей Сигме 70-210/2,8 взять б\у Никкор 80-200 АФС. Моя Сигма старая, железная, тяжелая. Никкор полегче и, конечно, фокусируется поскорей, картинка потеплее, но принципиальное отличие только одно- Сигма жутко не любит контровый свет , ну и немного холодит. Никкор же более "тёплый", заметных отличий в картинке нет, а если снимать в РАВ, то трудно понять- где чем снято. Никкор оказался с браком- пищал его мотор, посему поехал в Техсоюз на "Горбушке" посмотреть на Токину. Так вот, отличий по резкости, размытию заднего плана, микроконтрасту не нашел, да и "теплит" она так же, как и тот опробованный мной Никкор, однако и тут нелюбовь к контровому свету, однако, значительно меньшая, чем у Сигмы, ну и , что самое неприятное, небольший толи бэк-, толи фронт-фокус. Короче говоря, убедился, что Никкор есть Никкор, но с Сигмой тоже можно жить. Вероятно мне просто повезло с конкретным экземпляром и сйчас очень рад, что не успел его продать, хотя покупатели уже были. К сожалению про Никкор 70-200 VR ничего сказать не могу. Могу только добавить, что сейчас в качестве штатника у меня не снимается с аппарата Токина 28-70/2,8.

С ув. Александр.

[ARSY]

Друзья! Спасибо за ответы, но интересуют только СВЕТОСИЛЬНЫЕ телевики:



АФ 80-200, АФС 80-20, АФСВР 70-200, сигма 70-200

в сравнении с любым светосильным фикс телевиком похожего фокуса 200-300

или друг с другом

[Олег Бутов]

Друзья! Спасибо за ответы, но интересуют только СВЕТОСИЛЬНЫЕ телевики:



АФ 80-200, АФС 80-20, АФСВР 70-200, сигма 70-200

в сравнении с любым светосильным фикс телевиком похожего фокуса 200-300

или друг с другом

Собственно, могу предоставить фикс 300 мм, но он - четверка по светосиле

А, вообще, сорри, что поднимаю старую ветку, но поразило два глобальных утверждения. Первое - про тесты. 80-200 -нерезкий. Это, можно так сказать, почти эталон качества для телезумов! Я тоже делал тест 80-200 в сравнении с 70-300 G и D ED. Причем делал тест на пленку. Именно по резкости-то претензий нет. На 2.8, конечно, немного! подмыливает, но это все так. Не знаю что у Вас был за экземпляр, может убитый какой, но если 80-200 не понравился, то вряд ли из зумов Вам что-то подойдет. Сравнивали на цифре? Может у Вас бэкфокус какой? Или "ошибка в эксперименте"?



to Philipp (Arkady)

Ну и второе, что меня, мягко говоря, поразило - это утверждение о резкости фиксов. Я опять-таки не знаю, что за фиксы сравнивались или что подразумевается под резкостью, но я не видел нормального (небракованного) фикса, который бы уступал на соответствующих!! диафрагмах любому зуму! Может быть путаются понятия разрешения и (микро)контраста? Внешне картинка может быть "мягкая", но резкая.

Это напоминает АБС - "Адна бабка сказала".



Давайте так сделаем, если будет желание: ради интереса, - уточните у своих знакомых, что это за фиксы такие, которые им так не понравились по резкости и с какими зумами они их сравнивали. Может они просто понятия путают (см.выше). Только не надо приводить в пример фиксы типа "монокль" и т.п. Или им чем контрастней, тем лучше, тогда им макрообъектив нужен, с ним уж точно ни один зум не порягается.



автору ветки

PS Кстати, у приятеля есть 80-200, я его иногда беру. Могу на D200 кадры сделать (там все-таки разрешение побольше) - пришлю (кропы) на ознакомление.

[ARSY]

по поводу фиксов я тоже слегка впал в подозрение ........ но опыта в этой области мало



по поводу 80-200 я тестировал на Д70 несколько сюжетов на 5-ти дырках примерно. Шивелинка исключена - выдержка за 1\250-500. Да и все кадры (с одной дырки) одной резкости.



Различий между 80-200 АФ и 70-300 АФ ДЕД (за исключением светосилы и аберраций) не заметил. Резкость идентична. А вы уверены, что 80-200 должна порвать по резкости 70-300 ???????



С другой стороны 80-200 уже не мальчик, побывал в походах.



Если сделаете тест 80-200 на одном сюжете с 70-300 буду благодарен (на дальнем конце). 70-300 - я просто знаю его возможности.

[Олег Бутов]

по поводу фиксов я тоже слегка впал в подозрение ........ но опыта в этой области мало



по поводу 80-200 я тестировал на Д70 несколько сюжетов на 5-ти дырках примерно. Шивелинка исключена - выдержка за 1\250-500. Да и все кадры (с одной дырки) одной резкости.



Различий между 80-200 АФ и 70-300 АФ ДЕД (за исключением светосилы и аберраций) не заметил. Резкость идентична. А вы уверены, что 80-200 должна порвать по резкости 70-300 ???????



С другой стороны 80-200 уже не мальчик, побывал в походах.



Если сделаете тест 80-200 на одном сюжете с 70-300 буду благодарен (на дальнем конце). 70-300 - я просто знаю его возможности.

На днях попробую сделать сравнение. У меня есть сканы с пленки старых тестов, но, проще переснять. На прикрытых диафрагмах 70-300 по центру кадра практически не проигрывает старшему собрату, только на дальнем конце (я не беру в расчет различные аберрации и т.п), по краям хуже. В общем, после теста пришлю результат. Да и самому в памяти надо освежить.



PS Кстати, 70-300 D и G ну практически не отличаются, немного по цвету (кстати, G ближе к 80-200) ну и не очень качество, судя по всему, поскольку на тестируемом экземпляре замыл был односторонний, с одной стороны кадра больше, чем с другой. Я уже писАл в других форумах, линза ED в данном объективе исчезающе малую роль играет, существенной разницы я не заметил . Более того, субъективно казалось, что G на некоторых кадрах выигрывал, но это субъективно. Я поковыряюсь в архивах, может найду тесты.

[ARSY]

спасибо. Интересует сравнение ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на цифре.

[BigMax]

по поводу 80-200 я тестировал на Д70 несколько сюжетов на 5-ти дырках примерно. Шивелинка исключена - выдержка за 1\250-500. Да и все кадры (с одной дырки) одной резкости.

Получить шевеленку на дальнем конце на таких выдержках - как нефиг делать. Говорю по своему опыту. Ну и соглашусь с предыдущим автором - Никооровские топовые 80(70)-200 это можно сказать этолонные объективы по резкости выдаваемой картинки.

[ARSY]

Получить шевеленку на дальнем конце на таких выдержках - как нефиг делать. Говорю по своему опыту.

так это смотря кто снимает у меня шевеленки на таких выдержках редки. По крайней мере ВСЕ тесты ОДИНАКОВЫ по резкости (все что на одной дыре, разумеется)

[Black Cat]

так это смотря кто снимает :) у меня шевеленки на таких выдержках редки. По крайней мере ВСЕ тесты ОДИНАКОВЫ по резкости (все что на одной дыре, разумеется)

Нет, здесь скорее НЕ КТО, а КАК снимает.

Влетел мордой в этот факт когда пришлось достаточно резво поснимать штатником на выдержках 1/60 и 1/125.

Шевеленка была.

В спокойном режиме съемки при том же объективе она не то, что на 1/30, но и на 1/15 не сильно напрягает.