)
) в сочетании с подобным фокусным вызывает любопытство и желание проверить, а ради чего собственно пожертвовали светосилой? Может другие достоинства таким путем добыли? Нет среди нас обладателей... Ну и ладно 
А чего тут странного ? В прошлом веке объективов с такой светосилой хватало. Достаточно вспомнить советские Индустары...
july писал(а): Вот действительно, есть ли среди нас те, кто имеют данный объектив или хотя бы достаточно долго им "игрались"?
Ведь некоторые изделия косины под именем Voigtlander уже завоевали уважением среди членов клуба (в частности, вряд ли уже кто сомневается в достоинствах макро-портретника 125/2.5
Но эта лошадка весьма "темная", как в прямом, так и в переносном смысле.. Странная светосила (еще могу понять 2.5, но 3.5!, почти 4!
.... Может другие достоинства таким путем добыли?
А чего тут странного ? В прошлом веке объективов с такой светосилой хватало. Достаточно вспомнить советские Индустары...
Ну, откуда растут "лапы" у этого объектива - понятно, объектив то изначально был для дальномерок, а там комфортность наведения никак не связана со светосилой, но тем не менее, очевидно светосилой все же пожертвовали для чего-то... вариантов есть обычно только три - для удешевления (но всю линейку фойтов дешевой не назовешь), конструктивная особенность оптической схемы(как у тессара) или ради каких-то особенных качеств объектива... Поскольку два первых объяснения вроде как отметаются, то вот и интересно узнать у владельцев, есть ли там какие-то особенные свойства? july писал(а): Елки-моталки, не хотят открываться картинки у меня на компе..
Но подобный отзыв читал и на фотодо - мол, правило улучшения изображения, при закрытии диафрагмы на один стоп тут не действует... - вроде как везде одинаково.. одинаково хорошо..
Ишшо б в видоискатель поглядеть с этим объективом... Не темно ли...
А что форумный народ про эти картинки думает?
Начнем с того, что стоит он 500 долларей не MF, темный.Вот если бы кто из москвичей, будучи на Бережковской набережной, нацепил бы его на камеру да пощелкал бы - прямо в магазине, вот тут была бы тема для обсуждения
Вот если бы кто из москвичей, будучи на Бережковской набережной, нацепил бы его на камеру да пощелкал бы - прямо в магазине, вот тут была бы тема для обсуждения
Долго над ним размышлял, но так и не решился. f3.5 не столь проблематична для наведения на резкость, сколь мало интересна в плане способности изолировать объекты от фона. В сети гуляют и другие примеры, нужно искать.july писал(а): Вот действительно, есть ли среди нас те, кто имеют данный объектив или хотя бы достаточно долго им "игрались"?
Ведь некоторые изделия косины под именем Voigtlander уже завоевали уважением среди членов клуба (в частности, вряд ли уже кто сомневается в достоинствах макро-портретника 125/2.5
Но эта лошадка весьма "темная", как в прямом, так и в переносном смысле.. Странная светосила (еще могу понять 2.5, но 3.5!, почти 4!
(ну если не брать объективы с ценником свыше 1000$ )
Это не делает чести "клубу" если портреты снимают макро объективом, да еще и 60/2,8. Те у кого бюджет ограничен снимают портреты 50/1,8 или 18-55/3,5-5,6 (думаю, за рамками клуба он является самым популярным портретникомСветосила. Светосила. В Клубе один из наиболее популярных портретных объективов почему-то Микро 60 мм. Имеющий при портретной съемки, близкую светосилу. И не кого особенно это не смущает.
). Ну почему же ?Это не делает чести "клубу" если портреты снимают макро объективом, да еще и 60/2,8. ...
Светосила. Светосила. В Клубе один из наиболее популярных портретных объективов почему-то Микро 60 мм. Имеющий при портретной съемки, близкую светосилу. И не кого особенно это не смущает.
Но вообще согласен, что иногда можно и пренебречь светосилой.... было б ради чего Подобные заявление не раз слышан на открытых семинарах Никона и около стенда Никон на выставках. Так что ... Наш народ умом не понятьЭто не делает чести "клубу" если портреты снимают макро объективом, да еще и 60/2,8. Те у кого бюджет ограничен снимают портреты 50/1,8 или 18-55/3,5-5,6 (думаю, за рамками клуба он является самым популярным портретником
А в качестве альтернативы 90/3.5 есть еще один Фойгт - уже не выпускаемый но иногда попадающийся COLOR-HELIAR 75mm F/2.5 SL. Меньше размером, более удобное ФР для цыфры и отзывы весьма положительные. Хотя сделанных им фотографий в сети тоже не нашел...
Это немного разные объективы. Может, схожесть в рисунке и будет, но 90/3,5 имеет лучше контраст, резкий, полное отсутствие ХА.А в качестве альтернативы 90/3.5 есть еще один Фойгт - уже не выпускаемый но иногда попадающийся COLOR-HELIAR 75mm F/2.5 SL. Меньше размером, более удобное ФР для цыфры и отзывы весьма положительные. Хотя сделанных им фотографий в сети тоже не нашел...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей