Оптимальная оптика для любых сюжетов для Nikon D90.

[Julysha]

а зум хорошая тема, только какйю же я получу выдержку на том же исо 400? белка за это время огого сколько движений зделает, дальше исо я не кручу

Д90, ИСО 400, диафрагма 9, выдержка 1/800, 300 мм (28-300): http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig

Д90, ИСО 400, диафрагма 10, выдержка 1/320, 300 мм (28-300): http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/jul ... a34b5_orig

Д90, ИСО 400, диарагма 5.6, выдержка 1/640, 300 мм (70-300): http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig

Д80 (!!!), ИСО 200, диафрагма 6.3, выдержка 1/300, 230 мм (70-300): http://img-fotki.yandex.ru/get/37/julys ... 423d9_orig

[Alex_Unch]

Д90, ИСО 400, диафрагма 9, выдержка 1/800, 300 мм (28-300): http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig

Д90, ИСО 400, диафрагма 10, выдержка 1/320, 300 мм (28-300): http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/jul ... a34b5_orig

Д90, ИСО 400, диарагма 5.6, выдержка 1/640, 300 мм (70-300): http://img-fotki.yandex.ru/get/5903/jul ... 8aba6_orig

ну да я так и понял, там на открытой местности, особенно второе фото, фотку что я скидывал там деревья, тени всякие, так что 125 и ни больше было почти серией лупил на открытой местности или солнышко хотя бы не за облаками, там все летает конечно

[Julysha]

ну да я так и понял, там на открытой местности, особенно второе фото, фотку что я скидывал там деревья, тени всякие, так что 125 и ни больше было почти серией лупил на открытой местности или тсолнышко хотя бы не за облаками, там все летает конечно

Тогда ИСО нужно поднимать до 1000 и выше. На открытой диафрагме в ГРИП не уложитесь для крупной дичи.



Здесь диафрагма 10 (300 мм), и едва влезло: http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/jul ... 35f41_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6204/365 ... 6b569_orig



Диафрагма 7.1, и уже только глаза в ГРИП: http://img-fotki.yandex.ru/get/6204/365 ... bb4f3_orig

[Alex_Unch]

Тогда ИСО нужно поднимать до 1000 и выше. На открытой диафрагме в ГРИП не уложитесь для крупной дичи.

надо попробовать поднять, что там с шумами будет, хотя шумы можно и убрать легко. Вот например диафрагма 2, исо все тоже 400, выдержка 800, но тута солнышко было https://twitter.com/Alex_Unch/status/21 ... to/1/large

[Alex_Unch]

Тогда ИСО нужно поднимать до 1000 и выше. На открытой диафрагме в ГРИП не уложитесь для крупной дичи.



Здесь диафрагма 10 (300 мм), и едва влезло: http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/jul ... 35f41_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6204/365 ... 6b569_orig



Диафрагма 7.1, и уже только глаза в ГРИП: http://img-fotki.yandex.ru/get/6204/365 ... bb4f3_orig

ну для таких фоток конЭчно только телевик ) Я к козе вообще не подойду ближе 50 метров, и то через забор только Фоты хорошие )

[dron04]

Не надо заниматься тавтологией, и грузить меня и уж тем более девушку которая создала эту тему, все кто разбирается в оптике знают что 50 мм и есть 50 мм и их опт. качества никак не меняются, а всякие там углы\шмуглы вы оставьте себе для фото-онанизма, самое смешное что те кто все это обсуждает уже не имеют времени снимать, а только обсуждать весь этот бред. Запомните только одно что кроп не делает прибавку каких либо миллиметров к фокусному расстоянию в оптическом отношении, точка! (и это выше уже было написано, второй раз уже для особо тугих )





P.S: И я вам не товарищ, так что обойдемся без советов со ссылками на ваши любимы ресурсы со словесным онанизмом, моей детской психике они слава высшим силам не известны

К фокосному нет, очень сильно влияют на угол зрения. Если Вы нам не товарищ, то Нам поэтому будет легче. А по поводу онанизма, у кого чего болит тот о том и го.... ИМХО. Удачи Вам!

[dron04]

Извиняюсь за три поста, просто тупит интернет Билайн.

[Alex_Unch]

Еще раз спасибо за ответ всем! Много для себя подчерпнул нового, так как фотографирую полгода

[Alex_Unch]

Заинтересовался я все таки всерьез телевиком... но никоновский 70-300 VR ED дороговат) Единственное что у Nikon есть это Nikon 55-200 mm f/4-5.6G VR DX ED как он по картинке? У tamron и sigma есть телевики в районе 10000 и довольно много их, стоит ли выбрать чтото из этих моделей? просто как бы не разочароваться в картинке, после 35mm 2d, или лучше подкопить на nikkor 70-300 vr ed?

[MadFox]

подбирать телевик по картинке, а не по скорости АФ, фокусному, и доп. плюшкам ????

"чешет голову....."



А что вы ожидаете от картинки ?