Выбор фиксов 30, 35 и 50 мм и зума на все случаи жизни

[fedors]

Добрый вечер! терзают муки выбора... нужен объектив для съемок пейзажей, людей и вечеринок...не знаю на чем остановить свой выбор, объектив нужен резкий и светосильный!

выбираю из этих вариантов:

- никон 35 мм 1.8 - 7 500р

- никон 50 мм 1.4 - 15 500р

- сигма 30 мм 1.4 - 14 500р

- сигма 50 мм 1.4 - 15 500р

фотик никон 3100...

из зумов наверное тамрон 24-75 2.8 - 16 500р можно еще посмотреть - добавить к вышеперечисленному, но сомневаюсь в его резкости на длинном конце =) или может еще какие есть хорошие варианты на рынке за разумные деньги!

[Mike_P]

50 мм не слишком удобно для пейзажей на кропе.



Вообще, лучше оставить идею купить один объектив для всего и при этом фикс.



Для людей в помещении на кроп удобнее 30-35 мм, сойдет и для пейзажей иногде.



50 мм более портретные фокусные, но скорее не для лицевых, а для поясных-погрудных. Какие-то пейзажи возможны, но реже чем на 30-35 мм, ИМХО.



Если у вас уже есть зум типа 18-55, то ЭЛЕМЕНТАРНО попробовать самому поснимать на 30-35 и 50-55 мм или проанализировать свои снимки с помощью специальной программы типа ExposurePlot и т.д., построить график по фокусным.

[fedors]

да 30 мм неплохо - снимал я на ките 18 - 55 на разных фокусных - но резкость у него не очень и все таки картинка плоская, фотки не нравятся мне с него, есть также 50 мм индустар 61 и гел 44-2 , юпитер 37 135мм - они хороши , резкие, но устаю снимать на них...тяжко фокус крутить когда много движению+ на кропе для пейзажа мне каж не хватает угла..., хочу автофокус, поэтому склоняюсь больше к 30 мм , сигма или никон, пока сигма больше нравится по картинке что в инет размещают...

[MUR]

по картинке что в инет размещают...

То что там размещают это уже обработано. На это не ориентируйтесь. Вы RAW смотрите

[Mike_P]

да 30 мм неплохо - снимал я на ките 18 - 55 на разных фокусных - но резкость у него не очень и все таки картинка плоская,

надо смотреть угол зрения, он зависит от фокусного. А резкость вообще не причем при выборе фокусного. 18-55 позволит вам лучше определиться с углом (фокусным).

[fedors]

а где роу формат смотреть - у меня нет этих объективов - только если в магаз ехать и сидеть снимать продавщиц-)

[fedors]

надо смотреть угол зрения, он зависит от фокусного. А резкость вообще не причем при выборе фокусного. 18-55 позволит вам лучше определиться с углом (фокусным).

дэк с углом зрения я разобрался, мне нравится 30 мм, а резкость все же на разных фокусных ведет себя поразному (я имею ввиду зум объектив)

я смотрел картинки с объектива 55-300, дык там н адлинном конце ее вообще нет , особенно когда света мало фото ужасные!

[fedors]

35 мм от никон привлекает ценой

сигма 30 мм - картинкой

но при этом от хорошего зум объектива тож не отказался бы до 20тр

пока вижу только один тамрон 2.8 с фокусным 28-75

[Denissychev]

Сигма 30мм 1.4 DC хороша. Если надумаете покупать проверьте в магазине на ББ ФФ... Так... на всякий... Когда-то давно она меня подкупила своим конструктивом и качеством. На фоне пластмассового никкора выбор был очевиден в пользу Сигмы. Если бы выбирал сейчас взял бы родное.



[oft]ПС Вообще тенденция странная... сигма хорошо себя чувствует на кэноне... куда не посмотришь у большинства свадебщиков полтинник от сигмы или 1.2, может потому как у кэнона ничего достойно-доступного нет?[/oft]

[fedors]

Если бы выбирал сейчас взял бы родное



дэк а картинка не слишком ли простоватенькая-плосковатенькая? или мне каж по обзорам?

у сигмы какая то более объемная фотография получается... правда цена в два раза выше ((

[Denissychev]

[oft]неужели самое интересное на фотокарточке это рисунок объектива? грустно(...[/oft]

[sergey1524]

На кропе вам нужен 12-24 сам такой хочу, но дорогие собаки, ищу что нибудь советское мануальное, при таких фокусных автофокус не слишком важен, а экспозамер, так я и автомату не сильно верю.

[Dimidziro]

Снимаю 35мм Никкор хватает почти на все.



что будет плохо

крупные лицевые портреты будет сильно искажать

на архитектуре его будет не хватать... панораму можно склеить а вот в городе уже никак...



но тем не менее объектив вполне удачный. имхо

[Mike_P]

сигма 30 мм - картинкой

на пейзажах может не устроить, этот объектив для фотосъемки жанра, ИМХО.

[Лунный Ёжик]

снимал я на ките 18 - 55 на разных фокусных - но резкость у него не очень и все таки картинка плоская, фотки не нравятся мне с него

специально для вас - ожидается кит 18-55 3D для фотографов, тонко чувствующих объем как вариант будет специальная заряженная версия с ручной регулировкой резкости!!!



а здесь примеры нерезких фотографий от людей, которые ничего не понимают в фотографии и поэтому до сих пор снимают китом

[fedors]

специально для вас - ожидается кит 18-55 3D для фотографов, тонко чувствующих объем как вариант будет специальная заряженная версия с ручной регулировкой резкости!!!



а здесь примеры нерезких фотографий от людей, которые ничего не понимают в фотографии и поэтому до сих пор снимают китом

юмор это прекрасно

насчет фото - посмотрел - есть чему поучиться

есть чувство прекрасного у авторов и понимание правил - можно и на стеночку парочку повесить в рамочку!

но в смене кита еще раз убедили - к сожалению...

решил создать эту тему лишь потому - есть огромные сомнения пока, что будет существенная разница с китом к примеру объектива 35 мм 1.8 никон на тех же фокусных, не считая светосилы... и к моему сожалению, никто ничего так и не написал по теме, кроме пары постов

может кто тамрон 28-75 похвалит или есть еще достойные зумы за разумные деньги (разумные считаю до 20тр )

повторюсь - снимать планирую на новую оптику вечеринки при свете лампочки, природу, скотину и друзей

для портретной съемки в доме и др спокойных условиях есть прекрасные объективы советского времени

[LcL]

...

повторюсь - снимать планирую на новую оптику вечеринки при свете лампочки, природу, скотину и друзей

для портретной съемки в доме и др спокойных условиях есть прекрасные объективы советского времени

Под эти задачи лучше 35/30мм. 50мм - для съемок на улице, так как на кропе в помещении в кадр влезет только 1 человек.

[вантох]

юмор это прекрасно

повторюсь - снимать планирую на новую оптику вечеринки при свете лампочки, природу, скотину и друзей

Для снимков вечеринок (более 1 лица в кадре) в комнате нужна внешняя вспышка. Светосильный объектив имеет слишком узкую зону резкости на открытых, придется зажимать с потерей светосилы, будет как кит.



На пейзажи "суперкачества" нужнее штатив.



Сигма 1.4 - она уникальна звездочками на фонарях уже на около F2, ночное стекло для улицы с рук.

[Mike_P]

может кто тамрон 28-75 похвалит или есть еще достойные зумы за разумные деньги (разумные считаю до 20тр )

2.8 м.б. мало для "без вспышки". А вообще, этот 28-75/2.8 "мегабаян всея Интернета", воспользуйтесь поиском по форуму или любым поисковиком.

[fedors]

2.8 м.б. мало для "без вспышки". А вообще, этот 28-75/2.8 "мегабаян всея Интернета", воспользуйтесь поиском по форуму или любым поисковиком.

вспышки две - одна родная походная сб 400, вторая китайская долгая но вполне справляется для домашних условий с поворотной головой. про объектив читал... но сам не держал сие чудо-) может он ненамного лучше кита на самом деле



насчет сигмы одно сомнение - неужель настолько хороша, что стоит в 2 раза дороже оригинала=)



штатив тож есть походный - бенро



нужен объектив с автофокусом, с хорошей светосилой (не менее 2.8), вот поэтому и стоит задача, выбрать хорошее стекло за разумные $

[вантох]

насчет сигмы одно сомнение - неужель настолько хороша, что стоит в 2 раза дороже оригинала=)

Она гораздо дешевле ближайшего никоновского оригинала - 35 1.4.



Маленький шажок от 35 1.8-2.0 к 35 1.4 это гм громадный шаг для всего человечества

[Mike_P]

насчет сигмы одно сомнение - неужель настолько хороша, что стоит в 2 раза дороже оригинала=)

сигма 1.4 против 1.8 у родного. Прирост светосилы стоит очень дорого, сравние цену на Canon 50/1.4 и 50/1.2.

Сигма хороша, если АФ не врет. Мне такие попадались под Canon, но брать не стал. Из недостатков - мылов углах кадра сохраняется некоторое время и при диафрагмировании, но для жанра это не так существенно, разве что для кирпичных стен актуально. На 1.4 отн. резкая, но все же лучше 2, ИМХО.



Тамрон 28-75/2.8 хорош, но для всех по-разному, кому-то нравится резкость с 3.2, кому-то с 4, еще зависит от экз.

[fedors]

вообщем как я понимаю, все перечисленные стекла достойны и по картинке и по резкости и по качеству выбор есть и это прекрасно

[fedors]

решил остановить свой выбор в пользу оригинала 35мм - цена перевесила светосилу сигмы

а 28-75 зум компенсируем кадрированием и уверенным шагом



PS Размер объектива размерности 35 мм тоже +

[MadFox]

Могу добавить (ну я как всегда, с альтернативным мнением): сигма 30/1.4 - хотя-бы даже по конструктиву отличный объектив, в отличии от любимой многими пластиковой погремушки от никона.



С родным 35/1.4 его сравнивать не стоит, в силу кропнутости одного из сравниваемых.

[Лунный Ёжик]

"Сигма хороша, если АФ не врет."



А врет у всех, у кого ни спрашивал....





"На 1.4 отн. резкая, но все же лучше 2, ИМХО."



Полный пипец - покупать стекло ради дыры 1,4 и иметь возможность снимать начиная с 2!!!!!!!!

К слову Никкор 1,8 резок с 1,8 как понос!!!

[multiformat amateur]

не всем нужна "резкость как понос"



Вполне может быть достаточной просто "пластичная резкость".

ради этого вполне можно покупать конкретную оптику, безо всякого пипеца.

Если правильно понимаю, у Сигмы такая резкость будет, на диафрагме 1,4

а у упомянутого Никкора - нет, никогда.

Вот и вся разница.





PS. Сигмы не люблю,

Просто зацепило "резкий как понос" - как великий важный критерий оптики...

по мне это недостаток скорее - нет упаравляемой вариабельности в работе оптики.

Чисто, скушно и якобы технично.

[Лунный Ёжик]

"не всем нужна "резкость как понос"

Судя по нередким высказываниям - на этом сайте практически всем!

Кому не нужно - может приобрести Никкор 35/2,0 для ФФ. Как раз та самая мягкость, о которой вы мечтаете.

"Если правильно понимаю, у Сигмы такая резкость будет, на диафрагме 1,4

а у упомянутого Никкора - нет, никогда."

Думаю, что неправильно понимаете...

"Чисто, скушно и якобы технично."

это вы наверное о фотографиях в Фотомастерской клуба...

[Mike_P]

"Сигма хороша, если АФ не врет."

А врет у всех, у кого ни спрашивал....

а я видел 2 экз. 30/1.4 с нормальным АФ, пробовал в магазине foto.ru несколько лет назад на 450Д.

"На 1.4 отн. резкая, но все же лучше 2, ИМХО."

Полный пипец - покупать стекло ради дыры 1,4 и иметь возможность снимать начиная с 2!!!!!!!!

К слову Никкор 1,8 резок с 1,8 как понос!!!

Вы, вероятно, переволновались. На 1.4 Сигма не мыльная (их тех, которые видел), некоторая мягкость неизбежна на макс. открытых практически у всех объективов, т.е. прогресс с диафрагмированием будет хорошо заметен. Ну подшарпите больше, зато выдержка будет короче чем с 1.8.



35/1.8 насколько помню, вполне резкий на открытых, но бывают случайные ошибки АФ + малая ГРИП, т.е. желательно делать дубли.

[fedors]

провел предварительное тестирование объективов 35 мм никон и 30 мм сигма

сигма конечно же лучше и приятнее - ее выберет тот, у кого есть на нее денюжка и ее не жалко=) но и никон тож неплох...

для себя я решил вообще ничего не покупать - кит тож объектив

да и советские объективы, имеющиеся в арсенале очень даже хороши - жаль только, что без автофокуса

[fedors]

Всем добрый вечер! купил никон 35 мм... объектив неплох, но ХА на всех числах диафрагмы до 4 уж очень много-что делать

+ хотел у владельцев сигмы узнать, насколько они велики на данном объективе

снимать на диафрагме 5 как на ките - смысл в фиксе тогда таком=)

[LcL]

Всем добрый вечер! купил никон 35 мм... объектив неплох, но ХА на всех числах диафрагмы до 4 уж очень много-что делать

+ хотел у владельцев сигмы узнать, насколько они велики на данном объективе

снимать на диафрагме 5 как на ките - смысл в фиксе тогда таком=)

Родной ViewNX2 неплохо исправляет ХА.



Что было:





ViewNX 2:

[k561l]

Родной ViewNX2 неплохо исправляет ХА.



Что было:

...



ViewNX 2:

...

Улыбнуло - было гораздо интересней . Но - исправляет, конечно!

[fedors]

я нх ен ставил себе , пробую исправить ХА в Capture One 6, не получается...может есть спец проги?

[Julysha]

я нх ен ставил себе , пробую исправить ХА в Capture One 6, не получается...может есть спец проги?

DxO-7, Lightroom 4.

[LcL]

Улыбнуло - было гораздо интересней . Но - исправляет, конечно!

Это же не весь кадр, а кроп. И "было" - это из другого конвертера (Corel Aftershot Pro).

[fedors]

дэк сигма тож тах хроматит на открытых? есть шанс обменять еще

[fedors]

[Iton]

DxO хорошая программка

*очень легко найти не совсем лицензионную полную версию 7.1.0

[K-Paul]

специально для вас - ожидается кит 18-55 3D для фотографов, тонко чувствующих объем как вариант будет специальная заряженная версия с ручной регулировкой резкости!!!



а здесь примеры нерезких фотографий от людей, которые ничего не понимают в фотографии и поэтому до сих пор снимают китом

И что???? У этих фотографов все в порядке с вИдением сюжета и техникой владения графическими редакторами, не более. Картинки все равно плосковато - цифровые, которые таковыми делает это "бутылочное стекло" -18-55, и никуда от этого не денешься. К тому же сей объектив создавался когда - то давно чтобы разрешить 8- 10 МП матрицу. Сейчас же 12-14 -16 и даже 24 Никон на кропе выдал! На первом месте всегда тот, кто снимает, согласен, но если хочется художественности и жизни в снимках, придется раскошелится на линзы. Этот закон не обойти....

[Autarchy]

Так, ну окей) у меня такая же ситуация. Есть кит, ширик 14 2.8 и 35 1.8. Сейчас задумываюсь о съемке портретов. Думаю пора брать полтинник.. а вот какой уже сложно выбрать. Сколняюсь к сигме из за рисунка, хотя не во всех ситуациях он виден.. если смотреть на 85ку - то никкор 85 1.8G или сигму 85 1.4 (а может и сразу на нее перепрыгну, без покупки полтинника)

вопрос.. нормальный набор фиксов? и стоит ли брать полтинник на кроп если есть 35 1.8? может сразу 85ку?

[fedors]

мне кажется 85 лучш! если есть 35 ...

а у вас тож так хроматит?