Почему фотография нерезкая?

[xischnik]

Фотоаппарат НИкон Д5100 /18-105

Режим съемки М, качество Fine, фокусировка ручная, стабилизатор вкл.

Настраиваю экспозицию и резкость (двумя колльцами на объективе), все отлично - но результат резкости очень часто (например 7 из 10 фоток) просто никакой, вот пример

http://s018.radikal.ru/i503/1206/da/f5085c2480d5.jpg

при приближении видно как все в мыле..

Подскажите что не так делаю и не судите строго, новичек, все время юзал мыльницы



И еще ворос, фокусируюсь на объекте, который на первом плане, фон (задний план получается размыт) - как сделать (если возможно) чтоб и задний план был отчетлив, и возможно ли это только с неподвижными объектами или которые в движении (на превом плане имею ввиду). Т.е. например настраиваешься на прохожем, он идет и чтоб он был отчетлив и задний план.???

http://s43.radikal.ru/i101/1206/85/cc2e1754af06.jpg



Можно так же общую критику по фото, Я не безнадежен надеюсь...!???

[FISCHER]

Настраиваю экспозицию и резкость (двумя колльцами на объективе

Ну это вы однозначно заблуждаетесь, на ОБЪЕКТИВЕ можно накрутить только кольцами резкозсть))) Экспозицию можно только выдержкой и диафрагмой получить, да и думаю, что врядли вы кольцо диафрагмы на линзе крутите.

Первое фото нерезкое потому что!!! ШЕВЕЛЕНКА, которая получилась из за длинной выдержки. Штатив вам в помощь.



Второе фото, почитайте о ГРИП, свойствах объктивов и диафрагмировании.

[-Freeman-]

Фотоаппарат НИкон Д5100 /18-105

Режим съемки М, качество Fine, фокусировка ручная, стабилизатор вкл.

Настраиваю экспозицию и резкость (двумя колльцами на объективе), все отлично - но результат резкости очень часто (например 7 из 10 фоток) просто никакой, вот пример

http://s018.radikal.ru/i503/1206/da/f5085c2480d5.jpg

при приближении видно как все в мыле..

Подскажите что не так делаю и не судите строго, новичек, все время юзал мыльницы

А чем вам автофокус не угодил?

он как правило фокусируется быстрее и точнее чем вы сделаете это руками.

Потому как автофокусная оптика слабо приспособлена для ручной фокусировки.



По поводу вашего кадра:

диафрагма - 20 просто невообразимое значение. С кропнутой тушкой, да еще и мелкопиксельной, не зажимайте диафрагму больше 8-10 (иначе потеряете резкость)

Выдержка - 1/10 секунды, невообразимо длинная для съемки белки (для шустрых зверьков нужно 1/500 и короче)



Стабилизатором тоже нужно уметь пользоваться, на коротких выдержках он может подмыливать картинку.

И еще ворос, фокусируюсь на объекте, который на первом плане, фон (задний план получается размыт) - как сделать (если возможно) чтоб и задний план был отчетлив, и возможно ли это только с неподвижными объектами или которые в движении (на превом плане имею ввиду). Т.е. например настраиваешься на прохожем, он идет и чтоб он был отчетлив и задний план.???

Для этого вам нужно увеличить ГРИП

А именно - закрыть диафрагму

Но учтите, что сильно закрывая диафрагму:

1). сильно ухудшается резкость в следствие дифракции

2). закрытие диафрагмы сильно влияет на экспозицию (придется удлинять выдержку, а это не всегда допустимо)

[Mike_P]

Можно так же общую критику по фото, Я не безнадежен надеюсь...!???

если вы новичок, зачем вам ручные режимы с самого начала, к тому же какие-то сверхзакрытые диафрагмы?

Поснимайте на автомате типа А или P, с автофокусом по центр. точке, почитайте что такое выдержка-диафрагма-ИСО ссылка 1, посмотрите какие параметры предлагает фотоаппарат, осознайте ссылка 2, почитайте что такое экспокоррекция в инструкции к фотику.



А если хотите все вручную, тогда надо покупать старый неавтофокусный пленочник.

[xischnik]

Шевеленка очень вряд ли...! т.к. снималось днем, при хорошем освещении и выдержка была малой..., да и сделав несколько снимков увидив мыло даж на дерево облакотился... тоже думал на это.., но на всякий случай в след. раз попробую что нить сфоткать с 10сек. задержкой поставив аппарат..



Автофокус угодил, но читал что они часто промахиваются и тренируюсь в ручном режиме, отключив авто



А выдержка была не меньше 1/1000, диафрагмы не помню. Белка была не шустра.., а смотрела как в зоопарке на меня.., думая что за зверь к ней крадется с какой то бандурой..!





За инфу о ГРИПП спс.., почиткаем..

[MadFox]

Автофокус угодил, но читал что они часто промахиваются и тренируюсь в ручном режиме, отключив авто

Не занимайтесь ерундой, включите автофокус, поставьте режим А (а не ручной М) и снимайте.

когда начнете понимать для чего что нужно - ручные режимы сами попросятся в гости.

[Kot B sapogax]

белочка - шевеленка из за 1\10 выдержки при диафрагме (которая для сьемки белочки использовалась), врядли БФ или ФФ

зы кстати фриман все грамотней расписал))

[Mike_P]

Автофокус угодил, но читал что они часто промахиваются и тренируюсь в ручном режиме, отключив авто

Вот когда у вас лично возникнут проблемы с автофокусом, тогда будете разбираться. Зачем устраивать себе проблемы на пустом месте, искать неисправности в фотике, которых нет.

Видоискатель Д5100 как и многих других АФ зеркалок плохо приспособлен для ручной фокусировки, а если объект еще и движется, то вообще труба.

[-Freeman-]

А выдержка была не меньше 1/1000, диафрагмы не помню. Белка была не шустра.., а смотрела как в зоопарке на меня.., думая что за зверь к ней крадется с какой то бандурой..!

Да, да! конечно. Экзиф не соврет

Выдержка у вас была 1/10 и диафрагма зажата до 20.

Все ошибки которые можно было совершить, вы совершили...

[Strobius]

Шевеленка - это получение нерезкой фотографии из-за того, что фотограф тоже живой человек, и не может заменить собой штатив.

Есть прямая зависимость между фокусным расстоянием объектива и минимально короткой выдержкой, чтобы избежать шевеленки.



Выдержка <= 1 / ЭФР (эффективное фокусное расстояние, для вашей камеры - это показатель зума объектива ФР х 1,5).



На фотографии белочки по EXIF было установлено ФР расстояние 105 мм. Это значит, что на выдержках, длиннее 1/160 секунды, Вы гарантированно получите шевеленку (1/125, 1/60 и т.п.). А у Вас там выдержка 1/10 сек., так что как бы Вы не наводились фокусом (что вручную, что в авто), кадр вышел бы нерезким при съемке с рук обязательно. Открывайте диафрагму, чтобы избежать таких неприятностей..))

[Mike_P]

На фотографии белочки по EXIF было установлено ФР расстояние 105 мм. Это значит, что на выдержках, длиннее 1/160 секунды, Вы гарантированно получите шевеленку (1/125, 1/60 и т.п.).

следует уточнить, что в объективе есть стабилизатор, который позволяет удлинить выдержку в 2-8 раз, но только при съемке неподвижных объектов. Белки к ним не относятся, у них очень резкая моторика, даже сидящая белка может очень быстро дергаться малозаметно для глаза, а на снимках будут смазы.

[-Freeman-]

Выдержка <= 1 / ЭФР (эффективное фокусное расстояние, для вашей камеры - это показатель зума объектива ФР х 1,5).

Эммм...

ЭФР это Эквивалентное фокусное расстояние, а не эффективное, то-есть эквивалентное 35мм пленочному формату.



И еще... Показатель зума - это кратность(зависимость между широким углом и узким), оно отношения к вопросу не имеет.

Нам интересно - фокусное расстояние.

[zuban88]

На фотографии белочки по EXIF было установлено ФР расстояние 105 мм. Это значит, что на выдержках, длиннее 1/160 секунды, Вы гарантированно получите шевеленку (1/125, 1/60 и т.п.).

пардон конечно, но не "гарантированно" можно и на 1\60 без смаза снять. с другой стороны выдержки короче 1\ЭФР вовсе не гарантируют отсутствие смаза

[K-Paul]

Объектив Никкор 18-105 вещь неплохая для своей ценовой категории, но фокусное 105 я бы ставить категорически не советовал. Все же подмыливание на 105 мм будет. Вы при всъемке совершили целый букет ошибок, которые расписаны выше. ну и плюс еще вот эту (о которой могли и не знать). Ставьте где нибудь 90 - 95, то есть близко к максимальному фокусному, но не максимальное. Этим объективом я довольно продолжительное время пользовался, знаю не по наслышке.

И еще. Этот 18-105 при всех его достоинсвах матрицу Д5100 разрешает с очень большим трудом. Все же он конструировался давно, для матриц 10-14 мп. 16 для него уже многовато, так что вот еще одна причина нерезких снимков в дополнение ко всему выше перечисленному.

[Гость]

с критикой разобраться не смогу, т.к. сам начинающий любитель, но надеюсь , поможет топикастеру разобраться с нечеткостью.



очень много полезного написали здесь уже. Мне еще кажется, что рассматривать на 100% - это лишнее... не всегда, но лишнее. Ведь если вы будете печатать 10х15, то эта шевеленка может быть даже и не заметна, а вот на 100% все проблемы видны. Поэтому предлагаю искать компромисс идеального качества изображения и ценности фотографии.



стабилизатор - может помочь и помешать, для чистоты эксперимента - я б выключал)))



была бы возможность - еще как вариант попробовать на мануале, а потом в автомате сфотографировать - и сравнить плюс проанализировать результат.

[Гость]

ИМХО,правило выдержка 1/ЭФР = одно из первых, которое поможет избежать смаза, конечно же, есть и другие факторы. от себя бы добавил, что для новых камер уже надо использовать не просто 1/ЭФР - а еще лучше брать с запасом ЭФР*1,5 или брать фр*2 ("какбэ намекая" на мегапиксели).



вот по формуле, ИМХО, использую выдержку учитывая 1/эфр*n (где эфр=фр*1,5 кроп фактор и умноженное на "n" - запас для мегапикселей, который зависит от фотографа, т.е. я для себя на d7000 с 50/1.8 ставлю сразу выдержку где-то 1/100, а потом уже корректирую. хотя на d80 начинал с выдержкой 1/50-80





-Freeman-

И еще... Показатель зума - это кратность(зависимость между широким углом и узким), оно отношения к вопросу не имеет.

Нам интересно - фокусное расстояние.

кажется, что страбиус "показателем зума" назвал "ФР объектива" и привел пример, что при фр 105 надо было ставить 1/160. т.е. это фокусное расстояние, которое интересно в данном случае. мизандрестендинг имеет место.



K-Paul , разрешает или нет - не знаю, но "105 категорически не советовал" - это вы сильно... все зависит от конкретного объектива и условий - у меня на d7000 как 85, так и 105 очень резкие получаются, поэтому надо смотреть как ведет себя экземпляр+тушка - на предельных значениях может мылить, а может и нет.