Крупно - и 60мм и 105мм и 150мм сфотографируют вам одинаково - размер капли на снимке будет одинаковый.
разным будет расстояние от фотоаппарата до капли. (ну и передача перспективы, но это я так понимаю менее важно)Поэтому и говорю - каплю - сфотографировать можно. а бабочку - не каждой бабочке понравится когда в нее объективом тыкают, поэтому может понадобится оптика подлиннее - что-бы отойти подальше и не пугать бабочку.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Теле + макро или просто макро-объектив?
- MadFox
- Сообщения: 9610
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14
Re: Теле + макро или просто макро-объектив?
Via Est Vita
- zuban88
- Сообщения: 279
- Зарегистрирован: Вт апр 24, 2012 09:18
Re: Теле + макро или просто макро-объектив?
дело не в фокусном расстоянии, а в масштабе изображения - макрики все (ну все настоящие) умеют снимать 1:1, а с кольцами и больше. Т.е. если у вас скажем размер цветка 1х1см, то и на матрице будет изображение, при таком масштабе, занимать площадь 1х1см. Т.е. с масштабом 1к1 на кропе во весь кадр можно уместить объект не менее 25х16мм
разница в фокусных будет в том, насколько близко к камере будет достигаться этот масштаб. Т.е. для 150мм получить 1к1 можно с бОльшего расстояния чем с 60мм. соответственно для капелек на листьях можно и ближе подойти с 60мм объективом, а вот для бабочки пугливой надо брать что-то подлиннофокуснее
да что ж такое опять долго писал
разница в фокусных будет в том, насколько близко к камере будет достигаться этот масштаб. Т.е. для 150мм получить 1к1 можно с бОльшего расстояния чем с 60мм. соответственно для капелек на листьях можно и ближе подойти с 60мм объективом, а вот для бабочки пугливой надо брать что-то подлиннофокуснее
да что ж такое опять долго писал
- iMan
- Сообщения: 687
- Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 02:45
Re: Теле + макро или просто макро-объектив?
Спасибо, ребята, большое. Теперь всё понятно стало.
А теперь ещё один вопрос, Nikkor AF 60/2.8D Micro достаточно хорош за свои деньги? Или стоит посмотреть на что-то другое? Например, Сигма 105/2.8?
А теперь ещё один вопрос, Nikkor AF 60/2.8D Micro достаточно хорош за свои деньги? Или стоит посмотреть на что-то другое? Например, Сигма 105/2.8?
- andrey748
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 15:08
Re: Теле + макро или просто макро-объектив?
Вчера купил себе такой для предметки, правда AF-S версию, так как у неё ничего не выезжает при фокусировке. Вот свежий пример:

По деньгам сложно сказать, насколько оно Вам надо. Оборудование не копеечное, должны быть соответствующие задачи под него. Если они есть - тогда да, объектив прекрасно отрабатывает, лучше и удобнее чем неспециализированный.
- iMan
- Сообщения: 687
- Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 02:45
Re: Теле + макро или просто макро-объектив?
А если вопрос стоит прямо: Sigma 105/2.8 или Nikkor 60/2.8 при почти одинаковой стоимости на вторичном рынке? Что бы выбрали вы и почему?
- MadFox
- Сообщения: 9610
- Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14
Re: Теле + макро или просто макро-объектив?
То что мне нужнее - 60мм или 105мм.
Почему - потому-что оно нужнее.
Если у вас есть выбор, совковая лопата или штыковая - что-бы вы выбрали ? и почему ? Вы строите вопрос точно так-же.
Почему - потому-что оно нужнее.
Если у вас есть выбор, совковая лопата или штыковая - что-бы вы выбрали ? и почему ? Вы строите вопрос точно так-же.
Via Est Vita
- iMan
- Сообщения: 687
- Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 02:45
Re: Теле + макро или просто макро-объектив?
Давайте отбросим фокусное и сконцентрируемся на картинке. При участии какого из двух вышеназванных объективов картинка будет более резкая, объемная, красивая и т.п.?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей