Nikon 55-300 vs.Sigma AF 18-200mm vs. Зенитар Н 16mm f/2.8

[MuffiN88]

Всем доброго дня.

В конце недели предстоит поездка в Прагу.Хочу там наснимать всяких красивостей и у меня встал вопрос, какой же объектив взять.

Снимать буду улочки(насколько я понимаю они там узкие), памятники и т.п. Вообщем классический набор туриста.

И вот думаю стоит ли брать зенитовский ширик или всё таки взять зум. Я вообще не знаю что меня ждёт в Праге

Выбираю между трёмя объективами:

Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor

Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Nikon F

Зенит Зенитар Н 16mm f/2.8

На что-то более дорогое денег нет.

Аппарат Nikon D3100.

Что можете посоветовать ещё? И что взять из этого?

[Ратников Серёжа]

Одним фишаем не обойтись. Тем более, что Зенитар на кропе (d3100) не будет показывать своего лица: не будет в кадре угла обзора 180 градусов по диагонали. 55-300 - хороший объектив, но нет широкого угла. Про Сигму ничего не скажу, но фокусные - универсальные, что хорошо.

[Ратников Серёжа]

Хотя, если есть китовый объектив (раздел же так называется), то однозначно 55-300. Ведь штатный - 18-55?

[dmitriy34]

Cигма 18-200 с ХСМ, т.е. с мотором? У меня когда-то была 18-125, но там была отвертка, и на 3100 тушке автофокуса не будет.

Вообще, в Праге лучше широкий угол иметь (на кропе это 18мм +/-). Давным-давно на 35мм пленке мне там пригодился ширик 28мм.

На 3100 с зенитаром не будет ни АФ, ни что самое обидное, экспозамера. Да и зажимать его нужно до диафрагмы 11..

Так что, похоже, ничего из списка (если только сигма не с мотором)..

Если *подешевле*, то б/у Никкор 18-70/3.5-4.5 - оптически лучше других кит*ов (как по мне)), 3 низкодисперсные линзы в нем все таки)), АФ шустрый, с возможностью доводки руками, для своего класса надежный (металлический байонет), на 70мм и 4.5 можно даже что-то вроде портретиков поснимать..

[MuffiN88]

Ведь штатный - 18-55?

Всё верно. Штатник 18-55.

Я знаю про то что зенитар на кропе не будет работать как фишай, но будет как ширик.

Вот я и думаю хватит мне ли Китового объедка для того что мне нужно?

[dmitriy34]

.. если же все таки есть китовый 18-55 (???), то дополнить телевиком 55-300. И все))

[MuffiN88]

Cигма 18-200 с ХСМ, т.е. с мотором? У меня когда-то была 18-125, но там была отвертка, и на 3100 тушке автофокуса не будет.

Вообще, в Праге лучше широкий угол иметь (на кропе это 18мм +/-). Давным-давно на 35мм пленке мне там пригодился ширик 28мм.

На 3100 с зенитаром не будет ни АФ, ни что самое обидное, экспозамера. Да и зажимать его нужно до диафрагмы 11..

Так что, похоже, ничего из списка (если только сигма не с мотором)..

Если *подешевле*, то б/у Никкор 18-70/3.5-4.5 - оптически лучше других кит*ов (как по мне)), 3 низкодисперсные линзы в нем все таки)), АФ шустрый, с возможностью доводки руками, для своего класса надежный (металлический байонет), на 70мм и 4.5 можно даже что-то вроде портретиков поснимать..

Вот та самая сигма о которой я говорил

http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &suggest=1

[dmitriy34]

судя по картинке (и цене)), эта без мотора (отверточная) - АФ не будет. Для 3100 в названии должно присутствовать *HSM*

[MuffiN88]

судя по картинке (и цене)), эта без мотора (отверточная) - АФ не будет. Для 3100 в названии должно присутствовать *HSM*

Окей, понял. Выбор сузился и расширился

Нашёл ещё два объектива Nikon 18-105 и Nikon 55-200.

N55-300 всё ещё в силе.

[MuffiN88]

Окей, понял. Выбор сузился и расширился

Нашёл ещё два объектива Nikon 18-105 и Nikon 55-200.

N55-300 всё ещё в силе.

18-105 решил отбросить.

Выбор между 55-200 и 55-300.